Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
On varmaan Englannin hovin hankittava noille joku villa, missä voivat kohtuusummalla elellä hieman vähemmilläkin tuloilla.
Tai sitten järjestävät heille jonnekin kaukaiseen Britannian kansainyhteisön maahan jotkut virat.
Eikös kansa voi nekin samalla elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL. Tämä iänikuinen #Sukkahousugate tai pikemminkin #Mekkogate on vieläkin mitättömämpi kuin aiemmin luulin. Kyseinen keskustelu käytiin Harryn mukaan tekstiviestein, eli kukaan ei huutanut kenellekään.
Kaiken päätteeksi Kate lähetti Meghanille kukkia, koska ilmeisesti ajatteli että ilmapiiri oli turhan kireä.
Miksi se keski-ikäinen kolmatta kertaa avioituva huippuälykäs maisteri aina itkee?
Harryn mukaan aina kun hän tuli kotiin Meghan vollotti keittiön lattialla tai ulvoi yöt läpeensä. Netflix-mokussa Meghan itki ja itki.
Onko sinulla vikaa ymmärryksessä? Jos välillä jotain tapahtuu, se ei tarkoita samaa kuin aina. Vaikka käyt ripulilla monesti päivässä ethän silti ripuloi aina.
Sinulla on. Harry kuvaa koko ajan miten se ulvoi keittiön lattialla tai vollottaa yöt läpeensä. Koko ajan yhtä dramaattista itkua.
Flopimentti olu kuusi tuntia itkemistä.
Flopimentti oli kun sammuit pöntölle housut kintuissa.
Luitko otsikkoa? Tämä ketju käsittelee Harrya. Keskustele aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
On ilo seurata Englannin demokratisoitumista. Kuningashuoneen valtaa ei tarvitse rajoittaa - ne ekevät sen itse, mokomat pullasorsat.
Miettikää nyt miten toope tuo Charleskin on ollut ja pojasta polvi paranee.
Lispetti oli viimeinen häivähdys siitä että kuninkaalliset voisivat palvella maatansa ja säilyttää ulkoisen arvokkuutensa. Charlesin arvokkuus meni jo Dianan ja Camillan myötä. Kaikki "olisimpa tamponi housuissasi"-jutut julkisuuteen, noloa.
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Kuvaus yllä koskee kylläkin Dianaa.
Hän oli rajatilapersoona.
Toki oli manipuloiva kuten narsistit ovat mutta en silti luokittelisi häntä ensisijaisesti narsistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KatinWittu kirjoitti:
Meghanilta, juliannalta, satulta, karoliinalta ja kaikilta vaan lapset huostaan! Voin hoitaa!
Miksi sinä KatinWittu olet aina kaikilta lapsia huostaamassa. :D
Mihin traumaasi tämä liittyy? Eikö sinusta pidetty huolta vai onko omasi huostaanotettu väkisin?
No, pakko kai myöntää. Ei pidetty, minua kidutettiin ja pakkohuumattiin, jotta kirjoittaisin viihdettä. Ja kyllä, lapsi vietiin, koska mieheni oli väkivaltainen. Nytpä tiedät. Koeta siis ymmärtää.
Helpottipa avautuminen, ehkä tästä uuteen nousuun?
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Miksei kela maksa? Saako terapiaa vain kerran elämässä vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmaan Englannin hovin hankittava noille joku villa, missä voivat kohtuusummalla elellä hieman vähemmilläkin tuloilla.
Tai sitten järjestävät heille jonnekin kaukaiseen Britannian kansainyhteisön maahan jotkut virat.
Hovi ei pelasta enää tämän jälkeen. Raja on ylitetty. Nyt ovat omillaan.
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Amber Heard-keissi auttoi myös minua paljon eteenpäin. Tai ehkä taaksepäin, en ole varma.
Ai että sen narsistisen nartun herjaaminen tuntui sitten hyvältä, voi pojat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Saisivat olla ihan rauhassa ja unohtuisivat ilman näitä jatkuvia kummallisia ulostuloja. Itse kerjäävät julkisuutta ja ansaitsevat nyt vaan tätä negatiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Mitens olis työnteko ja järkevä rahankäyttö?
Normaalipalkka ei taida ihan riittää turvamiehiin.
Eikä siinä vielä kaikki... rahaa palaa siivoojiin, puutarhanhoitajaan, kodinhoitajiin, kokkiin, vaatteisiin (Meghanilla varmasti kallis maku) ym. ym. Ei palatsin ylläpito mitään halpaa lystiä ole.
Nannyt ja joogaohjaaja ja ravintoterapeutti ja lääkärit ja matkustelu ja yksityiskoneet jne ja huvit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Miksei kela maksa? Saako terapiaa vain kerran elämässä vai mitä tarkoitat?
Kyllä, näin on näreet.
Olen ollut kerran terapiassa, koska minulla oli ongelmia impulssikontrollin, tarkemmin ottaen väkivaltaisuuden kanssa. Meinasin kerran listiä hengiltä päiväkodin lapset, kun penteleet huutelivat minulle ikkunasta ohi kulkiessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Mitens olis työnteko ja järkevä rahankäyttö?
Normaalipalkka ei taida ihan riittää turvamiehiin.
Eikä siinä vielä kaikki... rahaa palaa siivoojiin, puutarhanhoitajaan, kodinhoitajiin, kokkiin, vaatteisiin (Meghanilla varmasti kallis maku) ym. ym. Ei palatsin ylläpito mitään halpaa lystiä ole.
Nannyt ja joogaohjaaja ja ravintoterapeutti ja lääkärit ja matkustelu ja yksityiskoneet jne ja huvit
Kauneuskirurgia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Mitens olis työnteko ja järkevä rahankäyttö?
Normaalipalkka ei taida ihan riittää turvamiehiin.
Eikä siinä vielä kaikki... rahaa palaa siivoojiin, puutarhanhoitajaan, kodinhoitajiin, kokkiin, vaatteisiin (Meghanilla varmasti kallis maku) ym. ym. Ei palatsin ylläpito mitään halpaa lystiä ole.
Heidänhän on pakko asua palatsissa? Muuttakoon vaikka trailer parkiin jos ei rahat riitä.
Meghanhullu kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Amber Heard-keissi auttoi myös minua paljon eteenpäin. Tai ehkä taaksepäin, en ole varma.
Ai että sen narsistisen nartun herjaaminen tuntui sitten hyvältä, voi pojat!
Olet todella tarkkasilmäinen mitä tulee narsujen tunnistamiseen. Olet spotannut kaksi emänarsistia, eli meghanin ja amberin, eli taidat olla aika älykäs ja erinomainen ihmistuntija. Olisipa minulla kaltaisesi ystävä. Respect.
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Miksei kela maksa? Saako terapiaa vain kerran elämässä vai mitä tarkoitat?
Kyllä, näin on näreet.
Olen ollut kerran terapiassa, koska minulla oli ongelmia impulssikontrollin, tarkemmin ottaen väkivaltaisuuden kanssa. Meinasin kerran listiä hengiltä päiväkodin lapset, kun penteleet huutelivat minulle ikkunasta ohi kulkiessani.
Okei. Hienoa, että ongelmat ovat kuitenkin nyt takana päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Saisivat olla ihan rauhassa ja unohtuisivat ilman näitä jatkuvia kummallisia ulostuloja. Itse kerjäävät julkisuutta ja ansaitsevat nyt vaan tätä negatiivista.
Miksi annat heille huomiota ja julkisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Miksei kela maksa? Saako terapiaa vain kerran elämässä vai mitä tarkoitat?
Kyllä, näin on näreet.
Olen ollut kerran terapiassa, koska minulla oli ongelmia impulssikontrollin, tarkemmin ottaen väkivaltaisuuden kanssa. Meinasin kerran listiä hengiltä päiväkodin lapset, kun penteleet huutelivat minulle ikkunasta ohi kulkiessani.Okei. Hienoa, että ongelmat ovat kuitenkin nyt takana päin?
Sanotaanko niin, että vaarallisena en enää itseäni pidä, mutta joku muu saattaa pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.
Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.
Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.
Jatketaan aiheessa.Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.
Teki poikiensa elämästä helvettiä.
Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.
Itkuteatteria kotona
Isän jatkuvaa haukkumista.
Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.
Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.
William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.
Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.
Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.
Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.
Olet oikeassa. Äitini oli karmea narsisti, siksi näen ja tunnistan narsistit meghanissa. Tämä on minun tapani käydä traumaani läpi, muuhun ei ole kykyä eikä kela tarjoa enää terapiaa minulle.
Kuvaus yllä koskee kylläkin Dianaa.
Hän oli rajatilapersoona.
Toki oli manipuloiva kuten narsistit ovat mutta en silti luokittelisi häntä ensisijaisesti narsistiksi.
Et luokittelisi? Mikä mahdat olla koulutukseltasi?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eikä siinä vielä kaikki... rahaa palaa siivoojiin, puutarhanhoitajaan, kodinhoitajiin, kokkiin, vaatteisiin (Meghanilla varmasti kallis maku) ym. ym. Ei palatsin ylläpito mitään halpaa lystiä ole.