Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Skitsofrenia ja muut psykoosisairaudet ovat voimakkaasti perinnöllisiä. Isänsä puolelta Harrylla löytyy perimää (prinssi Philipin äiti sairasti vaikeaa skitsofreniaa) ja myös äitinsä mielenterveys taitaa olla yhä osin mysteeri (vaikutti julkisuudessa vainoharhaiselta).

Tämän lisäksi sopassa on vielä ilmeisesti älyllistä heikkolahjaisuutta, tai sitten kyse on persoonan häiriöstä, jos valehtelu on patologista (valehtelee vain, vaikka ymmärtää sanomansa olevan ristiriidassa aiemmin sanomansa tai muiden tarkistettavien faktojen kanssa). Onko sitten rikos olla tyhmä tai sairas? Ehkä ei. Mutta nöyryyden puute, uppiniskaisuus ja jääräpäisyys ainakin ovat ominaisuuksia, josta tämä pariskunta nyt saa maksaa ja joiden takia heitä on vaikea edes sääliä. Varmasti ovat saaneet matkan varrella paljon varoituksia ja neuvoja. Varmasti heille olisi neuvottu kunniallinen reitti ulos monarkian kahleista vapaaseen ja yksityiseen elämään, jos olisivat halunneet.

No ihan se ensimmäinen etappi oli kuningattaren 70 vuoden kokemuksella antama neuvo, kun sanoi, että Meghanin kannattaa jatkaa näyttelijänä. Niin viisasta, mutta ei, eipä tietenkään. Tässä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Niin meinaat ettei ollut mitään "kuninkaallisuus" lisää hänen ylennyksissään ?  Gimme a break..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

Camilla kavi syksylla hoidattamassa itseaan jollain Intian gurulla. National Health ei kai osannut vaivoja parantaa.

Muistelmateosta ei ole tainnut tuosta aiheesta vielä kirjoittaa kuitenkaan.

Ei ole ehtinyt. Vasta tapahtui.

Harry on kokenut vääryyttä elämässään ja on tietysti katkera mitä isänsä ja Camilla tekivät ja aiheuttivat Dianalle. Hyvä että tuo asiat nyt kansan tietouteen eikä märehdi jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä tai ei Netflix diilistä kuittasivat 100 miljoonaa, että kyllä sillä hetken elelee.

Tosi noloa elättää itseään paljastamalla tai keksimällä juttuja omasta suvusta.

Sun mielestä voi ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

En yhtään sen hullumpanan kun että halusi olla Camillan tamponi..

Harry on älykäs kun tietää mistä on kysymys eikä vaikene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja, siihen äly riittää

Ei kaikki mitä ei osaa selittää ole narsismia.

Toistat samaa asiaa, eli narsisti ei ole edistyksellisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Loiri oli kyllä mainio Tyynenä! Pimpelipom;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Loiri oli kyllä mainio Tyynenä! Pimpelipom;D

Onko se Lauri herra joka soittaa? No ehkäpä mä sitten tulen. Kuulee Late sä kun olet ihan pörssissä asten niin ottaisinko mä taksin😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Loiri oli kyllä mainio Tyynenä! Pimpelipom;D

Ja puiston penkillä, kun Hannele Lauri joutui toistuvasti vetämään laukulla päähän "Sika"!!! Tyyne <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

Camilla kavi syksylla hoidattamassa itseaan jollain Intian gurulla. National Health ei kai osannut vaivoja parantaa.

Tämä on kai hovissa yleistä. Tietämätön kansa tekee Harrysta nyt vaan sijaiskärsijää Charlesille ja Camillalle niiden pöhlöilyjen ym negatiivisten juttujen jälkeen, kiillotetaan hovin mainetta siirtämällä negatiivinen huomio  Harry-parkaan.

Lukuintoisille vaikka tuosta: https://www.vanityfair.com/style/2022/07/royals-and-the-spirit-world

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Loiri oli kyllä mainio Tyynenä! Pimpelipom;D

Ja puiston penkillä, kun Hannele Lauri joutui toistuvasti vetämään laukulla päähän "Sika"!!! Tyyne <3

Luitko ollenkaan otsikkoa? Tämä ketju käsittelee Harrya. Keskustele aiheesta.

Mielestäni se oli kauheaa kun tamponi keskustelu vuodettiin julkisuuteen. Kyllähän sitä on tullut omalle siipalle tullut sanottua vaikka mitä noloa mikä ei kuulu kenelläkään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

En yhtään sen hullumpanan kun että halusi olla Camillan tamponi..

Se tamponijuttu a) ei ollut julkiseksi paljastukseksi tarkoitettu ja b) kontekstissa se oli selkeästi vitsi, jolle kumpikin nauraa räkätti.

Ihan kuin jokainen meistä ei olisi puhelimessa ja tekstareissa sanonut hölmöjä asioita, jotka eivät kuulu julkisuuteen. Aloitetaan nyt vaikka niistä Sussexien flirttailuviesteistä Instagramissa, missä kuulemma tapasivat. Jos joku ne vuotaisi julkisuuteen (joku muu kuin pariskunta itse), niin paheksuisin yhtä lailla yksityisyyden loukkaamista.

Paitsi että H ja M olivat vapaita tekemään niin eivät avioliitossa eivätkä näin loukanneet ja pettäneet ketään toisin kun C ja C pettivät Dianaa, jonka koko maailma on tietänyt jo 30 vuotta.

En tiedä muistaako kukaan enää sellaista miestä kuin Ior Bock?

Hänen juttunsa olivat samanlaisia kuin Harryn.

Hrtkellisesti kuvittelet päässeesi kärryille kunnes et enää ymmärräkään yhtään mitään. Hetkittäin tulee tutunkuuloisia sanoja, mutta ne ei muodosta lauseita eikä niissä ole mitään jörkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

En yhtään sen hullumpanan kun että halusi olla Camillan tamponi..

Se tamponijuttu a) ei ollut julkiseksi paljastukseksi tarkoitettu ja b) kontekstissa se oli selkeästi vitsi, jolle kumpikin nauraa räkätti.

Ihan kuin jokainen meistä ei olisi puhelimessa ja tekstareissa sanonut hölmöjä asioita, jotka eivät kuulu julkisuuteen. Aloitetaan nyt vaikka niistä Sussexien flirttailuviesteistä Instagramissa, missä kuulemma tapasivat. Jos joku ne vuotaisi julkisuuteen (joku muu kuin pariskunta itse), niin paheksuisin yhtä lailla yksityisyyden loukkaamista.

Paitsi että H ja M olivat vapaita tekemään niin eivät avioliitossa eivätkä näin loukanneet ja pettäneet ketään toisin kun C ja C pettivät Dianaa, jonka koko maailma on tietänyt jo 30 vuotta.

Harry kylläkin oli kolmas puörä pitkään Meghanin avoliitossa kanadalaisen kokin kanssa.

Ja Diana oli kolmas lukuisissa avioliitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

En yhtään sen hullumpanan kun että halusi olla Camillan tamponi..

Se tamponijuttu a) ei ollut julkiseksi paljastukseksi tarkoitettu ja b) kontekstissa se oli selkeästi vitsi, jolle kumpikin nauraa räkätti.

Ihan kuin jokainen meistä ei olisi puhelimessa ja tekstareissa sanonut hölmöjä asioita, jotka eivät kuulu julkisuuteen. Aloitetaan nyt vaikka niistä Sussexien flirttailuviesteistä Instagramissa, missä kuulemma tapasivat. Jos joku ne vuotaisi julkisuuteen (joku muu kuin pariskunta itse), niin paheksuisin yhtä lailla yksityisyyden loukkaamista.

Paitsi että H ja M olivat vapaita tekemään niin eivät avioliitossa eivätkä näin loukanneet ja pettäneet ketään toisin kun C ja C pettivät Dianaa, jonka koko maailma on tietänyt jo 30 vuotta.

Lol. Sä oot ihan pihalla. H ja M aloittivat suhteensa pettämällä.