Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Kohta kirjoitti:

On ollut kurjaa seurata tuota Harryn vuodatusta. Hän ei ymmärrä, että lähes jokaisessa perheessä on kitkaa sisarusten välillä. Meillä paranivat välit, kun vanhemmat kuolivat. Minulla on asialliset mutta ei lämpimät välit kälyni kanssa. En voisi kuvitella, että kävisimme esimerkiksi syömässä kahdestaan. Hän on kahden veljen lapseni äiti ja mielestäni ihan hyvä onkin. Meillä ei vaan ole mitään yhteistä. On siis aika erikoista, että Harry kuvitteli, että Meghan ja Catherine ovat paita ja peppu. Mitä olen ymmärtänyt, he ovat aivan erilaisia henkilöitä eri taustoista. Minulta meni maku Meghaniin siinä vaiheessa, kun hän matkusti baby showeriin yksityiskoneella New Yorkin ykköshotelliin. Kutsut matalammalla profiililla olisivat olleet merkki, että Meghan haluaa olla kuninkaallinen eikä Hollywood-julkkis.

Dokumentissa hän kovasti puolusteli näitä babyshowereitaan, tyyliin kuinka miksi hän itsenäinen, omalla työllä tienaava, ei saisi päättää tekemisistään, toisten samanlaisten naisten kanssa. Tässä oli ilkeä piikki Catherinelle.

Ei hän tuossa vaiheessa yhtikäs mitään tienannut, appiukkonsa maksoi jopa äitinsäkin kulut.

Mitenkään puolustelematta Camillaa hänellä oli suhde Charlesiin jo ennen Dianaa , eivätkö oikein seurustelleet . Charlesin ollessa laivastossa puolisen vuottako meni sillä välillä naimisiin kun kyllästy odottamaan joten olisiko jo voinut päästä silloinkin kuningattareksi että en jaksa uskoa tuohon katalaan suunnitelmaan että olisi punonut juonen mitä Harry kertoi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.

Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?

Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.

Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.

Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.

Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.

Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.

Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.

Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.

Camillalla on ihan oma talo lähellä Highgrovea ja se on se paikka, jossa hän enimmäkseen on lastensa ja lastenlastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään puolustelematta Camillaa hänellä oli suhde Charlesiin jo ennen Dianaa , eivätkö oikein seurustelleet . Charlesin ollessa laivastossa puolisen vuottako meni sillä välillä naimisiin kun kyllästy odottamaan joten olisiko jo voinut päästä silloinkin kuningattareksi että en jaksa uskoa tuohon katalaan suunnitelmaan että olisi punonut juonen mitä Harry kertoi . 

Kyllä mä muistelen, että aikoinaan olisi ollut oikeasti rakastunut siihen Parker Bowlesiinsa. Juttuja riitti lehdissä. Oli sangen onnellisen näköinen morsian ainakin. Eikä mikään pakko edes naida ketään.

Vierailija kirjoitti:

On kuitenkin taitava samaan aikaan sekä sahaamaan oksaa, jolla istuu, että kaivamaan itselleen kuoppaa.

Osaa siis tehdä ainakin kahta asiaa yhtä aikaa :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.

Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?

Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.

Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.

Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.

Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.

Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.

Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.

Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.

Camillalla on ihan oma talo lähellä Highgrovea ja se on se paikka, jossa hän enimmäkseen on lastensa ja lastenlastensa kanssa.

Joo, on täälläkin jo todettu useaan kertaan. Jotkut vaan oli huolissaan, että haaliiko Camilla nyt sukulaisensa salakavalasti hoviin. Tehköön kuten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.

Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?

Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.

Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.

Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.

Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.

Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.

Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.

Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.

Camillan lapset on jo aikuisia ja oman elämän ja uran luoneita, esikoinen lähentelee viittäkymmentä. Nuoruusvuodet saivat katsella, kuinka äitiä riepoteltiin julkisuudessa ja varmaan myös ihan kasvotustenkin. 

Tuskinpa he ihan pienestä syystä tai edes isommastakaan pistävät äitiään alttiiksi arvostelulle. Yksityisesti toki pääsevät nauttimaan kuninkaallisesta elämäntavasta, mutta yläluokkainen britti on jo valmiiksi kiinni makeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei aio luopua titteleistään, koska mitä sillä on väliä, kuten hän itse sanoi. Jatkossa hän voi kutsua itseään vaikka Kiinan keisariksi, eikä sillä todellakaan ole mitään väliä, kun uskottavuus on mennyt.

Miksiköhän he toisiaan keskenään kutsuvat.. Aleksanteri Suuri ja Kleopatra? Zeus ja Hera?

"Richard" ja "yes, dear"

Voivat olla kotiolissa vaikka The King and The Queen, kun alkaa vaikuttaa jo siltä, että katsovat olevansa oikeutettuja noihin suuriin titteleihin. Käytös ainakin sitä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.

Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?

Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.

Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.

Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.

Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.

Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.

Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.

Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.

Camillan lapset on jo aikuisia ja oman elämän ja uran luoneita, esikoinen lähentelee viittäkymmentä. Nuoruusvuodet saivat katsella, kuinka äitiä riepoteltiin julkisuudessa ja varmaan myös ihan kasvotustenkin. 

Tuskinpa he ihan pienestä syystä tai edes isommastakaan pistävät äitiään alttiiksi arvostelulle. Yksityisesti toki pääsevät nauttimaan kuninkaallisesta elämäntavasta, mutta yläluokkainen britti on jo valmiiksi kiinni makeassa elämässä.

Sitä niittää mitä kylvää.

Aikoinaan tuli telkkarista "Market Kitchen" jossa oli yhtenä hostina Tom Parker-Bowles. Jäi mieleen kun kertoi että äiti usein valmisti sitruunakanaa.

Tupsahti vaan mieleeni kun Camillan lapsista tuli puhe.

Myös Gordon Rn vaimo oli tossa ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Isä taitaa olla itse Belsebub, niin kamala Harrystä on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Windsorit sketsisarja Britanian kuninkaallisista jossa Pippa antoi värityskirjan Harrylle synttärilahjaksi ihan aikuis-iällä.

Taitaa olla ihan julkisessa tiedossa tämän pojan kehitystaso.

Mielestäni Harry on ollut aina hyvin nokkela ja huumorintajuinen, ennen Meghania. Perheen miesten kesken on ollut välillä jopa hyvinkin naljailevaa mutta hyväntuulista huumoria, ennen Meghania. Dianalla oli myös loistava taju kuin Elisabetillakin. Meghan on vastaavasti osoittautunut täysin huumorintajuttomaksi, vai onko kukaan kuullut tältä mitään hauskaa, nasevaa lausahdusta, mitään omaperäistä, edes kaukaisesti huumoria osoittavaa tilannetajua? Sen sijaan kaikki käsitetään väärin, kaikki muuttuu loukkauksiksi. Briteillä on aivan oma huumorinsa ja lehdistö on uskaltanut ennen osallistua haastattelutilanteissa viljelemään nokkelaa, kuivan ironista huumoria, uskaltaen luottaa kuninkaallisten huumorintajuun mutta Meghan ei tajua.

Eikös se ollut niin että Harryn ollessa ystäviensä kanssa he heittivät jotain vitsiä ja Meghan luuli tämän, näytti sitruunanaamaa kun ei ollut hänelleen mieluista... Olivatko sitten jotenkin liian sekstistisiä jne.

Meghanhan oli lapsena ottanut yhteyttä mainokseen liittyvään juttuun missä näytettiin että naisten kuuluu olla keittiössä... Juuri tuollainen kontrollifriikki tosikko ollut aina.

Noista kavereista vielä, olivat jälkeenpäin olleet Harryyn yhteydessä ja kyselleet että mikä sitä sinun naistasi oikein vaivaa....

Meghan oli todella vakavasti ja wokesti ottanut kantaa juttuun, joka oli ihan vain vitsi. Hän ei todellakaan tehnyt kovin hyvää vaikutusta Harryn kavereihin. Meghan on oikea Party Pooper.

Harry oli ennen Meghania iloinen velikulta. Hänellä oli varmaan ongelmansa, mutta niitä peiteltiin ja kansa antoi anteeksi, koska hän oli välitön ja hauska julkisuudessa. Meghanin tultua kuvioihin hän muuttui ahdistuneen oloiseksi ja nyt hyökkäykset lapsuudenperhettä, henkilökuntaa ja jopa opettajia kohtaan. Aika reilua läyhätä julkisesti henkilökunnasta ja opettajista, kun heitä sitoo sopimukset, etteivät saa sanoa mitään julkisuuteen. Nämä sopimukset on tehty suojelemaan kuninkaallisia ja nyt Harry käyttää niitä hyväkseen tuodakseen oman kuplansa käsitykset esille.

Meghan on tuhoisa ihminen. Hänellä on välit poikki omaan sukuun, ei lapsuudenystäviä, lieneekö ystäviä lainkaan ja nyt on saanut Harryn välit myös sukuunsa poikki. Eikö tämä kuvio ole aika selvä? Tottakai Harry uskoo kaikkeen sanomaansa, koska hän lilluu maailmassa, joka ruokkii katkeruutta ja kaivelee ikäviä asioita. Terapia on ainakin mennyt harakoille, koska lopputulos on vielä masentuneempi ja katkerampi ihminen. 

Mielenkiintoinen havainto on, ettei nämä oprahit ja muut ole kommentoineet mitään. Ei Clooneyn pariskunta tai muutkaan "bestikset". Koska he eivät halua sotkeutua tuohon plus eivät yleensäkään pidä ihmisistä, jotka myyvät läheisensä ja jopa ystävänsä rahasta. 

Lisäksi nämä tyhjästä tulleet upporikkaat julkkikset ovat eteviä haistelemaan tuulia. Siksi ovatkin pärjänneet. Haistavat, ettei Harrylla ja Meghanilla ole tulevaisuutta. Hollywoodissa ystävyydet on pintapuolisia ja perustuvat hyötyyn. Siellä liuetaan äkkiä paikalta, jos näyttää siltä, ettei ystävyys enää kannata tai on jopa haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei aio luopua titteleistään, koska mitä sillä on väliä, kuten hän itse sanoi. Jatkossa hän voi kutsua itseään vaikka Kiinan keisariksi, eikä sillä todellakaan ole mitään väliä, kun uskottavuus on mennyt.

Entä jos iskä poistaa epävakaalta pojaltaan loputkin tittelit? Mutta ei hätää, eiköhän Meghan keksi uusia? Tuntuu hänellä olevan vilkas mielikuvitus.

Duke and Duchess of Sussex ei kyllä enää hääviltä näytä kutsuvierasluettelossa. Saattaa kutsut harventua jatkossa.

Kuka tuollaista linssiludetta mököttävän puolisonsa kanssa haluaisi kutsua?

Vierailija kirjoitti:

Harry oli ennen Meghania iloinen velikulta. Hänellä oli varmaan ongelmansa, mutta niitä peiteltiin ja kansa antoi anteeksi, koska hän oli välitön ja hauska julkisuudessa. Meghanin tultua kuvioihin hän muuttui ahdistuneen oloiseksi ja nyt hyökkäykset lapsuudenperhettä, henkilökuntaa ja jopa opettajia kohtaan. Aika reilua läyhätä julkisesti henkilökunnasta ja opettajista, kun heitä sitoo sopimukset, etteivät saa sanoa mitään julkisuuteen. Nämä sopimukset on tehty suojelemaan kuninkaallisia ja nyt Harry käyttää niitä hyväkseen tuodakseen oman kuplansa käsitykset esille.

Meghan on tuhoisa ihminen. Hänellä on välit poikki omaan sukuun, ei lapsuudenystäviä, lieneekö ystäviä lainkaan ja nyt on saanut Harryn välit myös sukuunsa poikki. Eikö tämä kuvio ole aika selvä? Tottakai Harry uskoo kaikkeen sanomaansa, koska hän lilluu maailmassa, joka ruokkii katkeruutta ja kaivelee ikäviä asioita. Terapia on ainakin mennyt harakoille, koska lopputulos on vielä masentuneempi ja katkerampi ihminen. 

Mielenkiintoinen havainto on, ettei nämä oprahit ja muut ole kommentoineet mitään. Ei Clooneyn pariskunta tai muutkaan "bestikset". Koska he eivät halua sotkeutua tuohon plus eivät yleensäkään pidä ihmisistä, jotka myyvät läheisensä ja jopa ystävänsä rahasta. 

Oprah sanoi jo aikaa sitten että hän ei ota kantaa perheiden sisäisiin asioihin.

Clooneyt häipyivät tukijoukoista jo varmaan 2019 Amal tekee yhteistyötä Charlesin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.

William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.

Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.

On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.

En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!

Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.

Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.

Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.

Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.

Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.

Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.

Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.

Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Jos Harrylla on noin vähän älynlahjoja vs muu ryhmä niin voisi kuvitella, että ei ole Charlesin siemenistä lähtöisin...

Kohta kirjoitti:

On ollut kurjaa seurata tuota Harryn vuodatusta. Hän ei ymmärrä, että lähes jokaisessa perheessä on kitkaa sisarusten välillä. Meillä paranivat välit, kun vanhemmat kuolivat. Minulla on asialliset mutta ei lämpimät välit kälyni kanssa. En voisi kuvitella, että kävisimme esimerkiksi syömässä kahdestaan. Hän on kahden veljen lapseni äiti ja mielestäni ihan hyvä onkin. Meillä ei vaan ole mitään yhteistä. On siis aika erikoista, että Harry kuvitteli, että Meghan ja Catherine ovat paita ja peppu. Mitä olen ymmärtänyt, he ovat aivan erilaisia henkilöitä eri taustoista. Minulta meni maku Meghaniin siinä vaiheessa, kun hän matkusti baby showeriin yksityiskoneella New Yorkin ykköshotelliin. Kutsut matalammalla profiililla olisivat olleet merkki, että Meghan haluaa olla kuninkaallinen eikä Hollywood-julkkis.

Ne juhlat olivat Meghanin ystävien järjestämät ja kustantamat, Meghan kutsuttiin sinne. Ei kai lahjan saajan ole hyvien tapojen mukaista yrittää vaikuttaa lahjan sisältöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.

William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.

Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.

On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.

En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!

Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.

Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.

Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.

Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.

Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.

Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.

Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.

Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.

George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.

Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.