Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Charles ja Camilla avioituivat 2005.
William oli 23 ia Harry melkein 21.
Ei Camilla ollut äitipuoli niin että olisi enää poikien kanssa asunut. Nämähän oli aikuisia.
No, Camilla vietti paljon aikaa Charlesin kanssa ja prinssit ovat tietysti alaikäisinä kohdanneet hänet monta kertaa. Molempien osapuolten lapsille oli aikoinaan raskasta olla omien vanhempien skandaaleja koskevan julkisuuden keskellä. Camillan poika oli joutunut koulussa tappeeluun, kun joku koulutoveri herjasi hänen äitiään. Kaikki neljä lasta joutuivat varmasti kuulemaan inhottavia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Windsorit sketsisarja Britanian kuninkaallisista jossa Pippa antoi värityskirjan Harrylle synttärilahjaksi ihan aikuis-iällä.
Taitaa olla ihan julkisessa tiedossa tämän pojan kehitystaso.
Mielestäni Harry on ollut aina hyvin nokkela ja huumorintajuinen, ennen Meghania. Perheen miesten kesken on ollut välillä jopa hyvinkin naljailevaa mutta hyväntuulista huumoria, ennen Meghania. Dianalla oli myös loistava taju kuin Elisabetillakin. Meghan on vastaavasti osoittautunut täysin huumorintajuttomaksi, vai onko kukaan kuullut tältä mitään hauskaa, nasevaa lausahdusta, mitään omaperäistä, edes kaukaisesti huumoria osoittavaa tilannetajua? Sen sijaan kaikki käsitetään väärin, kaikki muuttuu loukkauksiksi. Briteillä on aivan oma huumorinsa ja lehdistö on uskaltanut ennen osallistua haastattelutilanteissa viljelemään nokkelaa, kuivan ironista huumoria, uskaltaen luottaa kuninkaallisten huumorintajuun mutta Meghan ei tajua.
Eikös se ollut niin että Harryn ollessa ystäviensä kanssa he heittivät jotain vitsiä ja Meghan luuli tämän, näytti sitruunanaamaa kun ei ollut hänelleen mieluista... Olivatko sitten jotenkin liian sekstistisiä jne.
Meghanhan oli lapsena ottanut yhteyttä mainokseen liittyvään juttuun missä näytettiin että naisten kuuluu olla keittiössä... Juuri tuollainen kontrollifriikki tosikko ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Höpöhöpö.
Charles on puhunut hovin kaventamisesta 50 vuotta ja sama suunta on vallalla aivan kaikissa kuningashuoneisda ihan ilman äitipuolia.
Ja Andy ja Harry tukee päätöstä hölmöilyillään...
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo miten aneli ettei isä naisi Camillaa...kun William varoitti Harrya naimasta Meghania se olikin aivan eri asia, ja verinen loukkaus!
Totta kai se on eri asia, koska Camilla paha, Meghan hyvä.
Onko se saanut muijaltaan apinarokon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Näitä juttuja Williamin toisista naisista oli jo paljon ennen Meghania. Williamilla on tosi tuuppiminen eri suuntiin, jos yrittää ettei Kate kuulisi mitään.
on Katellakin silmät vilkuilleet. Mielestäni ne kuvat joissa hän suu messingillä ja silmät riemua killuen tuijottaa sitä purjehtijamiestä on IRVOKKAITA. Ihmettelen hänen täydellistä sokeuttaan omalle ihastuneelle käytökselle ja miltä se kaikki näyttää mediassa, muiden silmin. Se oli täysin läpinäkyvää ja kuvottavaa. Naimisissa oleva nainen ja yritti JULKSIESTI koko purjehdusmiehistön edessä iskeä sitä komeaa miestä. HUOM: EN voi sietää Meghania. Mutta en ole täysin vakuuttunut Katestakaan. Suoraan sanoen hän ei ymmärrä sitä sananlaskua, "jolla onni on, se onnen kätkeköön", vaan suu auki hekottaen aina joka kuvassa, luullen olevansa joku missi tai huomion keskipiste. Hillitsisi edes vähän. Alkanut ärsyttää tuo painon hysteerinen tarkkailu. Jos aikoo olla esikuva tytöille, pitäisi sitä myös olla muuten kun kalorirajoituksen mukaan elämällä. Ja esiintyisi suu kiinni ja vähän pienemällä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Windsorit sketsisarja Britanian kuninkaallisista jossa Pippa antoi värityskirjan Harrylle synttärilahjaksi ihan aikuis-iällä.
Taitaa olla ihan julkisessa tiedossa tämän pojan kehitystaso.
Mielestäni Harry on ollut aina hyvin nokkela ja huumorintajuinen, ennen Meghania. Perheen miesten kesken on ollut välillä jopa hyvinkin naljailevaa mutta hyväntuulista huumoria, ennen Meghania. Dianalla oli myös loistava taju kuin Elisabetillakin. Meghan on vastaavasti osoittautunut täysin huumorintajuttomaksi, vai onko kukaan kuullut tältä mitään hauskaa, nasevaa lausahdusta, mitään omaperäistä, edes kaukaisesti huumoria osoittavaa tilannetajua? Sen sijaan kaikki käsitetään väärin, kaikki muuttuu loukkauksiksi. Briteillä on aivan oma huumorinsa ja lehdistö on uskaltanut ennen osallistua haastattelutilanteissa viljelemään nokkelaa, kuivan ironista huumoria, uskaltaen luottaa kuninkaallisten huumorintajuun mutta Meghan ei tajua.
Eikös se ollut niin että Harryn ollessa ystäviensä kanssa he heittivät jotain vitsiä ja Meghan luuli tämän, näytti sitruunanaamaa kun ei ollut hänelleen mieluista... Olivatko sitten jotenkin liian sekstistisiä jne.
Meghanhan oli lapsena ottanut yhteyttä mainokseen liittyvään juttuun missä näytettiin että naisten kuuluu olla keittiössä... Juuri tuollainen kontrollifriikki tosikko ollut aina.
Ja sitten tämä feministi nälvii kälyään baby braininä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Olen eri, mutta jäi kiinnostamaan, siis täysin vailla mitään ivaa, että mihin tehtäviin voisi ulkopuoliset sukulaiset yleensäkin hovissa tulla? En ole tätä koskaan tullutkaan ajatelleeksi, kun aina puhutaan working royaleista jne. Eikö se ole nepotismia, jos esim. Camillan tytär mahdollisesti palkattaisiin vaikka joksikin assariksi tms?
Meillähän on eduskunnan kanssa ollut ongelmaa, kun tahtovat palkata mm. omia jälkeläisiään avustajiksi :D
Harry kertoo vitsailleensa Williamin kanssa, että he ainakin tuntevat tien, kun he lähtivät kävelemään kuningattaren arkun perään.
Täh, siis vitsailivat? Eikö tämän pitänyt olla Harryn elämän raiteiltaan suistanut hirvittävän traaginen muisto?
Kirjan kuvattiin alkavan tästä kauheasta episodista, mutta samaan aikaan hän jo heittää läppää tapahtumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Olen eri, mutta jäi kiinnostamaan, siis täysin vailla mitään ivaa, että mihin tehtäviin voisi ulkopuoliset sukulaiset yleensäkin hovissa tulla? En ole tätä koskaan tullutkaan ajatelleeksi, kun aina puhutaan working royaleista jne. Eikö se ole nepotismia, jos esim. Camillan tytär mahdollisesti palkattaisiin vaikka joksikin assariksi tms?
Meillähän on eduskunnan kanssa ollut ongelmaa, kun tahtovat palkata mm. omia jälkeläisiään avustajiksi :D
Camillan lapsilla on omat urat. Ei he ole hoviin tunkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta normaaleihin sisarussuhteisiin ei aikuisena kuulu väkivalta. Ehkä veljeksillä joku hyväntahtoinen nujakointi, että ei toisen puolisovalintaa koskevan riidan keskellä. Siitä huolimatta pidän Harrylta isona virheenä sen käsittelyä julkisesti.
Jos tapahtuma oikeasti oli Harryn mielestä sillä hetkellä kohtuuton hyökkäys häntä kohtaan, hän olisi tehnyt jotain asialle. Tai vaikkapa käynyt myöhemmin yksityisen keskustelun Williamin kanssa, mahdollisesti terapeuttinsa ohjauksessa.
Olen ymmärtänyt, että fyysinen tappelu "kuuluu" brittiläiseen sisäoppilaitos perinteeseen edelleen ja on saattanut näkyä myös molempien veljesten armeijakokemuksissa. Jotenkin tulee sellainen mielikuva, niin tapahtuneesta kuin siinä mitä on kerrottu sen käsittelystä ennen Harryn kirjaa, että Williamin teko ei heidän kummankaan silmissä ollut sillä hetkellä erityisen hurja, koirankupin päälle kaataminen ja haavat jopa vahinko. Juttu alkoi Harryn mielessä paisua vasta myöhemmin. Olisi ollut reilua antaa Williamin käsitellä asia yksityisesti, vaikka teko olikin tuomittava.
Meghanista on aivan ihanaaaaah, että veljekset ovat tapelleet hänestä. Se täytyy nyt ehdottomasti kuuluttaa koko maailmaan. Eiköhän se ole Meghan, joka tämänkin tiedon on halunnut lisättävän kirjaan. On se vaan niin intohimoja herättävä nainen tuo Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katella ja Williamilla voi olla joku salinen sopimus, että W saa käydä vieraissa ja K myös...
William oli istuttanut valheellisen tiedon, että Kuollut kuningatar viedään JUNALLA sieltä linnasta Lontooseen, ja kertoi sen Harrylle, testatakseen vuotaako hän sen medialle. Juttu vuodettiin. Asia oli nyt varma. Joko Harry tai Meghan vuosi asian Omid Scoobin kautta. Ja se tieto ei siis ollut edes totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta normaaleihin sisarussuhteisiin ei aikuisena kuulu väkivalta. Ehkä veljeksillä joku hyväntahtoinen nujakointi, että ei toisen puolisovalintaa koskevan riidan keskellä. Siitä huolimatta pidän Harrylta isona virheenä sen käsittelyä julkisesti.
Jos tapahtuma oikeasti oli Harryn mielestä sillä hetkellä kohtuuton hyökkäys häntä kohtaan, hän olisi tehnyt jotain asialle. Tai vaikkapa käynyt myöhemmin yksityisen keskustelun Williamin kanssa, mahdollisesti terapeuttinsa ohjauksessa.
Olen ymmärtänyt, että fyysinen tappelu "kuuluu" brittiläiseen sisäoppilaitos perinteeseen edelleen ja on saattanut näkyä myös molempien veljesten armeijakokemuksissa. Jotenkin tulee sellainen mielikuva, niin tapahtuneesta kuin siinä mitä on kerrottu sen käsittelystä ennen Harryn kirjaa, että Williamin teko ei heidän kummankaan silmissä ollut sillä hetkellä erityisen hurja, koirankupin päälle kaataminen ja haavat jopa vahinko. Juttu alkoi Harryn mielessä paisua vasta myöhemmin. Olisi ollut reilua antaa Williamin käsitellä asia yksityisesti, vaikka teko olikin tuomittava.
Meghanista on aivan ihanaaaaah, että veljekset ovat tapelleet hänestä. Se täytyy nyt ehdottomasti kuuluttaa koko maailmaan. Eiköhän se ole Meghan, joka tämänkin tiedon on halunnut lisättävän kirjaan. On se vaan niin intohimoja herättävä nainen tuo Meghan.
Niin, Harryn puolesta.
Tässähän on vaan Harryn kertomus "väkivallasta". Kaikki taitaa uskoa sen täysin sokeasti? William ei saa ilmeisesti kertoa omaan tarinaansa....
Harryn tarinat ovat niin sekavia, pariskunta on valehdellut niin usein, että enpä lähtisi vetoa lyömään tarinan todenperäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
William oli istuttanut valheellisen tiedon, että Kuollut kuningatar viedään JUNALLA sieltä linnasta Lontooseen, ja kertoi sen Harrylle, testatakseen vuotaako hän sen medialle. Juttu vuodettiin. Asia oli nyt varma. Joko Harry tai Meghan vuosi asian Omid Scoobin kautta. Ja se tieto ei siis ollut edes totta.
Kyllä. Juurikin näin.
Ja Mail on Sunday -oikeudenkäynnissä todistettiin että Sussexit vuosivat Scobielle kuin seula ja pakottivat työntekijänsäkin vuotamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua" sekin että ollaan ihan itku kurkussa kun veli on tönäissyt, väkivalta on niiiin väärin, kuitenkin itse on väen vängällä halunnut sotimaan ja tappamaan.
Harry on ollut toistuvasti väkivaltainen itse.
Tietysti, kun on saanut väkivaltaisen mallin asioiden ratkomiseen. Samoinhan on nähty Williamin ja Katen tyttären käsirysyt ja pikkuveljen mätkimiset, sekä Louisin häiriökäyttäytymiset ja äitinsä lyömiset.
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo vitsailleensa Williamin kanssa, että he ainakin tuntevat tien, kun he lähtivät kävelemään kuningattaren arkun perään.
Täh, siis vitsailivat? Eikö tämän pitänyt olla Harryn elämän raiteiltaan suistanut hirvittävän traaginen muisto?
Kirjan kuvattiin alkavan tästä kauheasta episodista, mutta samaan aikaan hän jo heittää läppää tapahtumasta.
Harry haluaa rivien välistä kertoa, kuinka William olisi myös yhtä lapsellinen kuin hänkin. Williamin maine kärsii näistä muka yhteisistä kokemuksista ja kuinka niitä käsitellään. Vetää Williamin näin lokaan. Nämä veljekset tuskin enää vitsailivat keskenään. P*ska puhetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Olen eri, mutta jäi kiinnostamaan, siis täysin vailla mitään ivaa, että mihin tehtäviin voisi ulkopuoliset sukulaiset yleensäkin hovissa tulla? En ole tätä koskaan tullutkaan ajatelleeksi, kun aina puhutaan working royaleista jne. Eikö se ole nepotismia, jos esim. Camillan tytär mahdollisesti palkattaisiin vaikka joksikin assariksi tms?
Meillähän on eduskunnan kanssa ollut ongelmaa, kun tahtovat palkata mm. omia jälkeläisiään avustajiksi :D
Camillan lapsilla on omat urat. Ei he ole hoviin tunkemassa.
No hienostipa vastasit kysymykseeni ;D No jospa otetaan sitten esimerkiksi vaikka joku muu, kenties tyttären ja pojan serkku, jos sellainen on olemassa. Onhan noita sukulaisia. Tiedän toki, että Camillan kahdella lapsella on omat urat.
Ketju on lukittu.
On ollut kurjaa seurata tuota Harryn vuodatusta. Hän ei ymmärrä, että lähes jokaisessa perheessä on kitkaa sisarusten välillä. Meillä paranivat välit, kun vanhemmat kuolivat. Minulla on asialliset mutta ei lämpimät välit kälyni kanssa. En voisi kuvitella, että kävisimme esimerkiksi syömässä kahdestaan. Hän on kahden veljen lapseni äiti ja mielestäni ihan hyvä onkin. Meillä ei vaan ole mitään yhteistä. On siis aika erikoista, että Harry kuvitteli, että Meghan ja Catherine ovat paita ja peppu. Mitä olen ymmärtänyt, he ovat aivan erilaisia henkilöitä eri taustoista. Minulta meni maku Meghaniin siinä vaiheessa, kun hän matkusti baby showeriin yksityiskoneella New Yorkin ykköshotelliin. Kutsut matalammalla profiililla olisivat olleet merkki, että Meghan haluaa olla kuninkaallinen eikä Hollywood-julkkis.