Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Ja se Rosekin voisi käydä vielä vetämässä Harryä sekä Meghania turpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Minä luulen että William on epätoivoisesti yrittänyt saada Harryä järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Näitä juttuja Williamin toisista naisista oli jo paljon ennen Meghania. Williamilla on tosi tuuppiminen eri suuntiin, jos yrittää ettei Kate kuulisi mitään.
Isobroidin vika, että Harryn pippeli jäätyi häissä. Oikeesti, kuka kirjoittaa tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Minusta normaaleihin sisarussuhteisiin ei aikuisena kuulu väkivalta. Ehkä veljeksillä joku hyväntahtoinen nujakointi, että ei toisen puolisovalintaa koskevan riidan keskellä. Siitä huolimatta pidän Harrylta isona virheenä sen käsittelyä julkisesti.
Jos tapahtuma oikeasti oli Harryn mielestä sillä hetkellä kohtuuton hyökkäys häntä kohtaan, hän olisi tehnyt jotain asialle. Tai vaikkapa käynyt myöhemmin yksityisen keskustelun Williamin kanssa, mahdollisesti terapeuttinsa ohjauksessa.
Olen ymmärtänyt, että fyysinen tappelu "kuuluu" brittiläiseen sisäoppilaitos perinteeseen edelleen ja on saattanut näkyä myös molempien veljesten armeijakokemuksissa. Jotenkin tulee sellainen mielikuva, niin tapahtuneesta kuin siinä mitä on kerrottu sen käsittelystä ennen Harryn kirjaa, että Williamin teko ei heidän kummankaan silmissä ollut sillä hetkellä erityisen hurja, koirankupin päälle kaataminen ja haavat jopa vahinko. Juttu alkoi Harryn mielessä paisua vasta myöhemmin. Olisi ollut reilua antaa Williamin käsitellä asia yksityisesti, vaikka teko olikin tuomittava.
Olisi H tehnyt rikosilmoituksen W:n väkivallasta tuoreeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Ja se Rosekin voisi käydä vielä vetämässä Harryä sekä Meghania turpaan.
Miksi? Juttuhan vuodettiin Rosen tuttavapiiristä, joka kimmastui siitä että Kate yritti sulkea Rosen aatelisten seurapiireistä vaikka oli itse tavis syntyperältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?
Nou hätä. Harri voi seuraavaksi tehdä paljastuskirjan tai pari vaimostaan ja haastattelut päälle. Luultavasti myy sata kertaa paremmin kuin tuo nykyinen.
Jep. Molemmat tekevät avioerokirjan. Molemmat kertaavat samat asiat noin sataankolmeen kertaan niin kuin nytkin, mutta silloin kyllä kahdelta eri kantilta, Harryn tai Meghanin kantilta. Nythän kaikki nähdään vain yhdeltä kantilta, Harryn JA Meghanin kantilta.
He vaan kertoo keskenään ristiin kaiken ja itsensäkin kanssa.
En vieläkään tiedä, miten Harry kosi ja mitä ruokaa olivat tekemässä ja missä se tapahtui. Se on muuttunut jo niin monta kertaa, etteivät itse pysy perässä, saati sitten me muut.
Jos Harry oli sienipäissään.
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Harry syyllistyy itse ihan kaikkeen, mistä nyt sukuaan syyttää.
Harry kertoo miten aneli ettei isä naisi Camillaa...kun William varoitti Harrya naimasta Meghania se olikin aivan eri asia, ja verinen loukkaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Tämähän todistaa vain että William on hyvä aviomies! Ei rieku yökausia polttareissa tms, vaan tulee kotiin perheen luo. Kyllä mullekin kelpaisi tuollainen Mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Höpöhöpö.
Charles on puhunut hovin kaventamisesta 50 vuotta ja sama suunta on vallalla aivan kaikissa kuningashuoneisda ihan ilman äitipuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn katse on jotenkin sisäänpäin kääntynyt, ikään kuin hän katselisi omaa maailmaansa, josta antaa vastauksia haastattelijalle. Hän ei ole tilanteessa läsnä, eikä myötäile ilmeillään keskustelun kulkua.
Kasvot ovat kivettyneet sekä silmät seisovat elottomina. Missä on muuten Meghan, eikö Harry tarvitsisi juuri nyt häntä pitämään kädestä? Vierelle, henkiseksi tueksi. En ole nähnyt enää heitä tässä muodostelmassa. Kääntääkö Meghan lopulta takkia ja ryhtyy Harryn henkisen tilan arvostelijaksi. On pelastettava oma nahka ja se tapahtuu kun ryhtyy miehensä tekojen vastustajaksi, vaimoparaksi. Lasten tittelitkin on vielä saamatta. Voi voi, Meghanilla pää kuhisee ja unet on vähissä.
Harryllä on kuulemma nyt ollut mukana terapeutti koko ajan.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Harry syyllistyy itse ihan kaikkeen, mistä nyt sukuaan syyttää.
Harryn herjat kääntyvätkin muiden ylistykseksi. Osoittautuu että:
-C&C:n rakkaus on todellista
-W on hyvä aviomies
-hovissa noudatetaan yhteisiä sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Windsorit sketsisarja Britanian kuninkaallisista jossa Pippa antoi värityskirjan Harrylle synttärilahjaksi ihan aikuis-iällä.
Taitaa olla ihan julkisessa tiedossa tämän pojan kehitystaso.
Mielestäni Harry on ollut aina hyvin nokkela ja huumorintajuinen, ennen Meghania. Perheen miesten kesken on ollut välillä jopa hyvinkin naljailevaa mutta hyväntuulista huumoria, ennen Meghania. Dianalla oli myös loistava taju kuin Elisabetillakin. Meghan on vastaavasti osoittautunut täysin huumorintajuttomaksi, vai onko kukaan kuullut tältä mitään hauskaa, nasevaa lausahdusta, mitään omaperäistä, edes kaukaisesti huumoria osoittavaa tilannetajua? Sen sijaan kaikki käsitetään väärin, kaikki muuttuu loukkauksiksi. Briteillä on aivan oma huumorinsa ja lehdistö on uskaltanut ennen osallistua haastattelutilanteissa viljelemään nokkelaa, kuivan ironista huumoria, uskaltaen luottaa kuninkaallisten huumorintajuun mutta Meghan ei tajua.
Sukurutsaiset ihmiset ovat harvoin niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Windsorit sketsisarja Britanian kuninkaallisista jossa Pippa antoi värityskirjan Harrylle synttärilahjaksi ihan aikuis-iällä.
Taitaa olla ihan julkisessa tiedossa tämän pojan kehitystaso.
Mielestäni Harry on ollut aina hyvin nokkela ja huumorintajuinen, ennen Meghania. Perheen miesten kesken on ollut välillä jopa hyvinkin naljailevaa mutta hyväntuulista huumoria, ennen Meghania. Dianalla oli myös loistava taju kuin Elisabetillakin. Meghan on vastaavasti osoittautunut täysin huumorintajuttomaksi, vai onko kukaan kuullut tältä mitään hauskaa, nasevaa lausahdusta, mitään omaperäistä, edes kaukaisesti huumoria osoittavaa tilannetajua? Sen sijaan kaikki käsitetään väärin, kaikki muuttuu loukkauksiksi. Briteillä on aivan oma huumorinsa ja lehdistö on uskaltanut ennen osallistua haastattelutilanteissa viljelemään nokkelaa, kuivan ironista huumoria, uskaltaen luottaa kuninkaallisten huumorintajuun mutta Meghan ei tajua.
Psykopaateilla ei ole huumorintajua. On yksi niiden ominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Camilla saa olla rakastamansa miehen kanssa. Mieletön hyöty!
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.