Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?
Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn katse on jotenkin sisäänpäin kääntynyt, ikään kuin hän katselisi omaa maailmaansa, josta antaa vastauksia haastattelijalle. Hän ei ole tilanteessa läsnä, eikä myötäile ilmeillään keskustelun kulkua.
Kasvot ovat kivettyneet sekä silmät seisovat elottomina. Missä on muuten Meghan, eikö Harry tarvitsisi juuri nyt häntä pitämään kädestä? Vierelle, henkiseksi tueksi. En ole nähnyt enää heitä tässä muodostelmassa. Kääntääkö Meghan lopulta takkia ja ryhtyy Harryn henkisen tilan arvostelijaksi. On pelastettava oma nahka ja se tapahtuu kun ryhtyy miehensä tekojen vastustajaksi, vaimoparaksi. Lasten tittelitkin on vielä saamatta. Voi voi, Meghanilla pää kuhisee ja unet on vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Charles ja Camilla avioituivat 2005.
William oli 23 ia Harry melkein 21.
Ei Camilla ollut äitipuoli niin että olisi enää poikien kanssa asunut. Nämähän oli aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä yksi sisarus puri kun suuttui. Ei traumaa. Eikä draamaa, lähinnä vitsi nyt.
Oikeasti, keski-ikäinen sisarus puree?
Ei ihme että monella on aika outoja käsityksiä perhe-elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn katse on jotenkin sisäänpäin kääntynyt, ikään kuin hän katselisi omaa maailmaansa, josta antaa vastauksia haastattelijalle. Hän ei ole tilanteessa läsnä, eikä myötäile ilmeillään keskustelun kulkua.
Kasvot ovat kivettyneet sekä silmät seisovat elottomina. Missä on muuten Meghan, eikö Harry tarvitsisi juuri nyt häntä pitämään kädestä? Vierelle, henkiseksi tueksi. En ole nähnyt enää heitä tässä muodostelmassa. Kääntääkö Meghan lopulta takkia ja ryhtyy Harryn henkisen tilan arvostelijaksi. On pelastettava oma nahka ja se tapahtuu kun ryhtyy miehensä tekojen vastustajaksi, vaimoparaksi. Lasten tittelitkin on vielä saamatta. Voi voi, Meghanilla pää kuhisee ja unet on vähissä.
Harryllä on kuulemma nyt ollut mukana terapeutti koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Meksu on niin narsisti kuin vaikuttaa, hänellä voi olla joku jo kiikarissa ellei käsittelyssä. Kun on saalistaan varma, iskee ja Harry saa lisää muistoja vaan. Se on nimeltään Lumous joka vaikuttaa narskuissa. Sokaisee ajaksi, mutta on täyttä myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä yksi sisarus puri kun suuttui. Ei traumaa. Eikä draamaa, lähinnä vitsi nyt.
Oikeasti, keski-ikäinen sisarus puree?
Ei ihme että monella on aika outoja käsityksiä perhe-elämästä.
Siis lapsuudessa:). alle kouluikäisinä. Nykyään se on yhteinen vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei oo kasvanut koskaan aikuiseksi
Vinkuu edelleen Dianasta 30 vuoden jälkeen. Parkuu Camillasta 20 vuoden liiton jälkeen
Ja loppuelämä meneekin sitten Marklesta katkerana ulisemiseen, kunhan Megsu ottaa hatkat. On vain ajan kysymys, kukaan ei halua tuollaista miestä.
Ei Meghan koskaan suunnitellut tuosta avioliitosta ikuista, lähinnä loppuelämän elannon.
Näin. Harryn paljastuminen avautumistensa myötä täydelliseksi idiootiksi kuitenkin leimaa myös Meghanin vahvasti.
Oli väärä peliliike valita noin sekaisin oleva reppana. Ja kun sitä rahaakaan ei ole siinä mittakaavassa mitä piti. Hovi osaa temput ja tunnistaa ahneet pelurit, en ihan usko, että Meghan tuon taistelun voittaa ja loppuelämänsä kuppaa brittien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?
Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.
Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.
Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Mikä sinun lähteesi on?
The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.
Minun lähteeni on Harry.
The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.
Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.
Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.
Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.
Charlotten asu oli epämukava.
Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.
Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.
Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.
Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.
Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.Catherine olisi hyvin voinut jättää morsiusneitojen pukuhässäkän väliin sen sijaan että otti niin kauheasti kierroksia ja soitti vielä oman pukusuunnittelijansa muka apuun. Vallankäyttöähän tuo on, sekaantua tuolla tavalla toisen ihmisen hääjärjestelyihin.
Hän sekaantui lastensa saamaan kohteluun.
Miksi Sussexit ylipäätään halusivat ne häänsä just tuolloin?
Mihin lastensa saamaan kohteluun? Kate sai Charlotten puvun kotiin. Hän oli ihan kahdestaan Charlotten kanssa, kun se Meghanille ja pukusuunnittelijalle soittelu alkoi. Sovitustilanteessa Kate oli jo tulehduttanut tilanteen, kun puku ei häntä miellyttänyt.
Lähde?
Olen aivan varma että Waleseilla ei ollut mitään kiinnostusta osallistua mitenkään tuohon vuosisadan spektaakkeliin. Ottaen huomioon vielä että eihän Suasexitkaan häitään arvostaneet tipan tippaa.
Lähde on edelleen The Spare. Seuraa nyt vähän keskustelua.
Eli ei ole lähdettä. On vain Harryn horinat.
Niin, sitten täytyy vain todeta, että emme tiedä, mitä sovituksessa tapahtui.
Tämä Harryn versio kyllä selittäisi kaikki kummallisuudet: Katen itkun, Meghanin itkun, Charlotten muita lyhyemmän mekon, Katen anteeksipyynnön jne.
Tai sitten kaikki tuo on valetta.
Niin, emme voi tietää. Ehkä Kate oli tyytyväinen Charlotten pukuun ja sovitus meni ihan kivasti. Sekin on mahdollista.
Se on fakta että Sussexit vainoavat Katea.
Miksi juuri Katea? Williamiahan tässä Harry on sivallellut. Kate lienee melko yhdentekevä hahmo veljessodassa.
Mikäli Kate on koko saagassa yhdentekevä hahmo, jota vastaan Meghanilla ja Harrylla ei ole sen kummempaa kuin huulikiilto ja kina lapsen mekosta kuuden vuoden takaa, häntä ei olisi tarvinnut mainita näissä jutuissa ollenkaan.
Jos Meghanilla ja Harrylla oikeasti olisi kunnollisia paljastuksia esimerkiksi Williamista, tällaisilla tyhjänpäiväisyyksillä viattomista ihmisistä he vain laimentaisivat omaa sanomaansa.
Varsinkin kun Meghan Oprahissa sanoi, että Kate pyysi anteeksi ja homma on sovittu. Miksi tätä asiaa enää pitää tuoda julki? Aika mitätön kina ja sitä pitää vuosia kertoilla ja selvitellä useammalla eri versiolla, vaikka on anteeksi pyydetty ja annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko haastattelu Suomen telkkarista? Onko tiedossa milloin?
Harry sanoo Camilasta, kuningattaresta: ROISTO!
huh huh. On siinä lähipiirillä kyllä varsinainen tapaus käsissään. Oikeestaan tuo ylittää jo rikoksen tunnusmerkistöt. Herjaus, kunnianloukkaus, julkisesti toisesta herjaaminen lehdistössä, tv:ssä. Normaaliperheessä olisi jo viety vankilaan noista sanoista. Missä vaiheessa Charles ja Camilla aloittaa rikosprosessit? Tai ennemminkin englannin turvallisuuspoliisi, MI5, Scotland Yard? MIelestäni nyt pitäisi havahtua ja alkaa toimiin tuon miehen saamiseen aisoihin ja vastuuseen. Ei kuninkaalliset ole jotain erilaisia ihmisiä joilla ei olisi ihmisoikeuksia. Ja vieläpä hallitsevaa monarkkia herjaa, ennen vanhaan olisi pantu pää poikki tai Toweriin vangittu Kuninkaan ja Kuningattaren herjaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä yksi sisarus puri kun suuttui. Ei traumaa. Eikä draamaa, lähinnä vitsi nyt.
Oikeasti, keski-ikäinen sisarus puree?
Ei ihme että monella on aika outoja käsityksiä perhe-elämästä.Siis lapsuudessa:). alle kouluikäisinä. Nykyään se on yhteinen vitsi.
Ja miten tämä liittyi mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei aio luopua titteleistään, koska mitä sillä on väliä, kuten hän itse sanoi. Jatkossa hän voi kutsua itseään vaikka Kiinan keisariksi, eikä sillä todellakaan ole mitään väliä, kun uskottavuus on mennyt.
Miksiköhän he toisiaan keskenään kutsuvat.. Aleksanteri Suuri ja Kleopatra? Zeus ja Hera?
H ja Sweetheart/Dear/MyLove?
Minusta normaaleihin sisarussuhteisiin ei aikuisena kuulu väkivalta. Ehkä veljeksillä joku hyväntahtoinen nujakointi, että ei toisen puolisovalintaa koskevan riidan keskellä. Siitä huolimatta pidän Harrylta isona virheenä sen käsittelyä julkisesti.
Jos tapahtuma oikeasti oli Harryn mielestä sillä hetkellä kohtuuton hyökkäys häntä kohtaan, hän olisi tehnyt jotain asialle. Tai vaikkapa käynyt myöhemmin yksityisen keskustelun Williamin kanssa, mahdollisesti terapeuttinsa ohjauksessa.
Olen ymmärtänyt, että fyysinen tappelu "kuuluu" brittiläiseen sisäoppilaitos perinteeseen edelleen ja on saattanut näkyä myös molempien veljesten armeijakokemuksissa. Jotenkin tulee sellainen mielikuva, niin tapahtuneesta kuin siinä mitä on kerrottu sen käsittelystä ennen Harryn kirjaa, että Williamin teko ei heidän kummankaan silmissä ollut sillä hetkellä erityisen hurja, koirankupin päälle kaataminen ja haavat jopa vahinko. Juttu alkoi Harryn mielessä paisua vasta myöhemmin. Olisi ollut reilua antaa Williamin käsitellä asia yksityisesti, vaikka teko olikin tuomittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.
Jep, ja mun veli tönäisi niin, että arpi vieläkin silmäkulmassa, kun osui johonkin pöydän reunaan. Ei traumaa.
40-vuotias veljesi tönäisi sut pöydän reunaan niin että arpi näkyy yhä? Pyysikö edes anteeksi, vai sanoiko että ei käynyt kimppuusi?
William tuuppasi Harrya koska Meghan oli levittänyt hänestä valheellisia väitteitä että Williamilla olisi ollut suhde siihen toiseen naiseen. Tämä huhu olisi voinut maksaa hänelle avioliiton Katen kanssa, ja muutenkin maineen lokaamisen. Ihan oikeutettu, jos Harry kerran puolusti Meghania. Toinen olisi vetänyt turpaan.
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoo Camilasta, kuningattaresta: ROISTO!
huh huh. On siinä lähipiirillä kyllä varsinainen tapaus käsissään. Oikeestaan tuo ylittää jo rikoksen tunnusmerkistöt. Herjaus, kunnianloukkaus, julkisesti toisesta herjaaminen lehdistössä, tv:ssä. Normaaliperheessä olisi jo viety vankilaan noista sanoista. Missä vaiheessa Charles ja Camilla aloittaa rikosprosessit? Tai ennemminkin englannin turvallisuuspoliisi, MI5, Scotland Yard? MIelestäni nyt pitäisi havahtua ja alkaa toimiin tuon miehen saamiseen aisoihin ja vastuuseen. Ei kuninkaalliset ole jotain erilaisia ihmisiä joilla ei olisi ihmisoikeuksia. Ja vieläpä hallitsevaa monarkkia herjaa, ennen vanhaan olisi pantu pää poikki tai Toweriin vangittu Kuninkaan ja Kuningattaren herjaajat.
Edes nuori ja kaunis Diana ei voinut mitään C&C:n rakkaudelle, joka vaan kestää ja kestää, ja vaikka mitä.
Jos se olisi vain Camillan temppu, niin johan pari olisi jo eronnut.
Ketju on lukittu.
Lastenhoitajat tekevät varmasti kaiken työn Sussexeilla. Paljonkohan pariskunta edes viettää aikaa lastensa kanssa?