Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Tuo on seksististä, tölviä vastasynnyttänyttä naista hormoneista, yhtä asiatonta kuin vetää kuukautiskivut tai pms keskusteluun.

Meghanhan teki tästä oikein podcast-jakson. Itselleen kuitenkin sallii törkeän käytöksen.

On joka tapauksessa hormonaalista suuttua tuollaisesta. Normaali ihminen antaa asian mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Etenkin jos on vauva kainalossa, totta kai silloin on aivosumu.

KATE EI OLE SUUTTUNUT. EDES MEGHAN TAI HARRY EI OLE VÄITTÄNYT TÄLLAISTA.

Silti tuollaisesta pitää ehdottomasti vaatia anteeksipyyntö ja pitää kertoa, että se on väärin. Jos kerran näemmä maailmassa on ihmisiä, jotka ei itsestään sitä ymmärrä.

Kyllä, Kate suuttui ja alkoi vaatia anteeksipyyntöä kälynsä häiden harjoituksissa tai mikä pukusovitus olikaan. Moni meistä antaisi asian vain mennä ohi, mutta ei Kate.

Kuitenkaan sinä et anna tämän asian mennä ohi vaan jankutat ja jankutat. Onko sinulla aivosumu meneillään hormonien takia?

Ei ole Harry penaalin terävin kynä, ei.

Sama mieshän on ollut hyvin huolissaan omasta ja perheensä turvallisuudesta. Käsittääkseni juuri nämä turvajärjestelyt ja niiden kustannukset ovat aiheuttaneet erimielisyyksiä, Harry vaati paljon enemmän kuin hovi olisi halunnut kustantaa.

Nyt meni sitten elämäkerrassaan kertomaan yksityiskohtia siitä, kuinka on tappanut 25 talebania. Vähän sama kuin olisi piirtänyt tähtäimen omaan otsaansa.

"Hassua" sekin että ollaan ihan itku kurkussa kun veli on tönäissyt, väkivalta on niiiin väärin, kuitenkin itse on väen vängällä halunnut sotimaan ja tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Hassua" sekin että ollaan ihan itku kurkussa kun veli on tönäissyt, väkivalta on niiiin väärin, kuitenkin itse on väen vängällä halunnut sotimaan ja tappamaan.

Harry on ollut toistuvasti väkivaltainen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiiri on kertonut The Sunday Timesille, että William ei aio kostaa, vaan pysyy hiljaa, mikä on myös maan etu.

Miksi tuleva kuningas alentuisi tuollaiseen loan heittoon?

Syytökset päälle käymisestä ja lattiaan paiskaamisesta ovat aika merkittäviä, ja voi olla mielessä antaa oma kannanotto, varsinkin jos asia on valetta. Ja vaikka väkivalta onkin aina väärin, sitä on monen asteista. Pieni rinnuksista kiinni pitäminen ei ole verrattavissa mihinkään lattialle heittoon, missä voi jopa niska murtua.

Mikä mahtanee olla totuus...

Totuuden kertominen lienee varsin vaikeaa, kun Harry saa toistella vain Meghanin sepittämiä kertomuksia.

Toisaalta, kyllä Harry on sen verran ikävästi käyttäytynyt että en ihmettele vaikka Williamilla olisi mennyt hermot ja vähän ravistellut. Eihän se oikein ole eikä ratkaise mitään, mutta kovin inhimillistä silti.

Juuri näin. Kaiken jälkeen vielä tällaista. Jo tuo ras..smiväite oli ennenkuulumaton. Ja kun mitään siihen liittyvääkään ei ole ollut. Nyt se sitten riehuu hovin naisten kimpussa. On siinä meillä mies ja olevinaan oikein sotilaskin vielä. Täys raukka se on.

Yhä enemmän alkavat muistuttaa Wallisia ja Edwardia.

Skandaalinkäryinen pariskunta, jolla ei ole kohta mitään asiaa Britanniaan. Ja kun sinne matkustavat, niin vastaanotto on enemmän kuin vaivautunut.

Onkohan megsu hyvä?

Mikä tämä otsikko on? Penaalissa on vain yksi terävin kynä ... tiedoksi vaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosia sitten näki miten ontto katse Harrylla oli, kyseessä on hyvin yksinkertainen kaveri, Meghanille sen puolesta sopiva

Tänne tuli nyt ihan oikea älykkö arvioimaan.

Dunning-kruger-ilmiö IRL.

Harry sai armeijan äo-testissä 4/10.

https://www.smh.com.au/world/prince-makes-smart-move-joining-army-20051…

Jep ja William sai samasta testistä 7/10 mikä on kuulemma oikein hyvä tulos. Harryn tulos taas on aika heikko. No näkeehän tuon kyllä tässä normielämässäkin ja elämänvalinnoissa. Williamilla menee hyvin, Harry taas itkee rapakon takana kun mikään ei oikein suju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on selvästi syvä trauma ja mt-ongelmia. Herkkä ihminen kuten äitinsäkin. Ja tämän jenkkivaimonsa vietävissä. Harry tarvitsisi hoitoa eikä jatkuvaa julkisuuden riuhtomista.

Tämä, eikä ole ihmekään kun pienenä lapsena joutuu kohtaamaan äitinsä kuoleman eikä saa edes surra rauhassa. Toisekseen kuningasperhe ei varmasti ole mikään empatian kehto jossa saa surra ja itkeä. Harry varmasti olisi onnellisempi jos olisi ihan tavallinen englantilainen mies eikä mikään prinssi.

Siinäpä asia pohdittavaksi: olisiko Harry onnellisempi tavallisena ihmisenä?

Mikä hänestä olisi tullut? Trauma äidin menetyksestä ei ehkä olisi yhtä syvä. Huume- ja bilenuoruus olisivat voineet jatkua pidempään, kun mikään instituutio ei olisi ollut huolehtimassa hänestä ja peittelemässä mokailuja. Huonon koulumenestyksen vuoksi Harrylla olisi vain jokin suorittavan tason työ. Ehkä hän olisi varastomies tai rekkakuski. Samaa naista hän ei olisi saanut vaimokseen.

Harryn kuvitelma "tavallisesta ihmisestä" on omasta kokemuspiiristä eli että hän olisi tavallinen aatelinen tai joka tapauksessa erittäin varakkaan perheen vesa. Olisi saanut lähes samat etuoikeudet kuin nyt, mutta vähemmän näkyvän roolin.

Ei hän taatusti osaa oikeasti asettua edes keskiluokkaisen asemaan. Tällä hetkellä Britanniassa moni ihan hyvin toimeentulevakin kärsii elinkustannusten noususta ja mm. sinnittelee mahdollisimman vähäisellä lämmittämisellä, kun rahat eivät riitä edes perusasioihin. Harry ja hänen lähipiirinsä ovat kaukana sellaisesta todellisuudesta.  

Nelikymppisen miehen muistelmiksi The Spare on outo kokoelma tunnepohjalta kuvailtuja kohtauksia. Ihan kuin olisi joku naisnäyttelijä luonut kohtaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on selvästi syvä trauma ja mt-ongelmia. Herkkä ihminen kuten äitinsäkin. Ja tämän jenkkivaimonsa vietävissä. Harry tarvitsisi hoitoa eikä jatkuvaa julkisuuden riuhtomista.

Tämä, eikä ole ihmekään kun pienenä lapsena joutuu kohtaamaan äitinsä kuoleman eikä saa edes surra rauhassa. Toisekseen kuningasperhe ei varmasti ole mikään empatian kehto jossa saa surra ja itkeä. Harry varmasti olisi onnellisempi jos olisi ihan tavallinen englantilainen mies eikä mikään prinssi.

Siinäpä asia pohdittavaksi: olisiko Harry onnellisempi tavallisena ihmisenä?

Mikä hänestä olisi tullut? Trauma äidin menetyksestä ei ehkä olisi yhtä syvä. Huume- ja bilenuoruus olisivat voineet jatkua pidempään, kun mikään instituutio ei olisi ollut huolehtimassa hänestä ja peittelemässä mokailuja. Huonon koulumenestyksen vuoksi Harrylla olisi vain jokin suorittavan tason työ. Ehkä hän olisi varastomies tai rekkakuski. Samaa naista hän ei olisi saanut vaimokseen.

Harryn kuvitelma "tavallisesta ihmisestä" on omasta kokemuspiiristä eli että hän olisi tavallinen aatelinen tai joka tapauksessa erittäin varakkaan perheen vesa. Olisi saanut lähes samat etuoikeudet kuin nyt, mutta vähemmän näkyvän roolin.

Ei hän taatusti osaa oikeasti asettua edes keskiluokkaisen asemaan. Tällä hetkellä Britanniassa moni ihan hyvin toimeentulevakin kärsii elinkustannusten noususta ja mm. sinnittelee mahdollisimman vähäisellä lämmittämisellä, kun rahat eivät riitä edes perusasioihin. Harry ja hänen lähipiirinsä ovat kaukana sellaisesta todellisuudesta.  

Harry elää nyt mielestään ns taviksena.

Iso mansion, palvelijat, yksityiskoneet jne.

Ja sitten aina välillä piipahtelee hovissa niissä tärkeimmissä bileissä, istuu etupenkissä, kuuluu ehdottomasti sinne tärkeimpien vieraiden joukkoon jne. Hänhän veti herneet nenään siitäkin, että joutui istumaan asemansa mukaisessa paikassa Jubilee-juhlissa, jätti paraatitkin väliin kun ei ollutkaan paikkaa kuninkaallisten aitiossa.

Kuningattaren hautajaisten jälkeen hirvittävä mekkala kun heitä ei kutsuttukaan diplomaatti-illallisille.

Ei hän ymmärrä tavallisesta elämästä yhtään mitään, on nyt mielestään downgreidannut ihan hirveästi.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppisen miehen muistelmiksi The Spare on outo kokoelma tunnepohjalta kuvailtuja kohtauksia. Ihan kuin olisi joku naisnäyttelijä luonut kohtaukset.

Kansanopiston teatterikurssin läpäissyt wannabe-taiteilija dramatisoinut...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Harry penaalin terävin kynä, ei.

Sama mieshän on ollut hyvin huolissaan omasta ja perheensä turvallisuudesta. Käsittääkseni juuri nämä turvajärjestelyt ja niiden kustannukset ovat aiheuttaneet erimielisyyksiä, Harry vaati paljon enemmän kuin hovi olisi halunnut kustantaa.

Nyt meni sitten elämäkerrassaan kertomaan yksityiskohtia siitä, kuinka on tappanut 25 talebania. Vähän sama kuin olisi piirtänyt tähtäimen omaan otsaansa.

Juurikin itse sössii asiansa ja brassailee Talibanien tappamisella

Muistan kun siskoni tönäisi minut kerran niin että vertakin tuli.. oho kirjoitan julkisesti nyt tämän mutta nimettömänä. Ei siinä mitään traumaa tullut, ihan tavallista sisarusten välistä nahistelua.

Harry ei oo kasvanut koskaan aikuiseksi

Vinkuu edelleen Dianasta 30 vuoden jälkeen. Parkuu Camillasta 20 vuoden liiton jälkeen

Hölmöläisen kuningas kyllä tuo Harry

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän luulee voittavansa haukkumalla nykyisen ja tulevan kuningatarpuolison.

Sympatiaa itselleen. Ei me muut voida sille mitään, että hän tekee sen nurinkurisesti. 

C&C vieralevat usein Murielin talossa muiden harrastajien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiiri on kertonut The Sunday Timesille, että William ei aio kostaa, vaan pysyy hiljaa, mikä on myös maan etu.

Miksi tuleva kuningas alentuisi tuollaiseen loan heittoon?

Syytökset päälle käymisestä ja lattiaan paiskaamisesta ovat aika merkittäviä, ja voi olla mielessä antaa oma kannanotto, varsinkin jos asia on valetta. Ja vaikka väkivalta onkin aina väärin, sitä on monen asteista. Pieni rinnuksista kiinni pitäminen ei ole verrattavissa mihinkään lattialle heittoon, missä voi jopa niska murtua.

Mikä mahtanee olla totuus...

Totuuden kertominen lienee varsin vaikeaa, kun Harry saa toistella vain Meghanin sepittämiä kertomuksia.

Toisaalta, kyllä Harry on sen verran ikävästi käyttäytynyt että en ihmettele vaikka Williamilla olisi mennyt hermot ja vähän ravistellut. Eihän se oikein ole eikä ratkaise mitään, mutta kovin inhimillistä silti.

Juuri näin. Kaiken jälkeen vielä tällaista. Jo tuo ras..smiväite oli ennenkuulumaton. Ja kun mitään siihen liittyvääkään ei ole ollut. Nyt se sitten riehuu hovin naisten kimpussa. On siinä meillä mies ja olevinaan oikein sotilaskin vielä. Täys raukka se on.

Nyt Harry on kieltänyt koko rasismiväitteen ja kutsuu sitä vain ennakkoluuloiseksi lausahdukseksi, jonka syyllinen voi korjata. Aikanaan tästä kun tuoreeltaan kirjoitettiin, niin lehdistö kertoi kyseessä olleen Charles'in, joka olisi kahden kesken Camillan kanssa näin pohdiskellut. Sikäli voisi olla perää, että Camilla vuotaa näitä juttuja. Vastaavasti joku lehdistöstä toi siis ilmi, ehkä tahallisesti, että Camilla olisi vuotanut jutun. Harry selvästi vihaa Camillaa ja olisi enemmän isälleen haittaa, kuin Camillalle, tästä jupakasta, joten Harry on tullut katumapäälle. Odottaa toki Charlesin kiitollisuudessaan palkitsevan Harryn ja Meghanin, etenkin lapset. Taas on tärkein siis saavutettu, hovin mustamaalaaminen ja epäluulon kylväminen. Harry on myös muuttunut hyvin ylemmyydentuntoiseksi, hän ripittää nykyisin isäänsä kuningasta, sekä veljeään kuin alamaisiaan. Hän on myös kieltänyt Charlesia koskaan enää loukkaamasta Meghania. Sitä vastoin Harrylle on ihan luonnollista loukata Charlesia sekä etenkin Camillaa.