Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fergie oli Sandringhamissa jouluna ja käveli kuninkaallisten mukana kirkkoon.

Näkyi siellä olevan Andrewkin. Minusta on hävytöntä jos se sika ujutetaan takaisin hovin julkisiin esiintymisiin. 

Kysessä on perhejuhla, virallisia edustuksia  Andrewilla ei enää ole.

Ihan sama, tuo on yksi hovin perinteisiä esiintymisiä joka herättää laajaa huomiota joka vuosi. Oikein vielä ns hyvän mielen-juttu jonne tuo irstailija ei todellakaan sovi. 

Mutta niin on röyhkeä,  eikä äly riitä pysymään poissakaan. Kun mä olen kuningattaren poika ja mulla on eri oikeudet.

Vastenmielinen ukko, näyttää siltä, että omasta mielestään hänelle on tehty suurta vääryyttä. Täysin viraton ja turha kuluerä perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fergie oli Sandringhamissa jouluna ja käveli kuninkaallisten mukana kirkkoon.

Näkyi siellä olevan Andrewkin. Minusta on hävytöntä jos se sika ujutetaan takaisin hovin julkisiin esiintymisiin. 

Kysessä on perhejuhla, virallisia edustuksia  Andrewilla ei enää ole.

Ihan sama, tuo on yksi hovin perinteisiä esiintymisiä joka herättää laajaa huomiota joka vuosi. Oikein vielä ns hyvän mielen-juttu jonne tuo irstailija ei todellakaan sovi. 

 

 

Mutta niin on röyhkeä,  eikä äly riitä pysymään poissakaan. Kun mä olen kuningattaren poika ja mulla on eri oikeudet.

Vastenmielinen ukko, näyttää siltä

Juuri näin. Ihmettelen että Charles laski sen kävelemään muun perheen kanssa kirkkoon. Ehkä Andrewn lapset olivat pyytäneet. Jokohan se on saatu häädettyä sieltä kartanosta mistä ei suostunut lähtemään. 

Tuskin lähtee, siellä on ja siellä pysyy, vaikka täysin rempattu Frogmore hänelle tarjottiin. Siellä kelpasi tyttärensäkin asua perheineen, mutta tämä kuvotus vaatii vain parasta luksusta. Ja täälläkin vain Waleseja haukutaan :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fergie oli Sandringhamissa jouluna ja käveli kuninkaallisten mukana kirkkoon.

Näkyi siellä olevan Andrewkin. Minusta on hävytöntä jos se sika ujutetaan takaisin hovin julkisiin esiintymisiin. 

Kysessä on perhejuhla, virallisia edustuksia  Andrewilla ei enää ole.

Ihan sama, tuo on yksi hovin perinteisiä esiintymisiä joka herättää laajaa huomiota joka vuosi. Oikein vielä ns hyvän mielen-juttu jonne tuo irstailija ei todellakaan sovi. 

Kuningas ja kuningatar pettivät edellisiä puolisoitaan keskenään, Princess Royal erosi sisaruksistaan ensimmäisenä, Philipin Penny oli kunniapaikalla hautajaisissakin, Williamin naisjutuista puhumattakaan.

Ja Andrew pilaa sulta joulumielen. Oletkohan ottanut liian tosissasi nuo lööppijutut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa televisioitiin jouluaattona Westmnster Abbeyssa 8.12. pidetty Walesin prinsessa Catherinen organisoima joululauluhartaus.  Iltasanomat sitkeästi väittää, että tilaisuus pidettiin jouluaattona.

 

 

Williamin ja Catherinen lapset herttaisessa yhteiskuvassa yksi asia prinssi Louisissa kiinnittää huomion

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010080710.html?cs=email

 

Mikähän pojassa taaas kiinnittää huomion :/ On se reppana sitten miten päin ja millä ilmeellä tahansa, niin ei hyvä. Katsoo syrjään ja selvästi joku kiintopiste siellä on. Koko ajan poika näyttää "järkiintyvän" ja ilmeily ja kujeilu jää pois pikku hiljaa.

Yksi pieni kameran napsaus, ja lapsi saattaa vaikka vetää henkeä juuri silloin, niin jopas herättää huomion. Sama juttu, kuin joskus on silmät  kiinni, kun räpsähtää.

Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fergie oli Sandringhamissa jouluna ja käveli kuninkaallisten mukana kirkkoon.

Näkyi siellä olevan Andrewkin. Minusta on hävytöntä jos se sika ujutetaan takaisin hovin julkisiin esiintymisiin. 

Kysessä on perhejuhla, virallisia edustuksia  Andrewilla ei enää ole.

Ihan sama, tuo on yksi hovin perinteisiä esiintymisiä joka herättää laajaa huomiota joka vuosi. Oikein vielä ns hyvän mielen-juttu jonne tuo irstailija ei todellakaan sovi. 

Kuningas ja kuningatar pettivät edellisiä puolisoitaan keskenään, Princess Royal erosi sisaruksistaan ensimmäisenä, Philipin Penny oli kunniapaikalla hautajaisissakin, Williamin naisjutuista puhumattakaan.

 

Sinusta on ihan samalla viivalla puolisoiden eroaminen ja pettäminen kuin ihmiskaupan uhrien hyväksikäyttö ja ihmiskaupasta syytettyjen kanssa kaveeraaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa televisioitiin jouluaattona Westmnster Abbeyssa 8.12. pidetty Walesin prinsessa Catherinen organisoima joululauluhartaus.  Iltasanomat sitkeästi väittää, että tilaisuus pidettiin jouluaattona.

 

 

Williamin ja Catherinen lapset herttaisessa yhteiskuvassa yksi asia prinssi Louisissa kiinnittää huomion

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010080710.html?cs=email

 

Mikähän pojassa taaas kiinnittää huomion :/ On se reppana sitten miten päin ja millä ilmeellä tahansa, niin ei hyvä. Katsoo syrjään ja selvästi joku kiintopiste siellä on. Koko ajan poika näyttää "järkiintyvän" ja ilmeily ja kujeilu jää pois pikku hiljaa.

Yksi pieni kameran napsaus, ja lapsi saattaa vaikka vetää henkeä juuri silloin, niin jopas herättää huomion. Sama juttu, kuin joskus on silmät  kiinni, kun räpsähtää.

No kyllähän Meghanista ja Harrystakin kehitellään vaikka mitä tarinoita kuvien perusteella. Miksei tuostakin. Ihan yhtä paljon ne paikkaansa pitävät. 

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippalla on pitkä selkä kuten siskollaankin. Ei ole mikään kaunotar millään asteikolla. Peppu ehkä parhain kohta hänen urheilullisessa poikavartalossaan. Joten veikkaan, että Mamma Middleton on pistänyt juorun liikkeelle, että sai nuoremmankin tyttärensä hyviin naimisiin.

 

Joillain vaan on poltinmerkkinä nahoissaan  jonkun selkä, mikä ei edes ole mikään huomiota herättävä :D Ja esim. Katella on pitkät sääret sen selkänsä jatkeena. Uskoisin, että miehet katsovat naisessa ihan jotain muita kohtia kuin selkää...

Harvalla on täysin sopusuhtainen vartalo, mitä ei vaadita kuninkaallisiltakaan, paitsi tietenkin Katelta, sehän on selvä..

Nainen voi olla viehättävä ja kiinnostava, vaikka ei mikään varsinainen kaunotar olekaan. Pippalla on kauniit hiukset, treenattu kroppa, tasaiset hampaat, ilmeikkäät ruskeat silmät, siro nenä ja siev

Totta. Kun näin Meghanin kuvan ekan kerran, katsoin että näyttääpä Pippa säteilevältä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomittu mm alaikäisen ihmiskaupasta seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa. Bestistään Epsteiniä odotti ihan samat syytökset ja todennäköisesti tuomio, ehti vain päättämään päivänsä sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomittu mm alaikäisen ihmiskaupasta seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa. Best

Nuo alaikäiset olivat melkein täysi-ikäisiä ja mukana omasta halustaan, koska saivat siitä rahaa, pääsivät bailaamaan ylellisissä ympäristöissä ja hengailivat rikkaiden ja kuuluisien ihmisten kanssa. Andrew on törkyinen ukko, mutta rajansa noiden naisten uhriutumisessa ja uhrittamisessa pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomittu mm alaikäisen ihmiskaupasta&nbsp

Nuo alaikäiset olivat melkein täysi-ikäisiä ja mukana omasta halustaan, koska saivat siitä rahaa, pääsivät bailaamaan ylellisissä ympäristöissä ja hengailivat rikkaiden ja kuuluisien ihmisten kanssa. Andrew on törkyinen ukko, mutta rajansa noiden naisten uhriutumisessa ja uhrittamisessa pitäisi olla.

 

Yök. Tuo kommentti kertookin ajatusmaailmastasi ihan riittävästi. 

Vaikka M&H:sta kehiteltäisiin millaisia tarinoita tahansa kuvien perusteella, ovat he aikuisia ihmisiä, jotka voivat puolustaa itseään ja tarinoihin on yleensä ihan muu syy, kuin joku yksittäinen ilme. Aikuisen ilmeistä myös pystyy näkemään tunteet, kuten halveksunta, väheksyntä, voitonriemu, kostonhalu, viha jne. Lapsen ilmeet on ihan eri asia, väsymystä, harmitusta, sisarkateutta jne.

Lapset ovat viattomia, eivätkä kuulu tähän raadolliseen ruodintaan. Solvaajat eivät millään malta odottaa, että he kasvavat siihen ikään, että on jotenkin "oikeutettua" haukkua.

Niin noloa rääpiä jonkun 5-vuotiaan ilmeitä ja spontaaneja tunteenpurkauksia, jokainen lapsi kehittyy omaa vauhtiaan, ihan kuten kasvaakin omilla käyrillään. Ja se suloisinkin enkeli, joka on "paljon kauniimpi ja ihanampi kuin Walesien muksut" voi olla kotonaan täysi piru, kunhan vaan saatu uhkailemalla tai kiristämällä hiljaiseksi julkisuudessa.

*Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.*

Siis väitätkö Catherinen olevan kateellinen tyttärelleen? Vähän rajaa nyt! Mitä ihmeen syytä hänellä olisi kateuteen?

Tuo kuvahan on tarkoituksella pönötyskuvan vastakohta, siinä lapset ovat rennommin. Siivottomuus on siitä kaukana. Ei jokaisen hiuksen tarvitse olla liimattuna paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

*Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.*

Siis väitätkö Catherinen olevan kateellinen tyttärelleen? Vähän rajaa nyt! Mitä ihmeen syytä hänellä olisi kateuteen?

Tuo kuvahan on tarkoituksella pönötyskuvan vastakohta, siinä lapset ovat rennommin. Siivottomuus on siitä kaukana. Ei jokaisen hiuksen tarvitse olla liimattuna paikoillaan.

Tuo kommentti oli minulle tarkoitettu, ja ajattelin, etten tuollaiseen sairaaseen ulostuloon vastaa mitään. Täysin käsittämätöntä millainen pahuus jonkun sisimmässä asustaa. Kun viha ottaa vallan...

Ja kun tyttönen on aina niin suloinen, nätti letti hiuksissaan, brittiläisittäin puettuna, villatakki ja kukallinen mekko. Käsi äidin kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomittu mm alaikäisen ihmiskaupasta seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa. Best

Andrew ei ole tuomittu mistään. Miksi valehtelet?

Miksi maksoi useita miljoonia, jos ei ole pelkoa ollut tuomiosta? Se, että ei ole päätynyt oikeuteen asti, ei tee ukosta syytöntä. Mafiakin maksaa todistajat hiljaisiksi, tai sitten eliminoi. Kuninkaan veljelle ja kuningattaren pojalle on aivan eri säännöt ja menetelmät, kuin muille. Ja jos syytön oli, niin miksi Elisabet poisti arvoja ja otti pois julkisista tehtävistä. Selvä myöntö syyllisyydellehän se on.

Syylliset tuomitutko siis vain tekivät pahojaan, ja prinssi istui olkkarissa sillä aikaa lueskelemassa päivän lehteä?   

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomittu mm alaikäisen ihmiskaupasta&nbsp

Andrew ei ole tuomittu mistään. Miksi valehtelet?

 

Luetun ymmärtäminen? Puhuin Ghislaine Maxwellista. Siinä vielä muistin virkistykseksi mitä tämä "epämiellyttävä" ihminen teki https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b3675d8f-a907-426a-882e-4b81c944c6fd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.*

Siis väitätkö Catherinen olevan kateellinen tyttärelleen? Vähän rajaa nyt! Mitä ihmeen syytä hänellä olisi kateuteen?

Tuo kuvahan on tarkoituksella pönötyskuvan vastakohta, siinä lapset ovat rennommin. Siivottomuus on siitä kaukana. Ei jokaisen hiuksen tarvitse olla liimattuna paikoillaan.

 

Tuo kommentti oli minulle tarkoitettu, ja ajattelin, etten tuollaiseen sairaaseen ulostuloon vastaa mitään. Täysin käsittämätöntä millainen pahuus jonkun sisimmässä asustaa. Kun viha ottaa vallan...

Ja kun tyttönen on aina niin suloinen, nätti letti hiuksissaan, brittiläisittäin p

Totta kai Catherine on tyttärelleen kateellinen. Siksi pojat on puettu kauniisti tasaisen tummiin housuihin vyön kanssa mutta tytär halvan ja kuluneen näköisiin farkkuihin ilman vyötä ja jätetty vielä hiukset rumasti tasoittamattomina levälleen. Vaaleasävyiset vapaana olevat hiukset näyttävät tuollaisessa kuvassa auttamatta pahalta ja nämä on jätetty roikkumaan rumasti päätä pitkin. Lapsi on muuten kaunis ja osaisi kyllä olla edukseen, ellei sitä olisi tarkoituksella pilattu. Kateutta se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus keskustelijalle 13223. En ajattele, että puolison pettäminen on tekona samalla viivalla kuin ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö. Mutta en myöskään ajattele, että ihminen pystyy antamaan anteeksi vain samalla viivalla omien tekojensa kanssa olevat teot.

Kuningas Charles on tehnyt omat virheensä, ja mielestäni kuninkaallisinta mitä hän voi tehdä, on että yrittää rakentaa sillan veljiinsä, joiden kanssa hänellä on pitkään ollut vaikeat välit. Elisabet tuki Andrewia, ja mielestäni kuninkaan kuuluu äitinsä muistoksi pitää tähän jonkinmoiset välit. 

Joulurauhaa kaikille, ja olkaa yhteydessä sukulaisiinne, vaikka nämä olisivat kaveeranneet epämieluisien ihmisten kanssa.

Just joo. "Epämieluisa" on aika laimea sana kuvaamaan ihmistä joka on tuomitt

Ihan oikein tuossa ymmärrertiin, mitä luettiin. Kannattaa varmaan jatkossa mainita se nimikin.

Sivusta eri