Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tää juttu Sussexien uudesta Costa Rican lomasta ilman lapsia on? 🤔
Se oli varmaan se kahvimainos joka oli niin rasittava tehdä, että piti lentää hermolomalle. 😂
Tico Timesin mukaan Sussexit olivat Costa Ricassa 14.-20.12. Piti päästä sademetsään pakoon Endgamen vastaanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovia mimmejähän ne ovatkin. Siinä jäi omakehun ja ylimyksellisyyden herttuatar kolmanneksi ja häipyi nuolemaan haavojaan. Nyt kunnostautuu solvauskirjojen teossa. Mitä hänestä historiaan jää?
Juonittelijat ja reittä pitkin kiivenneet ovat kyllä yleensä kovia mimmejä, mutta eivät positiivisessa mielessä. Meghanista jää mitä jää, jokainen kantaa omat taakkansa.
Jos mietitään Meghanin elämänkulkua, niin eiköhän esim. elokuvatuottajan saalistaminen kerro aika paljon kiipijän sisimmästä olemuksesta. Harryn viettelyn aloittaessaan taas oli avoliitossa, mutta kokkipoika sai mennä, kun tiarat kimaltelivat horisontissa. Ihan alkuun oli ensimmäisen aviomiehen rikas suku hoitanut avioliiton mitätöinnin ja potkaissut rouvaa persuksille. 
Katellahan oli se kuuluisa "Year of Italian Waiters" kun Willy pani hänet jäähylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suppeaälyinen Meghanfani kuvittelee kirjoittajia mielivaltaisissa ympäristöissä. Missähän se itse kirjoittelee, paskahuussissa?"
Täysin älyvapaa Katefani ei vieläkään ymmärrä että ketjussa ei käydä muiden kirjoittajien kimppuun. ( Toisin kuin Katefaneilla, Meghanfaneilla on sisävessat.)
16 per lärvi vähimmäisvaatimus?
Suppeaälyinen Meghanfani siellä tunnisti oitis itsensä ja hyökkäsi :D Solvaa varmaan esikuviensa tapaan omia läheisiään koko joulun? Ja ihan varmaan pitää olla 16 veskiä per lärvi. Kilisyttelee rihkamakorujaankin, kuin Meghan Charlesilta kuppaamiaan. Kun nää korut ja tiarat on ihanii, ja ennen kaikkea tittelit ja miljoonat, mutta monarkia on niin paskaa.
Kylläpä on taas ihmetyksen aihe, useampi kuin yksi vessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovia mimmejähän ne ovatkin. Siinä jäi omakehun ja ylimyksellisyyden herttuatar kolmanneksi ja häipyi nuolemaan haavojaan. Nyt kunnostautuu solvauskirjojen teossa. Mitä hänestä historiaan jää?
The Bench on solvauskirja? Miksi sitä on markkinoitu lastenkirjana? Joku saatanallinen salaseura taas asialla?
Kuka pisti rasismisyyteet vireille? Harry ei olisi ilman Meghanin suostumusta kirjoittanut tuota solvaustekelettään. Oprah-haastattelussa julkisesti syytteet myös.
Ja Finding freedom -kirjan takaa paljastui itse Meghan, vaikka ensin valehteli ihan jotain muuta. Scobie ei ilman H&M siunausta tuollaisia herjoja kirjoittelisi. Ja Bench on selvä plagiaatti.
Ja kun mietitään keiden selkänahasta kirjojen tuotto otetaan, eli ketkä ovatkaan ne, joilla tässä ollaan rahastamassa...
Aluksih
Kyllä rasismista saa ja pitääkin puhua. Bench ei ole plagiaatti ja sen on kertonut ihan se henkilökin, jonka kirjan Meghan muka plagioinut. Ei ole, eri kirja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla kun on niin ihana nykyään Katenistien mielestä, niin mites kun Camilla varmaan kutsuu hyvän ystävänsä Rosen perheineen eggnogille jouluna? Mukavaa Williamille ja Roselle 👍
En voi vastata Katenistien puolesta, he voivat tehdä sen ihan itse, mutta ohiksena ihmettelen hyvin työnsä tekevän ja selvästi Charlesin myös onnelliseksi tekevän Camilla solvaamistakaan.
Rose varmaan liikkuu miehensä kanssa ja vaikka hänellä olisi tunteita Catherinen aviomiestä kohtaan, niin olettaisin sivistyneen ihmisen ymmärtävän, että mahdollisuuksia ei ole.
Ja kun tämä kaikki perustuu vain ikäville juoruille ja H&M lietsomille harhoille, täyttäen kunnianloukkausten kriteerit, niin eipä tässä tämän enempää.
Rose näyttää todella riutuneelta. Hänen kimppuun on varmaan hyökätty raivokkaasti. Aina jos tapahtuu pettäminen niin syyllinen on aina nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tää juttu Sussexien uudesta Costa Rican lomasta ilman lapsia on? 🤔
Se oli varmaan se kahvimainos joka oli niin rasittava tehdä, että piti lentää hermolomalle. 😂
Tico Timesin mukaan Sussexit olivat Costa Ricassa 14.-20.12. Piti päästä sademetsään pakoon Endgamen vastaanottoa.
Eihan Endgame ole Sussexeista ollenkaan vaan monarkian tulevaisuudesta. Hovihan sita sai pelata. Kannattaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut myymään lyijyä sisältävää kahvia.
Onko rahat loppu kun pitää alkaa myymään roskaa
Onko George Clooney koyhtynyt kun mainostaa TVssa Nespressoa? Lady Gaga avuntarpeessa kun mainostaa migreenilaaketta? Kaiken kukkuraksi Serena Williams, ei taida asiat olla hyvin kun hoippuu piikkikoroillaan mainostamassa mita vaan tarjotaan, migreeni sillakin.
On siinä eronsa. George Clooney ja Lady Gaga voivat suunnilleen ilmoittaa mille tahansa firmalle, että olisi taskurahalle tarvista, ja pääsevät naamoineen mainokseen. Megsu taas yrittää epätoivoisesti saada aikaan mainossopimusta, jotta pystyisi pitämään kiinni elintasostaan.
Miten niin? Clooney vaimoineen on saanut erittäin paljon negatiivista julkisuutta koska Amal ei ole ottanut kantaa Lähi-idän tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut myymään lyijyä sisältävää kahvia.
Onko rahat loppu kun pitää alkaa myymään roskaa
Onko George Clooney koyhtynyt kun mainostaa TVssa Nespressoa? Lady Gaga avuntarpeessa kun mainostaa migreenilaaketta? Kaiken kukkuraksi Serena Williams, ei taida asiat olla hyvin kun hoippuu piikkikoroillaan mainostamassa mita vaan tarjotaan, migreeni sillakin.
On siinä eronsa. George Clooney ja Lady Gaga voivat suunnilleen ilmoittaa mille tahansa firmalle, että olisi taskurahalle tarvista, ja pääsevät naamoineen mainokseen. Megsu taas yrittää epätoivoisesti saada aikaan mainossopimusta, jotta pystyisi pitämään kiinni elintasostaan.
Miten niin? Clooney vaimoineen on saanut erittäin paljon
Amal Clooneysta, siis Georgen vaimosta julkaistiin jopa hellyyttävä katoamisilmoitus kun on täysin vaiennut Palestiinan tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tää juttu Sussexien uudesta Costa Rican lomasta ilman lapsia on? 🤔
Se oli varmaan se kahvimainos joka oli niin rasittava tehdä, että piti lentää hermolomalle. 😂
Meghan sai hermoromahduksen, kun sumppimainos ei tuonutkaan elokuvarooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän syyttelet Rosea vastoin faktatietoa joksikin patjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittisontiainen vai rottweiler? Ei kovin vaikea valinta.
No, sittisontiainen on randomin Katenistin tuotos, joten se on arvoton, mutta Rotikka on sentään kuninkaallista perää.
Äläs nyt, sittisontiainen on tämän palstan kuvakerronnallista aatelia.
t. Sittisontiaisen, sutturan ja piccaninnyn liikkeellelaskija
Onpa komea CV, tuosta kannattaa jo ylpeillä.
Eikös olekin? Minä myös käytin ensimmäisenä ilmaisua "siivoa suusi", joka näkyy olevan kovassa käytössä tässä ketjussa. Annoin kutsumanimen "ite oot" -ilmiölle, joka on henkilöä vastaan hyökkäämisen alalaji. Tämä henkilöönkäyvä väittelyvirhe ymmärrettiin sitten pahasti väärin, ja siitä sitten jankutettiin (ilman minuakin) kyllästymiseen asti.
Olen jättänyt jälkeni tähän keskusteluun muutamalla muullakin tavalla, mutta en nyt kaikkia muista. Olen aina osannut kirjoittaa niin, että tekstini vaikuttavat lukijoihinsa. Myös sinuun, halusit tai et. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän syyttelet Rosea vastoin faktatietoa joksikin patjaksi.
Tässä ketjussa ei paljon faktatiedon perään kannata huudella. "Kuulemma" "huhujen mukaan" jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän syyttelet Rosea vastoin faktatietoa joksikin patjaksi.
Tässä ketjussa ei paljon faktatiedon perään kannata huudella. "Kuulemma" "huhujen mukaan" jne
Eipä niin. Huvittavaa sinänsä, kun Katen kadehtijat, jotka kilvan häntä solvaavat, kehuskelevat samalla kuinka William on Rosen pannut ja pettänyt, eli loukkaavat itse Hanburyn kunniaa joidenkin sairaiden juorujen, joiden on tarkoitus vahingoittaa hovia, perusteella. Sitten kuitenkin vaaditaan jokaiseen Meghania koskevaan väitteeseen tarkat faktat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suppeaälyinen Meghanfani kuvittelee kirjoittajia mielivaltaisissa ympäristöissä. Missähän se itse kirjoittelee, paskahuussissa?"
Täysin älyvapaa Katefani ei vieläkään ymmärrä että ketjussa ei käydä muiden kirjoittajien kimppuun. ( Toisin kuin Katefaneilla, Meghanfaneilla on sisävessat.)
16 per lärvi vähimmäisvaatimus?
Suppeaälyinen Meghanfani siellä tunnisti oitis itsensä ja hyökkäsi :D Solvaa varmaan esikuviensa tapaan omia läheisiään koko joulun? Ja ihan varmaan pitää olla 16 veskiä per lärvi. Kilisyttelee rihkamakorujaankin, kuin Meghan Charlesilta kuppaamiaan. Kun nää korut ja tiarat on ihanii, ja ennen kaikkea tittelit ja miljoonat, mutta monarkia on niin paskaa.
Kylläpä on taas ihm
Et nyt tajunnut. Ihmetyksen ja huvituksen aiheena ei ole vessa, vaan se millainen on pyrkyri, jolla ei oikeasti olisi varaa 16 vessaan.
Ne on katsos nuo Kardashianit sun muut ja Oprah, joilla on. Ja naurettavaa on myös tavallisen kokoisellekin perheelle esim. 4 vessaa per lärvi, kuten Meghanilla, joka pohjasakkaa asuinalueellaan verrattuna muihin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä niin. Huvittavaa sinänsä, kun Katen kadehtijat, jotka kilvan häntä solvaavat, kehuskelevat samalla kuinka William on Rosen pannut ja pettänyt, eli loukkaavat itse Hanburyn kunniaa joidenkin sairaiden juorujen, joiden on tarkoitus vahingoittaa hovia, perusteella. Sitten kuitenkin vaaditaan jokaiseen Meghania koskevaan väitteeseen tarkat faktat :D
Ero on siinä että Kate on itse käytöksellään todistanut Roseen liittyvät huhut tosiksi moneen kertaan. Meghanista puolestaan keksitään joka päivälle muutama uusi valhe ja ihan jokainen liike tuomitaan, oli se sitten mikä tahansa niin väärin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suppeaälyinen Meghanfani kuvittelee kirjoittajia mielivaltaisissa ympäristöissä. Missähän se itse kirjoittelee, paskahuussissa?"
Täysin älyvapaa Katefani ei vieläkään ymmärrä että ketjussa ei käydä muiden kirjoittajien kimppuun. ( Toisin kuin Katefaneilla, Meghanfaneilla on sisävessat.)
16 per lärvi vähimmäisvaatimus?
Suppeaälyinen Meghanfani siellä tunnisti oitis itsensä ja hyökkäsi :D Solvaa varmaan esikuviensa tapaan omia läheisiään koko joulun? Ja ihan varmaan pitää olla 16 veskiä per lärvi. Kilisyttelee rihkamakorujaankin, kuin Meghan Charlesilta kuppaamiaan. Kun nää korut ja tiarat on ihanii, ja ennen kaikkea tittelit ja miljoonat, mutta monarkia on niin paskaa.&
"Katsos-täti" analysoi Santa Barbaran kunnan talotarjontaa. :D Kellä on varaa mimihinkin, "Katsos-täti" kyllä tietää. George Clooneyllä on oikeus ostaa vaikka kuinka mota taloa missä maassa tahansa mutta Meghan Marklella ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niin. Huvittavaa sinänsä, kun Katen kadehtijat, jotka kilvan häntä solvaavat, kehuskelevat samalla kuinka William on Rosen pannut ja pettänyt, eli loukkaavat itse Hanburyn kunniaa joidenkin sairaiden juorujen, joiden on tarkoitus vahingoittaa hovia, perusteella. Sitten kuitenkin vaaditaan jokaiseen Meghania koskevaan väitteeseen tarkat faktat :D
Ero on siinä että Kate on itse käytöksellään todistanut Roseen liittyvät huhut tosiksi moneen kertaan. Meghanista puolestaan keksitään joka päivälle muutama uusi valhe ja ihan jokainen liike tuomitaan, oli se sitten mikä tahansa niin väärin on.
Miten se on todistanut? Minäkin olen joutunut poikkaisemaan välejä useampaankin ihmiseen, eri syistä joita he ovat aiheuttaneet, mutta ainoakaan ei liity siihen että olisivat pelehtineet mun mieheni kanssa.
Ja en todellakaan vertaa itseäni kuninkaallisiin, vaan ihmisten inhimilliset piirteet ovat kyseessä. On paljon mahdollisuuksia, mistä ottaa nokkiinsa; ilkeät puheet, vihjailut ja mitä tahansa, jos vaikka huomaa valheellisuuden ja toisen kadehtivan jne.
Ja toki jos huomaa ystävän kohtuuttoman kiinnostuksen omaa miestä kohtaan. Silloin ystävä ei enää ole ystävä. Tästä on kuitenkin piiitkä matka siihen, että Rosella on Williamin lapsi, kuten jaksatte vääntää ketjusta toiseen, tai yleensä mitään muutakaan sutinoita. Kun ei mitään faktoja kerran ole, niin miksi jankuttaakaan? Se on vain jonkun ilkeän ihmisen pahojen ajatusten toistoa eteenpäin.
Edellinen pitkä ketju sisälsi jo tämän saman asian länkytyksen useampaan kertaan, joten jos nyt voisi jo lopettaa...aiheena Harry...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovia mimmejähän ne ovatkin. Siinä jäi omakehun ja ylimyksellisyyden herttuatar kolmanneksi ja häipyi nuolemaan haavojaan. Nyt kunnostautuu solvauskirjojen teossa. Mitä hänestä historiaan jää?
The Bench on solvauskirja? Miksi sitä on markkinoitu lastenkirjana? Joku saatanallinen salaseura taas asialla?
Kuka pisti rasismisyyteet vireille? Harry ei olisi ilman Meghanin suostumusta kirjoittanut tuota solvaustekelettään. Oprah-haastattelussa julkisesti syytteet myös.
Ja Finding freedom -kirjan takaa paljastui itse Meghan, vaikka ensin valehteli ihan jotain muuta. Scobie ei ilman H&M siunausta tuollaisia herjoja kirjoittelisi. Ja Bench on selvä plagiaatti.
Ja kun mietitään keiden selkänahasta kirjojen tuotto ot
Rasismista on Endgamessa erittain mielenkiintoinen kappale. EU:n tutkimuksen mukaan n. 21% afrikkalaistaustaisista UK:ssa on joutunut rasismin kohteeksi. Saksassa ja Italiassa 41% ja Ta-daa! Suomessa 63%.
Olen lukenut paljon kirjallisuutta Kansainyhteison maista ja punainen lanka on etta on kunniakasta vuodattaa verta kruunun ja kuninkaan puolesta mutta ala edes yrita tulla asumaan naapurikseni Brittein saarilla.
Clooneyn tulot ja varallisuus ovat kaikesta päätellen aika suuret, otaksun. Vaimokin aika hyvätuloinen, juristi. Meghanin taas eivät, kun Dianan perinnön turvin mentiin Amerikkaankin. Mitään kovin isoja tuloja siellä ei ole tullut ja menot ovat mahtavat, joten romahdus on tuloillaan. KATSOS kun tässä ei tarvita kuin talonpoikaisjärkeä hieman...
Ketju on lukittu.
Onpa komea CV, tuosta kannattaa jo ylpeillä.