Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut myymään lyijyä sisältävää kahvia.
Onko rahat loppu kun pitää alkaa myymään roskaa
Onko George Clooney koyhtynyt kun mainostaa TVssa Nespressoa? Lady Gaga avuntarpeessa kun mainostaa migreenilaaketta? Kaiken kukkuraksi Serena Williams, ei taida asiat olla hyvin kun hoippuu piikkikoroillaan mainostamassa mita vaan tarjotaan, migreeni sillakin.
On siinä eronsa. George Clooney ja Lady Gaga voivat suunnilleen ilmoittaa mille tahansa firmalle, että olisi taskurahalle tarvista, ja pääsevät naamoineen mainokseen. Megsu taas yrittää epätoivoisesti saada aikaan mainossopimusta, jotta pystyisi pitämään kiinni elintasostaan.
Mikä on elintasostaan kiinnipitämisessä mielestäsi moraalisesti väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut myymään lyijyä sisältävää kahvia.
Onko rahat loppu kun pitää alkaa myymään roskaa
Onko George Clooney koyhtynyt kun mainostaa TVssa Nespressoa? Lady Gaga avuntarpeessa kun mainostaa migreenilaaketta? Kaiken kukkuraksi Serena Williams, ei taida asiat olla hyvin kun hoippuu piikkikoroillaan mainostamassa mita vaan tarjotaan, migreeni sillakin.
On siinä eronsa. George Clooney ja Lady Gaga voivat suunnilleen ilmoittaa mille tahansa firmalle, että olisi taskurahalle tarvista, ja pääsevät naamoineen mainokseen. Megsu taas yrittää epätoivoisesti saada aikaan mainossopimusta, jotta pystyisi pitämään kiinni elintasostaan.
Miksi minun on niin vaikea kuvitella sinua hillumassa nois
Suppeaälyinen Meghanfani kuvittelee kirjoittajia mielivaltaisissa ympäristöissä. Missähän se itse kirjoittelee, paskahuussissa?
Tänne näemmä on pesiytymässä uusi "ite oot" -jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vielä, kun tuli mieleen heti lähettämisen jälkeen. Williamhan oli sanonut Dianalle, että hän palauttaa Dianan HRH:n kun hänestä tulee kuningas, siitähän oli juttua joko avioeron tai Dianan kuoleman jälkeen lehdistössä. Jos ei hallitsija yksin pysty tuosta asiasta päättämään, miksi William olisi sellaista sanonut? Joku sen päätöksen silloin teki, ja todennäköisimmin se oli Elisabet.
Kirjoitin tuolla edellä Charlesin mahdollisuuksista viedä Sussexeilta kaikki tittelit pois. Nähtävästi haluttiinkin puhua pelkästään HRH-titteleistä. Joo, kyllä HRH on hallitsijan mahdollista poistaa pelkästään. Charles ei kuitenkaan ole virallisesti vienyt Sussexeilta pois noita HRH- titteleitä, niitä ei vaan käytetä. Virallinen sivusto ei ole siinä mielessä "virallinen"
Muutama kommentti HRH-tittelien viemisestä. Joku on sitä mieltä, että HRH-tittelit on virallisesti voitu viedä vasta sitten, kun "Tehdään virallinen paperi, jonka hallitsija allekirjoittaa." Onhan se paperi jo voitu allekirjoittaa. Tuskin sitä allekirjoittamista tarvitsee telkkarissa näyttää.
Myös väite siitä, että HRH-tittelit olisivat yhä olemassa (vaan eivät käytössä) perustuen siihen, että hovilla olisi vain kestänyt aikaa poistaa maininta ei-käytössä-olevista titteleistä Megxit-sopimuksen jälkeen, on hieman kummallinen. Miksi hovilla olisi "kestänyt aikaa"? Sopimushan on jo vanha, Elisabetin aikainen, ja useimmat firmat kyllä panostavat nettisivujensa ajantasaisuuteen.
Kyllä mielestäni sitä, että maininta HRH-titteleistä on poistettu sivuilta, voi nimenomaan pitää merkkinä siitä, että nuo tittelit nyt todellakin on Sussexeilta viety tai että niiden kohtalo on vähintäänkin vaakalaudalla.
Vierailija kirjoitti:
Tänne näemmä on pesiytymässä uusi "ite oot" -jankuttaja.
Ei tänne ole ketään uutta pesiytymässä, vaan sama henkilö keskustelee täällä itsensä kanssa päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
White Shirt Familyn Kate on varmaan tyytyväinen mihin muuhun vaihtoehtoon kunhan Rose ei tule jouluglögille 😚
Vierailija kirjoitti:
White Shirt Familyn Kate on varmaan tyytyväinen mihin muuhun vaihtoehtoon kunhan Rose ei tule jouluglögille 😚
Taitavat tarjoilla eggnogia palatsissa kun se kuuluu joulutraditioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vielä, kun tuli mieleen heti lähettämisen jälkeen. Williamhan oli sanonut Dianalle, että hän palauttaa Dianan HRH:n kun hänestä tulee kuningas, siitähän oli juttua joko avioeron tai Dianan kuoleman jälkeen lehdistössä. Jos ei hallitsija yksin pysty tuosta asiasta päättämään, miksi William olisi sellaista sanonut? Joku sen päätöksen silloin teki, ja todennäköisimmin se oli Elisabet.
Kirjoitin tuolla edellä Charlesin mahdollisuuksista viedä Sussexeilta kaikki tittelit pois. Nähtävästi haluttiinkin puhua pelkästään HRH-titteleistä. Joo, kyllä HRH on hallitsijan mahdollista poistaa pelkästään. Charles ei kuitenkaan ole virallisesti vienyt Sussexeilta pois noita HRH- titteleitä, niitä ei vaan käytetä. Vir
Elokuussa tuosta on uutisoitu joka aviisissa. Se, että Harry ei enää ole HRH hovin verkkosivuilla, merkitsee sitä, että hän ei enää ole HRH. Hyvin yksinkertaista. Sivuja tai artikkeleita on 5000 kappaletta, ja niitä ei päivitetä jatkuvasti, joten vanhaa tietoa on ollut muun muassa Harrysta.
"Prince Harry officially lost his HRH status. The Duke of Sussex was stripped of the formality when he stepped away from his senior-level position within the monarchy, but the palace's site never updated his bio until Tuesday, August 8. A publication reported Harry's bio no longer includes HRH, and he will only be referred to as 'the Duke" or "Duke of Sussex" going forward."
https://www.theroyalobserver.com/p/prince-harry-hrhr-title-removed-roya…
Vierailija kirjoitti:
White Shirt Familyn Kate on varmaan tyytyväinen mihin muuhun vaihtoehtoon kunhan Rose ei tule jouluglögille 😚
No nyt löytyi näppiksestä k:n tilalle h. Onnittelut! Menikö kerralla vai pitikö etsiä useampaan otteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha levittää väärää tietoa Sussexien HRH-titteleiden kokonaan pois viemisestä. Hovi ei tee tuollaisissa asioissa mitään salaisia päätöksiä. Sandringhamin kokouksen päätöksistä annettiin Buckinghamin palatsin tiedonanto ihan julkisesti. Myös Andrewin tilanteesta on nähtävillä Buckinghamin palatsin lausunto. Kaikkien kolmen kohdalla on päätetty vain olla käyttämättä HRH-titteleitä, koska he eivät ole "working royal". Elisabeth toivoi Sussexien palaavan hoviin vuoden koeajan jälkeen.
Hovin virallinen nettisivusto on pelkkä nettisivusto. Viralliset päätökset löytyvät arkistosta. Nettisivujen HRH-titteleitä poistettiin siinä vaiheessa, kun jossain lehdessä huomattiin, että ne näkyivät vielä sivuilla. Sen jälkeen joku työntekijä käskettiin siivoamaan sivuja. Siitä taas syntyi väärä luulo varsinkin amerikkalaisissa lehdissä, että HRH-tittelit olisi viety kokonaan pois. Jos tittelit olisi viety, Sussexit olisivat tehneet siitä numeron ja tieto löytyisi myös Omid Scobien kirjasta.
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Siis toiseksi viimeiseksi. Jankkaaja näköjään palasi takaisin. 🙄
Joku siivosi. 😂 No jos joku siivosi ne pois, mihin ne vietiin? Kyllä sinä nyt mutuilet, jankkaat jankkaamisen halusta niin kuin meghanistit yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo kaksi riidankylväjää tuntien onkin parasta, että ihan vaan hissun kissun poistetaan titteleitä, ilman suurempia julkisia tiedotuksia. Voisivat luopua itse jo lopuistakin, kun niin monarkia on anuksesta. Tekopyhyyden huippu.
Niin jotta tunnet noi riidankylväjät oikein henkilökohtaisesti, sellasta viestit..
Äläs nyt omiasi vihjaile. Sellainen on Harryn heiniä.
Megsufanit yleensä kehottavat "Lue Harryn kirja"., ja niin teen nyt poikkeuksellisesti minäkin.... Camilla ainakin on varmaan todella tyytyväinen siitä mitä Harry on mieltä hänestä. Isänsä puoliso, kuningatar, ja tuo rakkikoira loukkaa noin. Ai niin, mutta kun nehän olivatkin vain sellaisia fiktiivisiä kirjoituksia ja mielikuvatkin voivat taas pössytellessä vaihdella, kun suljetulle osastolle ei päässyt, kun ei
Eiköhän se rakkikoira ollut Camilla ihan itse. Julkisesti Diana häntä rottweileriksi nimitti, joten ei nyt ihan onnistunut sinulta tämä solvaus.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Rrrrosas, the old body language guy. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Rrrrosas, the old body language guy. :D
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Siis toiseksi viimeiseksi. Jankkaaja näköjään palasi takaisin. 🙄
Mitä, onko minut nimetty jankkaajaksi?? Yritän vain oikoa väärää tietoa HRH-titteleiden poistosta kokonaan. On eri asia, poistetaanko HRH arvonimenä vai statuksena. Sussexeilta on viety HRH-status, mutta arvonimi on vielä olemassa, on vaan sovittu, ettei sitä käytetä. Olen lukenut asiasta erään julkisoikeuden emeritusprofessorin kirjoituksen ja pidän sitä asiantuntevampana kuin lehtikirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos sinulle, joka nyt viimemmäksi kirjoitit HRH:sta! Oli minulta mennyt täysin ohi tuo elokuun juttu, mutta näin Royal Roguen videon asiasta ja sitten kävin itse lukemassa hovin sivuilta kaikki nuo biot. Sorry jos sekoitin pakkaa luulemalla sitä uudeksi, uutisoimattomaksi jutuksi.
Siis toiseksi viimeiseksi. Jankkaaja näköjään palasi takaisin. 🙄
Mitä, onko minut nimetty jankkaajaksi?? Yritän vain oikoa väärää tietoa HRH-titteleiden poistosta kokonaan. On eri asia, poistetaanko HRH arvonimenä vai statuksena. Sussexeilta on viety HRH-status, mutta arvonimi on vielä olemassa, on vaan sovittu, ettei sitä käytetä. Olen lukenut asiasta erään julkisoikeuden emeritusprofessorin kirjoituksen ja pidän sitä asiantuntevampana kuin lehtikirjoituksia.
Mikä on tämän emeritusprofessorin nimi?
Vierailija kirjoitti:
Tänne näemmä on pesiytymässä uusi "ite oot" -jankuttaja.
Olet saanut itsellesi peesailijan. Meghanisteja siis lisää.
Ketju on lukittu.
Äläs nyt omiasi vihjaile. Sellainen on Harryn heiniä.
Megsufanit yleensä kehottavat "Lue Harryn kirja"., ja niin teen nyt poikkeuksellisesti minäkin.... Camilla ainakin on varmaan todella tyytyväinen siitä mitä Harry on mieltä hänestä. Isänsä puoliso, kuningatar, ja tuo rakkikoira loukkaa noin. Ai niin, mutta kun nehän olivatkin vain sellaisia fiktiivisiä kirjoituksia ja mielikuvatkin voivat taas pössytellessä vaihdella, kun suljetulle osastolle ei päässyt, kun ei terapeutteja löytynyt Meggillekään......
Mistäs ne Marklet varottelivatkaan...