Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen elämäänsä ja toisaalta myös ei-tulevan-hallitsijan asemansa tuomiin vapauksiin. Olihan hänellä kuni

Eikö sinua kyllästytä toistaa toistamistaan näitä satujasi ja pistää kaikki aina Meghanin syyksi. Aika uuvuttavaa, kun kaikki tietävät, että tangoon tarvitaan kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että Ruotsin prinssi Carl Philip on varmasti tosi tyytyväinen lakimuutoksesta, joka vei häneltä kruununprinssin aseman. Vähemmän velvollisuuksia, enemmän vapautta, mutta edelleen prinssin etuoikeudet ja rikkaudet. 

Tietysti on erilaista olla Ruotsin prinssi kuin Iso-Britannian ja Kansainyhteisön, mutta vuosikausia Harry näytti ihan tyytyväiseltä Invictus Gamesin ja mielenterveystyön tukemisen parissa. 

Harryn olisi milenterveyden/sairauden puoleasta parasta mennä pätevälle terapeutille. Jauhamien omasta ongelmastaan ei hyödytä mtään.

Invictus Gamesit ovat hänen prokkiksensa edelleen, vaikka hän ei edes pysty niitäkään hoitelemaan, kun  kuninkaallinen perhe (lähinnä William ja jotkut hovin työntekijät) eivät ole enää hänen käytettävissään. Tyytymättömyys pariskunnan typerään toimintaan on laajaa ja raha-asiat kuralla täälläkin, kun lahjoitukset/sponsorit häipyvät. Hollannin kisat olivat jo rahapulassa ja William&Catherine joutuivat tekemään ison lahjoituksen, jotta kisoista selvittiin. Kiittikö Harry jotenkin? Ei.

Nyt tiedetään, että seuraavien kisojen budjetissa on taas karmea vaje. Kaksi tyyppiä huipuolta Harry irtisanoi ja yllätys, yllätys palkkasi tilapäiseksi heidän paikalleen entisen hovin työntekijän, eli henkilön joka edustaa väkeä, jota haukkuu joka ikisessä käänteessä.

Harry ei yksinkertaisesti osaa. Kaikki taidot ja ennen kaikkea äly puuttuu. Harry osaa vain aukoa turpaansa ja syytää skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että Ruotsin prinssi Carl Philip on varmasti tosi tyytyväinen lakimuutoksesta, joka vei häneltä kruununprinssin aseman. Vähemmän velvollisuuksia, enemmän vapautta, mutta edelleen prinssin etuoikeudet ja rikkaudet. 

Tietysti on erilaista olla Ruotsin prinssi kuin Iso-Britannian ja Kansainyhteisön, mutta vuosikausia Harry näytti ihan tyytyväiseltä Invictus Gamesin ja mielenterveystyön tukemisen parissa. 

Harryn olisi milenterveyden/sairauden puoleasta parasta mennä pätevälle terapeutille. Jauhamien omasta ongelmastaan ei hyödytä mtään.

Invictus Gamesit ovat hänen prokkiksensa edelleen, vaikka hän ei edes pysty niitäkään hoitelemaan, kun  kuninkaallinen perhe (lähinnä William ja jotkut hovin työntekijät) eivät ole enää hänen käytettävissään. Tyytymättömyys pariskunnan typerään toimintaan on laajaa ja raha-asiat kura

DING DONG

Vierailija kirjoitti:

Olipa Sussexien lapsilla vilkas leikkitreffielämä tai ei, on aivan selvää, että me täällä palstalla olemme viimeiset, jotka siitä tietävät. Ja näin kuuluu ollakin: lapset ansaitsevat yksityisyytensä.

Joku kysyi, että mistä leikkikaverien vanhemmat voivat tietää ettei Meghan kutsu paparazzeja lasten leikkikutsuille. Eihän sitä mistään voi tietää, mutta se seikka, että noista lapsista ei ylipäätään ole juuri mitään tunnistettavia valokuvia julkisesti esillä, kyllä viittaisi siihen että leikkikutsuilla tuskin on paparazzeja.

No eipä ole leikkikutsujakaan.

En usko että megus olisi kiinnostunut lapsia kuvauttamaan. Lapset ova hänen kannaltaan hyödyttömiä. Sen sijaan niiden vanhemmat voisivat olla hyödyllisiä, jos ovat tunnettuja.  Se saisi näyttämään siltä, että hän on hyväkin kaveri tunnettujen henkilöiden kanssa. Mutta kun ne vanhemmatkaan eivät halua tulla kuvatuiksi. Voisi olla vaikeaa järejstää semmoista paparazzi sessiota.  Megsun on siis parasta vaan soitella paparazzo paikalle iahn itse, kun haluaa otettavan kuvia itsestään. Joten hän jatkanee vain näitä parkkipaikoilla kävelyitään.

Ilman Meksua mitään tästä paskasta ei olisi tapahtunut. Oikea nainen rinnalla Harry olisi voinut säilyttää asemansa ja vain nostaa omaa arvostustaan. Saisi varmasti edustaa hovia ympäri maailmaa ja olisi yhä pidetty kuninkaallinen Briteissä.  Ja olisi perhe ja koko suku tukena ja ystäviä. Hukattu elämä.

Vierailija kirjoitti:

Näkee jo nyt ihan selvästi, että Walesien sparet ovat kiinnostavampia kuin ykköslapsi ja mielenkiinto on heissä tulevaisuudessa.

Aivan sama kuin Williamilla ja Harrylla. 

No ei todellakaan.  Et nyt taida muistaa lainkaan Williamin ja Harryn nuoruutta. William oli aivan valtavan ihailun kohteena. Oli komea ja söpösto ujo. Harry ei. 

Kaikissa perheissä tapaa olla se ongelma, että pienin vetää kommentit puoleensa. Toisinaan tämä on suorastaan raastavaa, jos isompi ei ole kuin muutaman vuoden vanhempi.  Ihmisten tulisi kiinnitttää tähän huomiota ja huomioida se vähän isompikin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena ovat Harry ja setänsä Andrew. Meghan ja Kate eivät ole aiheena, mutta kummastakin täällä puhutaan, eikä maailma siihen kaadu.

 

On eri asia keskustella monipuolisesti asiaa useasta perspektiivistä pohtien ja tarkastellen, kuin jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin Kate, Kate Kate...

Otsikossa ei mainita Andrewista sanallakaan...Meghan liittyy pakostakin Harryyn, koska he "edustavat" ja päättävät ilmeisesti asioistaan yhdessä, kuten avioliitossa kai tehdään. Ja Harry on tossun alla, joten sen tekemiset ovat Meghanin ideoimat ja määräämät. Eli jos puhut Harrysta, on kyse oikeasti Meghanista.

Uutisoinnista poimitaan päivän uusimmat Harryn tekemiset, mutta  tuo yksi aloittaa taas pitkän päivän urakkansa Kate, Kate , Kate...laiska, ei ole töissä, laiska jankuti jankuti...

 

Ei, vaan silloin kun _sinä_ puhut Harrysta puhut oikeasti Meghanista. Älä yleistä tuota pätemään kaikkiin keskustelijoihin. Kaikki ei ole yhtä fiksoituneita siihen turhakkeeseen kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen elämäänsä ja toisaalta myös ei-tulevan-hallitsijan asemansa tuomiin vapauksiin. Olihan hänellä kuni

"Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan."

Mitä Meghan kuvitteli asemastaan, jos hän pettyi siihen, että Catherinesta tulee kuningatar? Ei kai vain Harry kuiskinut hänen korvaansa, että "soot mun Queen", ja tämän Meghan on ottanut totena sillä perusteella, mitä oli Keskilännen kekkereistä oppinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen elämäänsä ja toisaalta myös ei-tulevan-hallitsija

Tangoon tosiaan tarvitaan kaksi, mutta ikkunoita voi kivittää ihan yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monteshitholessa puuma syö kanat ja rotat kaivavat puistosta puun alta Meghanin jämät.

Tässä yllä on esimerkki henkisesti terveen ihmisen asiallisesta keskustelusta. Sen sijaan jos joku huomauttaa Walesin prinsessan tekevän vähänlaisesti töitä, hän on vainooja jonka pitäisi hakea apua.

Walesin prinsessan työmäärästä valittajan kohdalla ei mikään auta, koska aivot puuttuvat. Ressukka ei ole edes ymmärtänyt, että nuo vierailumäärät eivät todellakaan kuvaa työmäärää, vaan vain vierailujen määrää.

Kai nyt tyhmänkin pitäisi ymmärtää, että esim kuninkaalla on perustuslain mukaisia tehtäviä, jotka vievät aikaa ja joita hän joutuu jtakuvati tekemään, esim käymään läpi halituksen papereita jne. Se on jokapäiväistä duunia. 

Sitten on tämä ikäpolvien välinen ero.  Catherine käyttää aktiivisesti zoomia hommien hoidossa. Vierailuille hän todellakin osallistuu esim toimintaan esim ajelee armeijan kulkuneuvoilla, liikkuu harjoituskentillä jne. Näistä media saa parempaa aineistoa ja se taas on vierailukohteen kannalta todella hyödyksi.

Riippuu myös millaisten jäjrestöjen ym suojelijana toimii ja minkälaisissa hyäntekeväisyysjärjestöissä.

Ja hyvä muistaa sekin, että hovi on ajan myötä modernisoitunut vanhemmuudenkin huomioinnissa. On ollut jo pidempään aivan itsestään selvää, että synnytystä seuraa 6 kk äitiysloma ja että pienten lasten vanhemmat ottavat aikaa vanhemmuudelle myös arjessa.   -  Joku mussutti, että on muka typerää käydä kaupoissa itse, jos sen voi teettää muilla. Ei ole. Lastenkin on hyvä oppia aivan normaalia perhe-elämää ja elämän perusasioita. Samoin on ihan fiksua, että kuninkaallisia nähdään myös arkielämässä ja toisin päin.

Kuninkaalisesa taloudessa on toki paljon työntekijöitä, mutta turha kuvitella, että he olisivat "palvelijoita", kuten typerykset aina huohottavat kun näkevät luvut. Niissä luvuissa on hyvin monen ammattiryhmän ihmisiä. 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ilman Meksua mitään tästä paskasta ei olisi tapahtunut. Oikea nainen rinnalla Harry olisi voinut säilyttää asemansa ja vain nostaa omaa arvostustaan. Saisi varmasti edustaa hovia ympäri maailmaa ja olisi yhä pidetty kuninkaallinen Briteissä.  Ja olisi perhe ja koko suku tukena ja ystäviä. Hukattu elämä.

Mahdotonta sanoa. Kyllä Harrylla on luonteessa niin hirveitä piirteitä, että eiköhän hän olisi ehtinyt hommansa sotkea ilman Meghaniakin. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan. 

Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?

Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kasvuolosuhteet kyseisillä lapsilla kaikesta vanhempiensa oletetusta varallisuudesta ja sen tuomista mahdo

Jopas nyt ollaan mielin kielin. Muistelepas miten minua on tahan asti puhuteltu ja solvattu. Etta auttaisin jonkun perusteettoman lasun tekemisessa, ei kiitos.

Amerikka ei ole kuin Suomi missa naita ilmoituksia voi tehda naapuria napayttaakseen ja iltapaivansa piristykseksi. Joten:

Thank you but no thank you.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät yksityistä päiväkotia ennen kuin rouva järjesti kuvaussession sen edessä. 

Julkkisten käyttämiin koulun ajetaan autolla portista sisään ja valokuvia ei onnistu ottamaan kun autoissa on tummennetut lasit. Lapset tuovat kouluun yleensä joku muu kuin vanhemmat, jotta vältytään riskeiltä.

Harva tunnistaa julkkisten lapsia vaikka heitä oli Taylorin konsertissa eturivissä pari kymmentä kappaletta.

Sen lisäksi vanhemmat järjestävät leikkitreffejä ja synttärikutsuja joissa tapaa muita vanhempia. Pariskunta ei ole suosittu täällä, koska rouva käytti poikaansa verkostoitumiseen ja yritti väkisin ystävystyä vanhempien kanssa. Meghanin tyyliin kuuluu lähettää kukkia, lahjakortti ja käsin kirjoitettu viesti. Ilman Harrya Meghan on nobody ja Harrykin alkaa olemaan ei toivottu henkilö.

--

 

Kuvautti itsensä lastensa

Meghanista on jäänyt sellainen kuvat, että haluaisi kovasti päästä USA:n vaikutusvaltaisiin seurapiireihin (Clooneyt, Obama, Oprah jne), mutta ei ymmärrä, että juoruamalla ja valittamalla hän karkottaa näitä piirejä yhä kauemmas ja kauemmas. Nuo ihmiset eivät ota sitä riskiä, että heidän jääkaappinsa sisältö laverreltaisiin roskalehdille ja paparazzit kutsuttaisiin vartavasten 'häiritsemään' (lue: siis on tehty Dianat, kutsutaan itse lehdistö paikalle ja sitten uhriudutaan).   

Kavereikseen Meghan varmasti saa kaikenmaailman wanna-beet, jotka haluavat kuuluisuutta keinolla millä tahansa (eli siis ovat samiksia Meghanin kanssa!) ja joita Hollywood pursuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen elämäänsä ja toisaalta myös ei-tulevan-hallitsija

h

Harry ja Meghanhan olivat hovin nousevia tahtia kunnes huomattiin etta loistivat liian kirkkaasti varsinkin saarivaltion ulkopuolella. Silloin alkoi hovista misinformaatiokampanja ja tyo lehdiston kanssa.

Harrylle tama oli tuttua mutta nyt hanella oli pieni perhe suojeltavana. Kovin valikoivaa on taas kommentointi jos ennen vaimoaan Harry vaikutti tyytyvaiselta. Mita tapahtui huumehorholle ja viinamaen miehelle?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen el

Harryssa ja Meghanissa ei loistanut mikään muu kuin ahneet kiilusilmät. He tuhrivat maineensa, mahdollisuutensa ja tulevaisuutensa ihan itse kenenkään auttamatta. Ennen Meghania Harry oli viinaanmenevä hurvittelija, ja Meghanin vaikutuksesta hän muuttui lähinnä turhautuneeksi. Harry tajusi liian myöhään, että oli vaihtanut ainutlaatuiset mahdollisuutensa Amerikan-pökäleeseen, eikä paluuta ollut. Varmasti harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan. 

Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?

Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kasvuolosuhteet kyseisillä lapsilla kaikesta vanhempie

Mitäs rouva Puolikielinen uskoo tarkoittavansa ilmauksella "mielin kielin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Anne, Edward ja Andrew ovat samanlaisia hallitsijan varakappaleita. Kaikki ovat saaneet rakentaa elämäänsä poikkeuksellisen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Yksi heistä pilasi omansa, mutta siitä hän ei voi syyttää kuningashuonetta, vaan omaa itseään, kuten Harrykin.

Hengailihan prinssi Philip Andyn seurueen kanssa. Perhe joutui estämään mm Philipistä tehdyn kirjan ja testamentin julkaisun. 

"Meghan on jo ikäloppu mitä ammattiinsa tulee, "huippumalliajat" ovat ohi, ja mitään ei ole tilalle antaa. Jotkut mummotko sen tulevaa blogia seuraavat? Tuskin, BH:n rikkaat rouvat liikkuvat aivan eri sfääreissä, kuten miljardööri Oprah & co."

Oprah'lla ei ole taloa Beverly Hillsissa.

Yksi viime sesongin suosituimmista ohjelmista oli So help Me Todd, paatahti 62 vuotias nainen.

Googleta "Linda Hunt" jos tahdot tietaa millaisia rooleja on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan. 

Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?

Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kas

Lue koko kommentti alusta loppuun ja jos et vielakaan ymmarra, kysele sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Anne, Edward ja Andrew ovat samanlaisia hallitsijan varakappaleita. Kaikki ovat saaneet rakentaa elämäänsä poikkeuksellisen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Yksi heistä pilasi omansa, mutta siitä hän ei voi syyttää kuningashuonetta, vaan omaa itseään, kuten Harrykin.

Hengailihan prinssi Philip Andyn seurueen kanssa. Perhe joutui estämään mm Philipistä tehdyn kirjan ja testamentin julkaisun. 

Eihan Annea, Edwardia ja Andrew'takaan ajettu maanpakoon ja rahaakin virtaa hovilta.