Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
12221/46129
|
13.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteshitholessa puuma syö kanat ja rotat kaivavat puistosta puun alta Meghanin jämät.
Tässä yllä on esimerkki henkisesti terveen ihmisen asiallisesta keskustelusta. Sen sijaan jos joku huomauttaa Walesin prinsessan tekevän vähänlaisesti töitä, hän on vainooja jonka pitäisi hakea apua.
Ketju koskee Harrya ja siinä samalla hänen vaimoaan, koska toimivat yhdessä, Kate on aivan asiaan kuulumaton henkilö, eivätkä hänen asiansa tai työntekonsa liity aiheeseen mitenkään. Harry ei edusta monarkiaa, Kate taas sitten edustaa.
Onko sinun mielestäsi normaalia jankuttaa jotain täysin epäoleellista ohi aiheen? Toistuvasti ja inttäen?
Ja kun tilanne on vielä sellainen, että jankkaaja ei edes tiedä oikeasti sitä mistä jankuttaa. Ei ole paikan päällä seuraamassa, ei tiedä hovin toimistossa tapahtuvaa työntekoa, ei muutakaan mitä ovat sopineet hovissa.
Kate voi olla vaikka sairaana, eikä hänen tarvitse siitä julkisuuteen ilmoitella. Palstajankki sitten vaan länkyttää, ettei häntä näy ja laiskakin on, täysin omien harhojensa vankina päivästä toiseen palstalla. Muut keskustelevat ihan jostain muusta, tämä jankuttaja huutelee samaa ankeaa mantraansa joka väliin, kuin idiootti. Nyt sitten jo ottanut taas vaihteeksi Walesien lapsetkin älyttömyyksiään tehostamaan. Ja sama alkaa tänään taas alusta...
Nuo yksittäiset "kanat ja rotat" -kommentit voi ohittaa, ei niitä yleensä kukaan viikkokausia toistele, kuten Katen vainooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aiheena ovat Harry ja setänsä Andrew. Meghan ja Kate eivät ole aiheena, mutta kummastakin täällä puhutaan, eikä maailma siihen kaadu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://desistarsgilrsfunclub.blogspot.com/2023/12/meghan-markle-gets-b…;
Onnistuinkohan linkin kanssa?
Käykäähän lukemassa, Meghania ei ilmeisesti haluta Santa Barbaran filmifestivaaleille. On kuulemma tökerö ja itsekritiikitön vieras.
Mielenkiintoista tekstiä myös parin lapsista: paikalliset eivät kaiketi ole koskaan edes nähneet Liliä ja Artsia? Millainen lapsuus se sellainen on, jossa ei pääse poistumaan kotikartanon ulkopuolelle about ikinä, vaikka vanhemmat itse huitelevat milloin missäkin viikkotolkulla ulkomaita myöten.
Sieltä tulikin varsin messevää tekstiä! Mutta eiköhän tämäkin taas tule teilattua tietyn "keskustelijan" taholta, koska se on vain jokin blogspot eikä mikään Hollywood Reporter. Eiku
Ihan samalla tavalla saat valistaa minua kannattaako lukea Vartiotornia vai Aamulehtea. Kiitollisena otan tiedon vastaan.
Tassa nyt ei ollut edes kysymys kummastakaan Tradelehdesta ennenkuin jo poltit proppusi ihan turhan takia.
Tein vahan taustatutkimusta ja nayttaa bloggaajalla olevan 40 seuraajaa eika mitaan indikaatiota etta olisi varaa asua edes Monteciton lahellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteshitholessa puuma syö kanat ja rotat kaivavat puistosta puun alta Meghanin jämät.
Tässä yllä on esimerkki henkisesti terveen ihmisen asiallisesta keskustelusta. Sen sijaan jos joku huomauttaa Walesin prinsessan tekevän vähänlaisesti töitä, hän on vainooja jonka pitäisi hakea apua.
Ketju koskee Harrya ja siinä samalla hänen vaimoaan, koska toimivat yhdessä, Kate on aivan asiaan kuulumaton henkilö, eivätkä hänen asiansa tai työntekonsa liity aiheeseen mitenkään. Harry ei edusta monarkiaa, Kate taas sitten edustaa.
Onko sinun mielestäsi normaalia jankuttaa jotain täysin epäoleellista ohi aiheen? Toistuvasti ja inttäen?
Ja kun tilanne on vielä sellainen, että jankkaaja ei edes tiedä oikeasti sitä mistä jankuttaa. Ei ole paikan päällä seuraamassa, ei tiedä hov
Ketju koskee Harrya ja Andrewia, Meghan ei ole ketjun aihe, et sinä voi täällä yhtäkkiä aihetta muutella oman pääsi mukaan. Meghan ei ole kuninkaallinen. Jarru ja Andrew ovat prinssejä.
Onko tämä Harry&Meghan-ketju joku varaventtiili, minne tullaan päästelemään liikoja höyryjä? On nimittäin sen verran aggressiivisia kommentteja ketju täynnä ja monet on suunnattu muille kommentoijille. "Pidäpä turpasi kiinnni, älä vaivaa päätäsi, Koeta nyt jo hyvä ihminen löytää joku muu kanava pahoinvoinnillesi, Kipaisepa nyt loppuvuodeksi jonnekin juttelemaan kissoista, jooko, Luonnollisen kaunis kuva luonnollisesta 11-jalkaisesta perheestä, Sinä nyt kirjoitat kaikenlaista puppua tälle palstalle... Osaatko edes aavistaa, miten paljon sinun jutuillesi täällä nauretaan?"
Jne jne. Ja nämäkin esimerkit taitaa olla pelkästään eiliseltä päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://desistarsgilrsfunclub.blogspot.com/2023/12/meghan-markle-gets-b…;
Onnistuinkohan linkin kanssa?
Käykäähän lukemassa, Meghania ei ilmeisesti haluta Santa Barbaran filmifestivaaleille. On kuulemma tökerö ja itsekritiikitön vieras.
Mielenkiintoista tekstiä myös parin lapsista: paikalliset eivät kaiketi ole koskaan edes nähneet Liliä ja Artsia? Millainen lapsuus se sellainen on, jossa ei pääse poistumaan kotikartanon ulkopuolelle about ikinä, vaikka vanhemmat itse huitelevat milloin missäkin viikkotolkulla ulkomaita myöten.
Tuskin niitä on olemassakaan, ainakaan noiden lapsina. Ne kaivetaan naftaliinista kun tarvitaan lisää rahaa.
Olivathan ne lapset katsomassa itsenaisyypaivan paraatia. Mammat riepottelivat Lilin asua niinkuin ei olisi koskaan nahty pienen tyton mekkoa ja kenkia.
Jos on noin lyhyt muisti kannattaa menna tutkimuksiin. Tuo bloggari taitaa asua jossain Possum Hollowissa Appalakkiassa ja kirjoittelee siella ikavissaan odottaessaan Dolly Partonin menestysta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Harry&Meghan-ketju joku varaventtiili, minne tullaan päästelemään liikoja höyryjä? On nimittäin sen verran aggressiivisia kommentteja ketju täynnä ja monet on suunnattu muille kommentoijille. "Pidäpä turpasi kiinnni, älä vaivaa päätäsi, Koeta nyt jo hyvä ihminen löytää joku muu kanava pahoinvoinnillesi, Kipaisepa nyt loppuvuodeksi jonnekin juttelemaan kissoista, jooko, Luonnollisen kaunis kuva luonnollisesta 11-jalkaisesta perheestä, Sinä nyt kirjoitat kaikenlaista puppua tälle palstalle... Osaatko edes aavistaa, miten paljon sinun jutuillesi täällä nauretaan?"
Jne jne. Ja nämäkin esimerkit taitaa olla pelkästään eiliseltä päivältä.
Hyvä puheenvuoro. Paitsi että tämä on Harry ja Andrew -ketju. Jos pidettäisiin rouvat ulkona keskustelusta, olisi taso varmasti korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena ovat Harry ja setänsä Andrew. Meghan ja Kate eivät ole aiheena, mutta kummastakin täällä puhutaan, eikä maailma siihen kaadu.
On eri asia keskustella monipuolisesti asiaa useasta perspektiivistä pohtien ja tarkastellen, kuin jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin Kate, Kate Kate...
Otsikossa ei mainita Andrewista sanallakaan...Meghan liittyy pakostakin Harryyn, koska he "edustavat" ja päättävät ilmeisesti asioistaan yhdessä, kuten avioliitossa kai tehdään. Ja Harry on tossun alla, joten sen tekemiset ovat Meghanin ideoimat ja määräämät. Eli jos puhut Harrysta, on kyse oikeasti Meghanista.
Uutisoinnista poimitaan päivän uusimmat Harryn tekemiset, mutta tuo yksi aloittaa taas pitkän päivän urakkansa Kate, Kate , Kate...laiska, ei ole töissä, laiska jankuti jankuti...
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Harry&Meghan-ketju joku varaventtiili, minne tullaan päästelemään liikoja höyryjä? On nimittäin sen verran aggressiivisia kommentteja ketju täynnä ja monet on suunnattu muille kommentoijille. "Pidäpä turpasi kiinnni, älä vaivaa päätäsi, Koeta nyt jo hyvä ihminen löytää joku muu kanava pahoinvoinnillesi, Kipaisepa nyt loppuvuodeksi jonnekin juttelemaan kissoista, jooko, Luonnollisen kaunis kuva luonnollisesta 11-jalkaisesta perheestä, Sinä nyt kirjoitat kaikenlaista puppua tälle palstalle... Osaatko edes aavistaa, miten paljon sinun jutuillesi täällä nauretaan?"
Jne jne. Ja nämäkin esimerkit taitaa olla pelkästään eiliseltä päivältä.
Eivät ole minun kommenttejani, mutta eikö sinusta ihminen vaikuta pahoinvoivalta jankatessaan jostain täysin epäoleellisesta ja asiaan kuulumattomasta, ja puuttuessaan törkeästi ulkonäköön ja jopa henkilön lapsiinkin?
Kyllä nämä kommentit kertovat itselleni ainakin todella pahasta olosta, joka kanavoidaan täällä muiden päälle, ja hyökkäillään noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew ei kuulu Harryn elämään, kuten eivät muutkaan kuninkaalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena ovat Harry ja setänsä Andrew. Meghan ja Kate eivät ole aiheena, mutta kummastakin täällä puhutaan, eikä maailma siihen kaadu.
On eri asia keskustella monipuolisesti asiaa useasta perspektiivistä pohtien ja tarkastellen, kuin jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin Kate, Kate Kate...
Otsikossa ei mainita Andrewista sanallakaan...Meghan liittyy pakostakin Harryyn, koska he "edustavat" ja päättävät ilmeisesti asioistaan yhdessä, kuten avioliitossa kai tehdään. Ja Harry on tossun alla, joten sen tekemiset ovat Meghanin ideoimat ja määräämät. Eli jos puhut Harrysta, on kyse oikeasti Meghanista.
Uutisoinnista poimitaan päivän uusimmat Harryn tekemiset, mutta tuo yksi aloittaa taas pitkän päivän urakkansa Kate, Kate , Kate...laiska, ei ole töissä, laiska jankuti jankuti...
Ja tämä taas on vain sinun mielipiteesi. Et mistään voi tietää että Harry olisi Meghanin tossun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti täällä ollaan lopettamassa Archewellia ja pistämässä työntekijöitä pellolle, jotta saataisiin rahaa hyväntekeväisyyteen. Vaikka siihenhän järjestön rahankeruu ja koko toiminta loppuisi. Archewell on toiminut avoimesti ja lakien mukaan.
Mutta kun kerran päästiin hyväntekeväisyyden puolelle, niin mitäs mieltä olette tuosta Lancashiren systeemistä? Eli historiallisen Lancashiren alueella ihmisten, jotka kuolevat ilman perillistä tai testamenttia, omaisuus siirtyy kruunulle. Aiemmin on annettu ymmärtää, että nuo vainajien rahat menisivät hyväntekeväisyyteen, mutta nyt The Guardian selvitti, että ne ovat menneet kuninkaan asunto-omaisuuden korjauksiin. Asuntojen vuokratulot, jotka remonttien myötä tietenkin kasvavat, taas menevät suoraan kuninkaalle. Eli näin muutetaan kruunun omaisuutta yksityisomaisuudeksi. Ilmeisesti sama tilanne Cornwallissa Walesin prinssin nautinta-alueella.
Onko tämä oikein, etenkin kun on väitetty r
Esimerkiksi tämä yllä oleva kommentti liittyisi hyvin keskustelun aiheeseen eli Harryyn ja Andrewiin. Ovathan he molemmat kunkkujen varamiehiä ja samalla taloudellisesti riippuvaisia kruunusta. Vaikka kruunun omaisuus on vain paikassa monarkilla ja Walesin prinssillä, rakennetaan sillä isoja yksityisomaisuuksia. Varmasti se katkeroittaa.
Mutta eipä kauheasti herättänyt ajatuksia, alapeukkuja vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena ovat Harry ja setänsä Andrew. Meghan ja Kate eivät ole aiheena, mutta kummastakin täällä puhutaan, eikä maailma siihen kaadu.
On eri asia keskustella monipuolisesti asiaa useasta perspektiivistä pohtien ja tarkastellen, kuin jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin Kate, Kate Kate...
Otsikossa ei mainita Andrewista sanallakaan...Meghan liittyy pakostakin Harryyn, koska he "edustavat" ja päättävät ilmeisesti asioistaan yhdessä, kuten avioliitossa kai tehdään. Ja Harry on tossun alla, joten sen tekemiset ovat Meghanin ideoimat ja määräämät. Eli jos puhut Harrysta, on kyse oikeasti Meghanista.
Uutisoinnista poimitaan päivän uusimmat Harryn tekemiset, mutta tuo yksi aloittaa taas pitkän päivän urakkansa Kate, Kate , Kate...laiska, ei ole töissä, laiska jankuti jankuti...
sinä aloitat joka aamu Meghanin mollaamisen ja keksit tarinoita että Harryn tekemiset ovat Meghanin ideoimia, sinä et heitä tunne, eikä sinulla myöskään ole mitään faktaa asiasta.
otsikon alapuolella viitataan että ketju koskee myös Andrewia ja näiden kahden prinssin tekemisiä.
Aiheeseen ei liity Meghan eikä Kate. Ymmärrä se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiva esimerkki meghanistin järjenjuoksusta: Joku kirjoittaa "Kate ei kuulu ketjuun" johon hän vastaa "Aiheeseen ei liity Meghan eikä Kate, ymmärrä se" ;D
Ennemmin Meghan Harryn elämään liittyy, kun naimisissa ovat ja ilmeisesti yhdessä asuvat lapsineen? Ihan sama onko tossun alla vai ei, niin ainakin yhdessä siellä ollaan. Andrew ei asu heidän luonaan, eikä vaikuta Montecitossa, puhumattakaan, että muuttaisi mitenkään hovin käytäntöjä. Hän elää aika syrjäytettynä ja tyttärensä vinkuvat Charlesilta eräänlaista synninpäästöä isälleen. Hyvä että saa kotinsa pitää, voi tulla lähtö piankin.
Andrew ei tee mitään päätöksiä kruunun omaisuuteen liittyen, ne tekee Charles, joten Charles olisi sopivampi puheenaiheeksi, kuin Andrew, kun nyt joku näyttää haluavan vetää kruunun ja Walesin prinssin omaisuuden aiheeksi..
Pikkuprinsessan varat: $5 billion.
Reader's Digest reported in 2022 that Prince George is worth $3.6 billion, Princess Charlotte, $5 billion and Prince Louis, between $70 million to $125 million.Oct 3, 2023
Ja sitten nitistaan ja natistaan sedan perinnoista. Anne istuu kirstun paalla hevospiiska kadessa ja pitaa Harryn kaukana. Tama on kylla niin vinksahtanut perhe etta toista samanlaista saa hakea.
Mutta kun se Catherine on niin kaunis ja ihana.
Vierailija kirjoitti:
Pikkuprinsessan varat: $5 billion.
Reader's Digest reported in 2022 that Prince George is worth $3.6 billion, Princess Charlotte, $5 billion and Prince Louis, between $70 million to $125 million.Oct 3, 2023
Ja sitten nitistaan ja natistaan sedan perinnoista. Anne istuu kirstun paalla hevospiiska kadessa ja pitaa Harryn kaukana. Tama on kylla niin vinksahtanut perhe etta toista samanlaista saa hakea.
Mutta kun se Catherine on niin kaunis ja ihana.
Vinksahtanutta on syytellä Katea siitä, mitä "isot pojat" hovissa tekevät. Hän ei määrää omaisuuden jakautumisesta. Hän on synnyttänyt nuo lapset kruunulle ja tehnyt oman osuutensa. Lapset ovat Britannian monarkian tulevaisuus, ja rahallisesti mittaamattoman arvokkaita spareen verrattuna. Spare on tehnyt tehtävänsä, spare saa mennä. Noin tuo toimii, olkoon kylmää kyytiä tai sitten ei.
Harry on pelin hengen tiennyt lapsuudesta saakka, olisi vaan lähtenyt omaa elämäänsä rakentamaan, mutta niin vain jäi roikkumaan katkerana ja kateellisena, ja uikuttaa, riitelee ja itkee, kun ei ole sama asema kuin veljellään. Selkärangaton ja saamaton luuseri.
Harryn rahoja halutaan suojata pyrkyriltä. Parempi olisikin, että ne siirrettäisiin suoraan Harryn lapsille, kun nämä tulisivat täysi-ikäisiksi. Kuningattaren tytär Anne tietää taatusti mitä tekee.
Eilen oli esim. Archewellin tuotoista linkkiä, ja näyttää siitä, että niillä ei tuota ökyelämää kustanneta, joten pian ollaan Harryn perinnöstä riippuvaisia.
Meghan on jo ikäloppu mitä ammattiinsa tulee, "huippumalliajat" ovat ohi, ja mitään ei ole tilalle antaa. Jotkut mummotko sen tulevaa blogia seuraavat? Tuskin, BH:n rikkaat rouvat liikkuvat aivan eri sfääreissä, kuten miljardööri Oprah & co.
Nuo putoavat jonnekin väliin, silmukka kiristyy koko ajan, maine on nollilla, kuninkaallisuuden kultahippuset ovat huuhtoutuneet tuuleen.
Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan.
Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?
Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kasvuolosuhteet kyseisillä lapsilla kaikesta vanhempiensa oletetusta varallisuudesta ja sen tuomista mahdollisuuksista huolimatta on. Ettei vain kyseessä olisi kuitenkin "rich but deprived children".
Pitäisikö esimerkiksi palstan amerikkalaisen ottaa tuon ilmoituksen tekeminen asialistalleen? Me kun täällä Suomessa emme taida tietää, miten sellainen siellä Amerikan ihmemaassa tehdään emmekä varmaan osaa etsiä tietoakaan. Olisitko amerikkalainen niin ystävällinen?
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan.
Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?
Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kasvuolosuhteet kyseisillä lapsilla kaikesta vanhempiensa oletetusta varallisuudesta ja sen tuomista mahdo
Niin, eikös teemana alun alkaen ollut kultaisesta häkistä vapautuminen ja ns. finding freedom? Ei näytä todellakaan toteutuvan lasten kohdalla ainakaan. Ovat kuin valolle allergiset, jotka joutuvat pimeässä huoneessa sisätiloissa asumaan. Lippisten ja lierihattujen suojissa pikaisesti paraatiin ja kenties autiolle rannalle juoksemaan, pallo ja lemmikkikoira seuranaan.
Jokainen kommentti on "käänny, äläkä katso kameraan, isi kuvaa sun selkää nyt, paina samalla päätä alaspäin, ettei naama vaan näy" Kuulostaa vainoharhaiselta ja mitä tuollainen tekee lapselle, jonka itsetunnon pitäisi kehittyä koko ajan paremmaksi. Walesien perhettä haukutaan siitä, kun lapset ovat esillä. Ehkä kuitenkin parempi totutella erilaisiin tilanteisiin ja ihmisiin, ja saada perspektiiviä maailmasta ja sen menosta, mennä ja tulla kuin tavallinen ihminen...
Lapset kävivät yksityistä päiväkotia ennen kuin rouva järjesti kuvaussession sen edessä.
Julkkisten käyttämiin koulun ajetaan autolla portista sisään ja valokuvia ei onnistu ottamaan kun autoissa on tummennetut lasit. Lapset tuovat kouluun yleensä joku muu kuin vanhemmat, jotta vältytään riskeiltä.
Harva tunnistaa julkkisten lapsia vaikka heitä oli Taylorin konsertissa eturivissä pari kymmentä kappaletta.
Sen lisäksi vanhemmat järjestävät leikkitreffejä ja synttärikutsuja joissa tapaa muita vanhempia. Pariskunta ei ole suosittu täällä, koska rouva käytti poikaansa verkostoitumiseen ja yritti väkisin ystävystyä vanhempien kanssa. Meghanin tyyliin kuuluu lähettää kukkia, lahjakortti ja käsin kirjoitettu viesti. Ilman Harrya Meghan on nobody ja Harrykin alkaa olemaan ei toivottu henkilö.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto