Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Pikkuprinsessan varat: $5 billion.

Reader's Digest reported in 2022 that Prince George is worth $3.6 billion, Princess Charlotte, $5 billion and Prince Louis, between $70 million to $125 million.Oct 3, 2023

Ja sitten nitistaan ja natistaan sedan perinnoista. Anne istuu kirstun paalla hevospiiska kadessa ja pitaa Harryn kaukana. Tama on kylla niin vinksahtanut perhe etta toista samanlaista saa hakea.

Mutta kun se Catherine on niin kaunis ja ihana.

 

Vinksahtanutta on syytellä  Katea siitä, mitä "isot pojat" hovissa tekevät. Hän ei määrää omaisuuden jakautumisesta. Hän on synnyttänyt nuo lapset kruunulle ja tehnyt oman osuutensa. Lapset ovat Britannian monarkian tulevaisuus, ja rahallisesti mittaamattoman arvokkaita spareen verrattuna. Spare on tehnyt tehtävänsä, spare saa mennä. Noin tuo toimii, o

Hyvin kiteytetty. Noinhan se on muissakin kuningashuoneissa.

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Anne, Edward ja Andrew ovat samanlaisia hallitsijan varakappaleita. Kaikki ovat saaneet rakentaa elämäänsä poikkeuksellisen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Yksi heistä pilasi omansa, mutta siitä hän ei voi syyttää kuningashuonetta, vaan omaa itseään, kuten Harrykin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ei ole paljon se, jos lapset ovat kerran käyneet katsomassa jotain paraatia. Muuta kiistatonta todistetta lasten liikkumisesta kartanon ulkopuolella ei ole, vaikka äitinsä tunnetusti "jää jatkuvasti paparazzien haaviin" kartanon ulkopuolella liikkuessaan. 

Mikäli lapset eivät säännöllisesti pääse näkemään elämää kotikartanonsa aitojen ulkopuolella, niin väistämättä saavat melko kapean kuvan elämästä. Jäävät pakostakin paitsi niistä kokemuksista, joita liikkuvaisempaa ja aktiivisempaa elämää elävät ikätoverinsa. Miten tuollainen "häkissä kasvaminen" (pun intended) mahtaa vaikuttaa ihan jo sosiaalisiin taitoihinkin, jos ainoat vuorovaikutuskumppanit ovat omat vanhemmat, yksi isoäiti ja talon palkolliset?

Toivottavasti lapsista on joku tehnyt ilmoituksen viranomaisille, jotta voisivat selvittää, millaiset kasvuolosuhteet kyseisillä lapsilla kaikesta vanhempiensa oletetusta varallisuudesta ja sen tuomista mahdo

Niin kuninkaallisten lasten elämä on vähän erilaista varmaan. Meillä Suomessa esim. ei oleteta enää, että lapsia pitää vanhempien viedä johonkin koko ajan, vaan lasten kuuluu viettää aikaa samanikäisten kavereiden kanssa. Varsinkin jos kouluikäisistä kyse. Jos niitä ei ole, niin eipä sitä oikein vanhemmatkaan voi korvata, eli lasten meno jää siihen harrastuksern  ja kotona puuhailuun. Tätä ei voi käyttää lyömäaseena vanhempia vastaan, joten meillä Suomessa ei esim. lasu puutu tuollaisiin. Tai itseasiassa voisihan se puuttua ja esim. paheksua, jos perhe on joutunut vaikka gang stalkingin kohteeksi. Saattaa olla haitallisia vaikutuksia myös lapsiin. Onhan se hassua jos siitä vanhempia syyllistetäisiin. 

Sepäs muuten jännää onkin, että jos lapset kärsii jostain perheen ulkopuolisen aiheuttamista suhmurlinneista, ketään ei kiinnosta, mutta auta armias, jos joku josta voitaisiin syyttää vanhempia niin buhahaa jopa sitä lasua voidasn yritetä jopa tehdä vaikka mistä liikaa karkkia nynnynyy.

Itseasiassa lapseni on saanut joskus törkeää kohtelua joskusviranomaispjolelta. Ajattelin tehdä ihan läpällä lastensuojeluilmoituksen näistä viranomaisista. Ilmohan tehdään lapsesta, eikä vanhemmista, joten eihän sen Ilmo kriteeri saa ainoastaan olla se, että on joku asia, mikä johtuisi vanhemmista. Huoli on lapsesta ja siitä, että häntä on kohdeltu väärin.

Niin ei taida kiinnostaa ei, jos asia  ei johdukaan vanhemmista, vaan muiden rikollisesta toiminnasta. Sherlock tampiot! 

Vaikka ei lasua voisi tehdä niin juttuja voi tehdä julkisuuteen. Häpeä se on häpeä viranomaisellekin, kun käydään näpäyttämään perhettä lasten kautta! 

Olen aina ajatellut, että Ruotsin prinssi Carl Philip on varmasti tosi tyytyväinen lakimuutoksesta, joka vei häneltä kruununprinssin aseman. Vähemmän velvollisuuksia, enemmän vapautta, mutta edelleen prinssin etuoikeudet ja rikkaudet. 

Tietysti on erilaista olla Ruotsin prinssi kuin Iso-Britannian ja Kansainyhteisön, mutta vuosikausia Harry näytti ihan tyytyväiseltä Invictus Gamesin ja mielenterveystyön tukemisen parissa. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Nyt kyllä vedit mutkat suoriksi! Onko sinun mielestäsi esim. Princess Royal Anne pelkkä spare eli ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että Ruotsin prinssi Carl Philip on varmasti tosi tyytyväinen lakimuutoksesta, joka vei häneltä kruununprinssin aseman. Vähemmän velvollisuuksia, enemmän vapautta, mutta edelleen prinssin etuoikeudet ja rikkaudet. 

Tietysti on erilaista olla Ruotsin prinssi kuin Iso-Britannian ja Kansainyhteisön, mutta vuosikausia Harry näytti ihan tyytyväiseltä Invictus Gamesin ja mielenterveystyön tukemisen parissa. 

Ja mikäpä siinä näyttäessä tyytyväiseltä. Harry on pystynyt olemaan keulakuvana ja "suojelijana" ihan pelkästään olemalla Harry, kuninkaallista sukua. Muilla pitää olla ansioluettelo täynnä saavutuksia, mutta Harrylle on riittänyt kantakirja. Harry ei ole vielä sisäistänyt sitä, että hänen naamansa ei viime vuosien toilailun jäljiltä enää ole miljoona-automaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://desistarsgilrsfunclub.blogspot.com/2023/12/meghan-markle-gets-b…;

Onnistuinkohan linkin kanssa?

Käykäähän lukemassa, Meghania ei ilmeisesti haluta Santa Barbaran filmifestivaaleille. On kuulemma tökerö ja itsekritiikitön vieras.

Mielenkiintoista tekstiä myös parin lapsista: paikalliset eivät kaiketi ole koskaan edes nähneet Liliä ja Artsia? Millainen lapsuus se sellainen on, jossa ei pääse poistumaan kotikartanon ulkopuolelle about ikinä, vaikka vanhemmat itse huitelevat milloin missäkin viikkotolkulla ulkomaita myöten.  

Sieltä tulikin varsin messevää tekstiä! Mutta eiköhän tämäkin taas tule teilattua tietyn "keskustelijan" taholta, koska se on vain jok 

Eipä sitä ole Sussexeillakaan varaa asua Montecitossa, pois niillä on sieltä hinku. Ja mitäs minä sanoin, heti tuli kommenttia, että "ei voi uskoa, koska ei kehuta Meghania". Säännöllistä kuin kellontikitys. Joka ainoa kerta. 😆

 

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät yksityistä päiväkotia ennen kuin rouva järjesti kuvaussession sen edessä. 

Julkkisten käyttämiin koulun ajetaan autolla portista sisään ja valokuvia ei onnistu ottamaan kun autoissa on tummennetut lasit. Lapset tuovat kouluun yleensä joku muu kuin vanhemmat, jotta vältytään riskeiltä.

Harva tunnistaa julkkisten lapsia vaikka heitä oli Taylorin konsertissa eturivissä pari kymmentä kappaletta.

Sen lisäksi vanhemmat järjestävät leikkitreffejä ja synttärikutsuja joissa tapaa muita vanhempia. Pariskunta ei ole suosittu täällä, koska rouva käytti poikaansa verkostoitumiseen ja yritti väkisin ystävystyä vanhempien kanssa. Meghanin tyyliin kuuluu lähettää kukkia, lahjakortti ja käsin kirjoitettu viesti. Ilman Harrya Meghan on nobody ja Harrykin alkaa olemaan ei toivottu henkilö.

--

Kuvautti itsensä lastensa yksityisen päiväkodin edustalla? Voi apua, mikä järjen riemuvoitto ihmiseltä, joka kaiken kuulemaan mukaan niin kovasti kaipaa yksityisyyttä perheelleen.

Ne muut - rikkaat ja varmaankin yksityisyydestään tarkat - lasten vanhemmat olivat varmasti tosi mielissään tempauksesta. En ihmettelisi, vaikka kartanon pikkuisille ei juurikaan tipahtelisi kutsuja ikätoveriensa leikkikutsuille, valitettavasti. Mikä takaa, etteikö rouva toisi/vetäisi paparezzeja mukanaan sinne leikkikutsukartanonkin portille?

Olen sentään kuvista ymmärtänyt, että paparazzit jahtaavat häntä: suorastaan vahtivuoroissa päivystävät Californian parkkipaikoilla.

Olipa Sussexien lapsilla vilkas leikkitreffielämä tai ei, on aivan selvää, että me täällä palstalla olemme viimeiset, jotka siitä tietävät. Ja näin kuuluu ollakin: lapset ansaitsevat yksityisyytensä.

Joku kysyi, että mistä leikkikaverien vanhemmat voivat tietää ettei Meghan kutsu paparazzeja lasten leikkikutsuille. Eihän sitä mistään voi tietää, mutta se seikka, että noista lapsista ei ylipäätään ole juuri mitään tunnistettavia valokuvia julkisesti esillä, kyllä viittaisi siihen että leikkikutsuilla tuskin on paparazzeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Nyt kyllä vedit mutkat suoriksi! Onko sinun mielestäsi esim. Princess Royal Anne pelkkä spare eli ei mitään?

Minä en vetänyt mutkia suoriksi, vaan edellinen kommentoija joka puhui pelkistä spareista, jotka saavat mennä.

Pariskuntaa seuraa omat kuvaajat. Onko tulossa Netflix dokkariin jatko-osia? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Olipa Sussexien lapsilla vilkas leikkitreffielämä tai ei, on aivan selvää, että me täällä palstalla olemme viimeiset, jotka siitä tietävät. Ja näin kuuluu ollakin: lapset ansaitsevat yksityisyytensä.

Joku kysyi, että mistä leikkikaverien vanhemmat voivat tietää ettei Meghan kutsu paparazzeja lasten leikkikutsuille. Eihän sitä mistään voi tietää, mutta se seikka, että noista lapsista ei ylipäätään ole juuri mitään tunnistettavia valokuvia julkisesti esillä, kyllä viittaisi siihen että leikkikutsuilla tuskin on paparazzeja.

Mistä huhut Meghanin harrastamasta salakuvaamisesta ovat lähteet liikkeelle? Tuskin on turha huhu, kun kosintakin löytyy videolta.

A-listan henkilöille riittää yksi lipsautus ja olet ulkokehällä. 

Niin elämä on valintoja. Voit olla katkera ja mariseva kusipää-spare tai sitten voit nauttia vapaammasta sparen elämästä kaikilla herkuilla ja tehdä muille hyvää kiitollisena. Jos olisi pakko valita niin ehdottomasti olisin prinsessa enkä kuningatar. Mutta oikeassa elämässä olen onnellinen tavis ja vieläpä kiitollinen kaikesta hyvästä mitä minulla on.   

Taviksena Harri vetäis varmaan ranteet auki. 

Vierailija kirjoitti:

Pariskuntaa seuraa omat kuvaajat. Onko tulossa Netflix dokkariin jatko-osia? 🤔 

Riippuu siitä, pääsevätkö jollain tavalla vielä kuninkaallisiin piireihin ja toisaalta siitä, miten pitkään Netflix vielä jaksaa katsella noita kaikkia mokia, mitä pariskunta tekee. Ei se Netflixkään ole immuuni luuserileimalle. 

Näkee jo nyt ihan selvästi, että Walesien sparet ovat kiinnostavampia kuin ykköslapsi ja mielenkiinto on heissä tulevaisuudessa.

Aivan sama kuin Williamilla ja Harrylla. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Älä lässytä typereyyksiä. Nuo lapset ovat miljoona kertaa parempia kuin Harry, eivätkä yritä tehdä itsestään uhrejaan tuolloin. 

Kruununprinsessa Anne on kaikkien sparejen spare. Hän on pudonnut joka kerta alemmaksi kruununperimysllistalla uuden veljen synnnyttyä ja pudotus on jatkunut sittemmin kun Charles sai lapsia jne.   -    Onko hän joku Harry kaltainen typerys? Ei. Hän on arvostettu ja fiksu kuninkaallinen, joka valitsi työkseen duunaamisen "firmassa".

Kumaan ei olisi estänyt Harrya menemästä yliopistoon, kukssn estänyt jatkamasta armeijasta. Itseasiassa se, että hän oli sparre avasi hänelle nuo ovet. Harryn ongelma vaan on se, että hän on ei ole (kauniisti sanottuna) lahjakas. Opiskelu ei suju. Armeijasta lähti, koska hänelle ilmoitetttiin, etä hänen turha odottaa uusia ylennyksiä, koska se edellyttäisi osallistumista koulutukseen, josta hän ei lahjattomuutensa vuoksi selviäisi.  Niin hän on sitten 10 vuoden jälkeen kapteeni eli sama kuin William 7 vuoden palveluksen jälkeen. Harry olisi tietysti voinut armeijan jälkeen hakeutua Williamin tavoin siviiipuolelle töihin, mutta Hazbeen jostain syystä ei vaan hakenut vaan kitisisee ja ulisee tai sitten hän itsekin tiesi, ettei olisi selvinnyt tarvittavata lisäkoulutuksesta jos olisi hakeutunut NHSn duuneihin. 

Harryn ongelma ei ole se, että hän on sparre, vaan se, että hän on mikä on.   -   Charlottella ja Louisilla ei ole samaa häiriintyneisyyden merkkejä kuin Harrylla oli jo lapsesta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

 

Älä lässytä typereyyksiä. Nuo lapset ovat miljoona kertaa parempia kuin Harry, eivätkä yritä tehdä itsestään uhrejaan tuolloin. 

Kruununprinsessa Anne on kaikkien sparejen spare. Hän on pudonnut joka kerta alemmaksi kruununperimysllistalla uuden veljen synnnyttyä ja pudotus on jatkunut sittemmin kun Charles sai lapsia jne.   -    Onko hän joku Harry kaltainen typerys? Ei. Hän on arvostettu ja fiksu kuninkaallinen, joka valitsi työkseen duunaamisen "firmassa".

Kumaan ei olisi estänyt Harrya menemästä yliopistoon, kukssn estänyt jatkamasta armeijasta. Itseasiassa se, että hän oli sparre avasi hänelle

Olet vain omien toiveidesi tulkki näissä kirjoituksissasi. 

Charlotte ja Louis ovat spare ja sparen spare. Et voi yhtään tietää heidän ajatuksiaan ja tulevaa toimintaansa. Louisista näkee jo nyt, että hankaluuksia on varmasti tiedossa ja tyttö voi kokea ihan samoin kuin Harry. Ei välttämättä siis haluaisi hallitsijaksi, kuten ei Harrykaan, mutta se epätasa-arvo kaikessa; se on asia, joka syö naista niinkuin miestäkin.

Turha kaunistella asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, mutta on se kuitenkin traagista sukulaisuussuhteiden kannalta. Ajatelkaapa, miten karua että topakka Charlotte ja veitikka Louis eivät jonain päivänä ole enää mitään, pelkkiä spareja jotka joutavat mennä.

Charlotte ja Louis, samalla tavalla kuin Harrykin, tietävät ja ovat aina tienneet ettei heistä tule hallitsijaa ja sen sijaan saavat rakentaa itse oman elämänsä. Voivathan he silti olla kuningashuoneelle töitä tekeviä kuninkaallisia niin kuin esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard. Tämä ei vaan näyttänyt miellyttävän Harryn vaimoa joka ei ilmeisesti voinut sietää sitä, että Catherine on ja tulee aina olemaan häntä tärkeämpi ja hänen yläpuolellaan. Ennen vaimoaan Harry vaikutti oikein tyytyväiseltä etuoikeutettuun kuninkaalliseen elämäänsä ja toisaalta myös ei-tulevan-hallitsijan asemansa tuomiin vapauksiin. Olihan hänellä kuninkaalliset oikeudet mutta ei niin paljoa velvollisuuksia kuin veljellään. Vaimonsa vain taisi kuvitella, että tulee perheeseen ja elää prinsessana käyden julkkisten kanssa lounailla, päivällisillä, gaaloissa ja muissa kissaristiäisissä eikä ymmärtänyt että kuninkaallisten tehtävä on palvella kansaa ja tehdä työtä kansan hyväksi.