Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Eipä kukaan tiedä, millaisessa kunnossa Michael Schumacherkaan oli sairaalassa, kun hänet sinne vietiin heti lasketteluonnettomuuden jälkeen joulukuussa 2013.  Kukaan henkilökunnasta ei koskaan kertonut, koska ukaasi oli heille annettu, vaikka heitä miten media yrittikin lahjoa. Olivat ennemmin kiinnostuneita työpaikkansa pitämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden yksityisyyden myyminen tarkoittaa maineen menetystä.

He said the couple's brand could be 'finished' in the next year because they are viewed so negatively, in part because of the dignified silence from the Royal Family in the face of 'constant' attacks by the Sussexes and their allies

 

'The issue for a huge Hollywood agent is that they will find it hard to navigate the career of Meghan fearing that more will come out over time and that, with court cases looming from her sister and potentially her father, she has tarnished her reputation and could potentially damage the reputation of her agency

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12840955/Meghan-Harry-Omid-Sco…

Harryn ja Williamin yksityisyys myytiin jo heidän lapsuudessaan. 

Nyt Windsorit myyvät omien lapsiensa yksityisyyttä. 

He ovat kuninkaallisia lapsia. Samoin tehdään mm. Ruotsissa, Tanskassa ja Monacossa. Eli äläpä nyt yritä tekopyhyydellä taas. On niin läpinäkyvää tuo.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon lasten olevan olemassa, mutta mielestäni moni seikka viittaa siihen, että on käytetty sijaissynnyttäjää. Meghan ei suostunut muiden kuninkaallisten naisten käyttämän (käyttämien?) gynekologi(e)n  potilaaksi, vaan halusi käyttää itse valitsemaansa lääkäriä ja synnyttää eri sairaalassa kuin muut. Archien syntymän ajankohdassa on myös jotain kummallisia kiemuroita, ja Harryn kuvaus synnytyksen kulusta osoittaa, että hän ei kyllä ole ollut yhdessäkään synnytyksessä läsnä.

Sijaissynnyttäjän käyttö täytyi pitää salassa, jotta lapsi pääsisi kruununperimysjärjestykseen. Siksi moonbumpit ja muu outo salailu.

Mutta, kuten tuossa edellä joku kirjoitti, Meghan näytti kyllä minunkin mielestäni vastasynnyttäneeltä niissä vauvan esittelykuvissa. Niin että totuutta tässä asiassa ei taida asianomaisten lisäksi tietää kukaan muu.

mä en usko että Meghan olisi pystynyt asian salaamaan hovilta, ulkopuolisilta ehkä mutta ei niiltä läheisiltä henkilöiltä kuten walesit, Charles, Camilla, Elisabet kyllä sen tekomahan olisi joku huomannut..

Walesien joulukorttikuvasta vielä sen verran, että moni on varmaan nähnyt vain jonkun lehden tiukasti rajaaman version kuvasta. Alkuperäisessä kuvassa perheenjäsenten vartalot näkyvät kokonaisuudessaan ja taustaa on näkyvillä ruhtinaallisesti. Williaminkin yläpuolella on ainakin metrin verran ilmatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle. 

Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷 

No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa. 

Ollaanpas sitä nyt olevinaan niin paljon parempia kuin muut. 

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hyvä sanonta, edelleen. 

 

Ehkä joskus tajuat miten hullulta nuo jutut kuulostaa.  

Usko

Uskoisin paremmin, jos en olisi nähnyt niitä akrobaattiniiauksia korkokengillä ja mahan litistyneisyyksiä, kun hyvin raskaana oleva Meghan ristii jalkansa istuessaan. Tai saman päivän aikana kuvattu Meghan, jonka maha aamulla oli rutkasti isompi kuin iltapäivällä. Vai onko jokaikinen niistä lukemattomista videoista käsitelty AI:llä huijaustarkoituksessa? Ei tunnu kovin todennäköiseltä, varsinkaan kun AI ei ollut siihen aikaan vielä niin sofistikoitunutta kuin nykyisin. 

Minä uskon, että moonbumpit olivat todellisia ja samoin myös lapset, eli surrogaatti synnytti lapset. Siksi synnytyskin piti salata kuninkaallisilta lääkäreiltä. Harryn kirjan kertomus Archien synnytyksestä vain vahvisti epäilyjäni, se oli sellaista hulabaloota Harry imemässä Meghanin ilokaasut ja wtf. 🙄 

Ja Meghan osaa olla pulska ilman lapsiakin. Katsopa vain kesäkuun 2022 kuvia Lontoosta, kun Meghan löysi sisäisen Wallis Simpsoninsa vaaleanharmaassa puvussa. Ei ihme, että Ozempiciä piti sen jälkeen äkkiä saada käsiin. 

Usko mitä haluat. Minä uskon ja toivon että meitä normaalilla järjenjuoksulla varustettuja sussex-kriitikkoja ei sekoiteta teihin salaliittohörhöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin perustat väitteesi? Koetas heittää välillä muutakin kuin mutua. Ainakin Walesien lapset ovat olemassa ja näkyvillä, toisin kuin Kalifornian kaksikko, joita monet eivät usko olemassa olevankaan, vaan ne on haettu tarpeen mukaan poseeraamiseen lapsinäyttelijöiden palkkalistoilta. Pelkkää haliwuudia on sen parin elämä. 



Äh, älä nyt jaksa tuota lapset ei ole olemassa-soopaa. INHOAN Sussexeja, mutta nolottaa nuo joidenkin salaliittohorinat, ne saa näyttämään meidät kriitikot omituiselta hörhöporukalta koska kuvitellaan että kaikki ajatellaan noin.  

Sanoinpa vaan, että se on faktaa, että näin monet sanovat ja ovat sitä mieltä. Kun pariskuntaa koskevia videoita katsoo, jotkut kommenteissa voivottelevat, miten karmea kohtalo lapsilla onkaan tuollaisten narsistien käsissä, niin toiset siihen lakonisesti toteavat there are no children. E

pitämällä lapset tahallaan piilossa? Mitä hittoa???

Pitäiskö heidän siis pitää erikseen joku tiedotustilaisuus että katsokaa tässä nämä meidän lapset nyt on olemassa?!?

Et sinä ole sen järjellisempi kuin kukaan muukaan. Mutta usko sinä vain niin, samalla tavalla haluat itsesi korottaa muiden yläpuolelle kuin Meghan Marklekin. 

Vierailija kirjoitti:

Joillain näyttää kytevän totaalinen Kateviha, mutta se, että siihen yhdistyy vielä tuollainen kuvottava Katen lapsi -vihakin, on jo aika hämmästyttävää.

Ja yhä oudommaksi tämä muuttuu, kun netti on pullollaan kuvia esim. ilkikurisesta ja kieltä näyttävästä Harrysta pikkupoikana. Aikuisuuteen asti on ollut lapsellinen ja muiden huolehdittavissa ja holhottavissa, täysin holtiton.

Joten eiköhän 5-vuotia lapsi ole vielä aika normaali, kun kiukuttelee, hassuttelee tai ei alistu nöyränä istumaan hiljaa jne?

 

Ohis. On lapsia, jotka osaavat istua ilvehtimättä, mutta se ei välttämättä ole merkki siitä, että he "alistuisivat nöyränä istumaan hiljaa". Joillakin on luonnostaan taito ymmärtää, milloin pelleillään ja milloin ei.

Sitä en sano, etteikö Louis olisi ihan tavallinen pikkupoika. Hän vain on sitä lajia, joka ei vielä jaksa istua kovin kauan. Meitä on niin moneksi.

Charlesista muuten on filmiä, jossa hän pyöriskelee ja pelleilee äitinsä upean puvun ja valtavan viitan helmojen alla. Ihan hyvä hänestäkin silti tuli.

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ole sen järjellisempi kuin kukaan muukaan. Mutta usko sinä vain niin, samalla tavalla haluat itsesi korottaa muiden yläpuolelle kuin Meghan Marklekin. 

En korota itseäni muiden kuin teidän salaliittohörhöjen ja juttujenne yläpuolelle ja siinä on rima aika matalalla😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi täällä puidaan jotain typeryyksiä kuninkaallisia. Saamarin valtion ja kansan elättejä. Monarkia onneksi loppuu.tulevaisuudessa.

Niin. Onneksi meillä sentään on tasavalta ja vain muutama kansanedustaja eivätkä he suinkaan ole mitään valtion ja kansan elättejä.

Kertoo ehkä paljon tämän palstan järjenjuoksusta, jos rinnastaa vaaleilla valitut kansanedustajat monarkkeihin valtion elätteinä. Etenkin kun puhutaan brittikuninkaallisista, jotka ovat käyttäneet aivan viimekin vuosina lainsäädäntövaltaa henkilökohtaisen omaisuutensa kartuttamiseen. 

Ja suomalaiset kansanedustajat sitten eivät hyväksy palkkioidensa korotusta joka nelivuotiskausi? Kuule, kaikki ottavat itselleen ne edut minkä irti saavat, taksiseteleistä

Suomessa sentään kansanedustajien palkkioiden ja etujen muutokset ovat julkista tietoa, toisin kuin Elisabetin ja Charlesin suhmuroinnit. Williamkin ehtinyt jo kahmaista henkilökohtaista fyffeä sata miljoonaa.

Voisiko millään täällä joku ajatella omilla aivoillaan? 

Ei tiedotustilaisuuksia vaan lapset mukaan jääkiekko-otteluun tai poolonpelaamiseen tai formulakilpailuihin tai mitä muuta nyt he ovatkaan tehneet kaksistaan tai yksistään mitä voisi tehdä yhdessä perheenä. Beyoncen musiikista olisi jo Archie voinut nauttia. Harry otti serkkunsa mukaan katsomaan baseballia(?) eikä pientä poikaansa. Kuinka monessa kuvassa on nähty kädet ja jalat mutta ei kasvoja pienistä ihmisistä Meghanin sylissä? Tai kolmikko tai nelikko takaapäin mutta ei edestä päin? Kaikki tuo on omiaan herättämään ihmisissä salaliittoteorioita, härnätään, että tässä nämä ovat, vai ovatko sittenkään? Kun ei ole tullut selviä kuvia esim. syntymäpäivinä, niin ei ihme, että spekulaatiot ovat villejä. Ja kun spekuloidaan, niin puhutaan, ja siitäkös Meghan tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon lasten olevan olemassa, mutta mielestäni moni seikka viittaa siihen, että on käytetty sijaissynnyttäjää. Meghan ei suostunut muiden kuninkaallisten naisten käyttämän (käyttämien?) gynekologi(e)n  potilaaksi, vaan halusi käyttää itse valitsemaansa lääkäriä ja synnyttää eri sairaalassa kuin muut. Archien syntymän ajankohdassa on myös jotain kummallisia kiemuroita, ja Harryn kuvaus synnytyksen kulusta osoittaa, että hän ei kyllä ole ollut yhdessäkään synnytyksessä läsnä.

Sijaissynnyttäjän käyttö täytyi pitää salassa, jotta lapsi pääsisi kruununperimysjärjestykseen. Siksi moonbumpit ja muu outo salailu.

Mutta, kuten tuossa edellä joku kirjoitti, Meghan näytti kyllä minunkin mielestäni vastasynnyttäneeltä niissä vauvan esittelykuvissa. Niin että totuutta tässä asiassa ei taida asianomaisten lisäksi tietää kukaan muu.

Ei jumalauta! Jos et käytä appiukkosi äidin valitsemaa gynekologia, et ole oikeasti raskaana. Tämä on mennyt ihan sekopäiseksi.

Dianakin valitsi itse synnytyssairaalansa, ja häntä ennen Elisabet ilmoitti että pääministeri ei muuten hänen synnytyksiinsä tule. Mutta palstapervojen mielestä Meghanin olisi pitänyt ilmeisesti synnyttää setien edessä kuin sata vuotta sitten. Vaikkei kysymyksessä edes ollut kruununperillinen.

Mistä sinä tiedät Williamin miljoonafyffet, jos kerran se ei ole julkista tietoa? William laittoi sinulle vähän whatsappia vai? 

Oliskohan taas meghanismin liioittelutaipumus nostanut pientä rumaa päätään? 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko millään täällä joku ajatella omilla aivoillaan? 

Ei tiedotustilaisuuksia vaan lapset mukaan jääkiekko-otteluun tai poolonpelaamiseen tai formulakilpailuihin tai mitä muuta nyt he ovatkaan tehneet kaksistaan tai yksistään mitä voisi tehdä yhdessä perheenä. Beyoncen musiikista olisi jo Archie voinut nauttia. Harry otti serkkunsa mukaan katsomaan baseballia(?) eikä pientä poikaansa. Kuinka monessa kuvassa on nähty kädet ja jalat mutta ei kasvoja pienistä ihmisistä Meghanin sylissä? Tai kolmikko tai nelikko takaapäin mutta ei edestä päin? Kaikki tuo on omiaan herättämään ihmisissä salaliittoteorioita, härnätään, että tässä nämä ovat, vai ovatko sittenkään? Kun ei ole tullut selviä kuvia esim. syntymäpäivinä, niin ei ihme, että spekulaatiot ovat villejä. Ja kun spekuloidaan, niin puhutaan, ja siitäkös Meghan tykkää. 

Harryn ja Meghanin lapsilla on jotain, mitä heidän serkkunsa eivät voi koskaan, millään rahalla saada. Heillä on yksityisyys.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät Williamin miljoonafyffet, jos kerran se ei ole julkista tietoa? William laittoi sinulle vähän whatsappia vai? 

Oliskohan taas meghanismin liioittelutaipumus nostanut pientä rumaa päätään? 

https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a32460863/prince-will…

Ole hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko millään täällä joku ajatella omilla aivoillaan? 

Ei tiedotustilaisuuksia vaan lapset mukaan jääkiekko-otteluun tai poolonpelaamiseen tai formulakilpailuihin tai mitä muuta nyt he ovatkaan tehneet kaksistaan tai yksistään mitä voisi tehdä yhdessä perheenä. Beyoncen musiikista olisi jo Archie voinut nauttia. Harry otti serkkunsa mukaan katsomaan baseballia(?) eikä pientä poikaansa. Kuinka monessa kuvassa on nähty kädet ja jalat mutta ei kasvoja pienistä ihmisistä Meghanin sylissä? Tai kolmikko tai nelikko takaapäin mutta ei edestä päin? Kaikki tuo on omiaan herättämään ihmisissä salaliittoteorioita, härnätään, että tässä nämä ovat, vai ovatko sittenkään? Kun ei ole tullut selviä kuvia esim. syntymäpäivinä, niin ei ihme, että spekulaatiot ovat villejä. Ja kun spekuloidaan, niin puhutaan, ja siitäkös Meghan tykkää. 

Kyllä tuollaiset spekulaatiot ja varsinkin salaliittoteoriat liikkuu vain ihan tietynlaisessa porukassa. 

Ei jumalauta! Meghan Markle luuli olevansa jumalallista alkuperää ja katsoi voivansa muuttaa satojen vuosien perinteitä tuosta vaan. No, pilkka on katkerasti osunut omaan nilkkaan ja nyt sitten kiertääkin parkkipaikkoja jossain hevonkuusessa kaukana tiaroista. Mutta on sillä näppärät valkoiset New Balance tossut jalassa sentään! 😂

Vierailija kirjoitti:

Voisiko millään täällä joku ajatella omilla aivoillaan? 

Ei tiedotustilaisuuksia vaan lapset mukaan jääkiekko-otteluun tai poolonpelaamiseen tai formulakilpailuihin tai mitä muuta nyt he ovatkaan tehneet kaksistaan tai yksistään mitä voisi tehdä yhdessä perheenä. Beyoncen musiikista olisi jo Archie voinut nauttia. Harry otti serkkunsa mukaan katsomaan baseballia(?) eikä pientä poikaansa. Kuinka monessa kuvassa on nähty kädet ja jalat mutta ei kasvoja pienistä ihmisistä Meghanin sylissä? Tai kolmikko tai nelikko takaapäin mutta ei edestä päin? Kaikki tuo on omiaan herättämään ihmisissä salaliittoteorioita, härnätään, että tässä nämä ovat, vai ovatko sittenkään? Kun ei ole tullut selviä kuvia esim. syntymäpäivinä, niin ei ihme, että spekulaatiot ovat villejä. Ja kun spekuloidaan, niin puhutaan, ja siitäkös Meghan tykkää. 

Kyllä näitä kuvia on mutta niihinkin vastaus on aina sama: eivät ole heidän lapsiaan. Ihan sama minkä kuvan he laittavat niin vastaus on aina sama.

Ja toisekseen jos he eivät halua lapsiaan tuoda jatkuvasti julkisuuteen niin se on heidän oikeus. He eivät voi sille mitään että sen vuoksi arvuutellaan onko lapsia edes olemassa. 

 

Meghania tuskin edes kiinnostaa mitkään pöljät spekulaatiot. He ovat ihan riittävästi lapsistaan kuvia julkaiseet.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kukaan tiedä, millaisessa kunnossa Michael Schumacherkaan oli sairaalassa, kun hänet sinne vietiin heti lasketteluonnettomuuden jälkeen joulukuussa 2013.  Kukaan henkilökunnasta ei koskaan kertonut, koska ukaasi oli heille annettu, vaikka heitä miten media yrittikin lahjoa. Olivat ennemmin kiinnostuneita työpaikkansa pitämisestä. 

Onhan meillä omakin esimerkki siitä, että kun on rahaa ja sen tuomaa valtaa, voi pitää yksityisyytensä: Heini Wathén, joka nai Mohamed Al-Fayedin ja on saanut olla nämä 40 vuotta ihan rauhassa suomalaiselta medialta. Pariskunta omistaa Suomessakin useita asuntoja, ja kummastakin olisi ollut vaikka miten paljon kirjoitettavaa myös Dianan kautta, mutta hiirenhiljaista on ollut. 

Olisi kiva tietää, mikä median pitää loitolla. Lahjontaan en usko, koska sitä ei saa aukottomaksi, mutta jonkinlainen pelote on varmasti ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta! Meghan Markle luuli olevansa jumalallista alkuperää ja katsoi voivansa muuttaa satojen vuosien perinteitä tuosta vaan. No, pilkka on katkerasti osunut omaan nilkkaan ja nyt sitten kiertääkin parkkipaikkoja jossain hevonkuusessa kaukana tiaroista. Mutta on sillä näppärät valkoiset New Balance tossut jalassa sentään! 😂

Mitö hiton vuosisataisia perinteitä? Ei edes Elisabetilla Charlesia synnyttäessä ollut paikalla todistajia, vaan ihan itse valitsemansa lääkäri. William taas oli ensimmäinen kruunuperijä joka syntyi sairaalassa. Kate harkitsi kotisynnytystä mutta valitsi sairaalan.

Meghan sitten lienee kaikista kuninkaallisista kuninkaallisin, kun hänelle ei sallita valinnanvapautta synnytyspaikkansa tai synnytyslääkärinsä suhteen.