Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Meghan on käyttämässä lapsikortin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/kate-middleton-prince-william-christmas-card-2023-ne…
Nyt on vihdoinkin Charlotte päässyt leteistään tälle vuosituhannelle. You go girl!
Kyllä on hieno kuva, ihan poseerauksenakin. George näyttää jo ihan teini-ikäiseltä, vaikka onkin vasta kymmenen. Se on varmaan tuo pituus, joka sen vaikutelman tekee.
Kuva on niin retusoitu, että silmiä särkee. Toki kuvasta saa hienon, kun siitä poistaa kaiken todellisuuden.
Muotokuvat on tapana käsitellä perusteellisesti. Ennen vanhaan ne maalattiin, eikä kovinkaan moni ollut niissä ihan todellinen itsensä.
Tuo on joulukorttikuva, ei muotokuva. Ei todellakaan ole yleinen tapa käsitellä noin perusteellisesti joulukorttikuvia. Ei siinä tietenkään mitään pahaakaan ole, mutta ei ole kauhean freesiä.
Itseäni eniten ihmetyttää, että kuva on muuten hyvin voimakkaasti käsitelty, mutta Williamin päälaki iskee kuvan reunaan, ellei siitä jopa suorastaan puutu osa. Aloittelijamainen sommitteluvirhe - vai ehkä piiloviesti, jonka ovelat palstalaiset osaavat purkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä päsmäri mieti av-mammojen yleissivistystä, et ole pätevä siihen. Joka päivä täällä saat nenillesi, etkä ota mistään opiksesi.
Laita sitten lapsesi Camp Pendeltonin leirille niin voidaan pelata muutama chukka pooloa Beverly Hillsin Polo Clubilla ja sitten lounastaa Polo Loungessa. See ya there!
No öyh. Wikittelet aivan wäärää henkilöä.
Kerrataanpa vielä. Kyseessä on Camp Pendleton, ei Pendelton. Huomaa oikeinkirjoitus. Luulit kai alunperin, että Harry ja Markle kävivät tutustumassa koko Camp Pendletoniin, mutta kun he kävivät istahtamassa vain yhdessä huoneessa, jossa heille esiteltiin Camp Pendletonin henkilökunnan ja veteraanien lapsille tarkoitetun leirin toimintaa. Eli lastenleiriä. Paikalle kutsutut teinit eivät näyttäneet kovin innostuneilta, ja tarkoitus olikin vaan
Kun nyt kerran pääsit pätemään niin kerro miten pääsit portista sisään.
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin perustat väitteesi? Koetas heittää välillä muutakin kuin mutua. Ainakin Walesien lapset ovat olemassa ja näkyvillä, toisin kuin Kalifornian kaksikko, joita monet eivät usko olemassa olevankaan, vaan ne on haettu tarpeen mukaan poseeraamiseen lapsinäyttelijöiden palkkalistoilta. Pelkkää haliwuudia on sen parin elämä.
Äh, älä nyt jaksa tuota lapset ei ole olemassa-soopaa. INHOAN Sussexeja, mutta nolottaa nuo joidenkin salaliittohorinat, ne saa näyttämään meidät kriitikot omituiselta hörhöporukalta koska kuvitellaan että kaikki ajatellaan noin.
Sanoinpa vaan, että se on faktaa, että näin monet sanovat ja ovat sitä mieltä. Kun pariskuntaa koskevia videoita katsoo, jotkut kommenteissa voivottelevat, miten karmea kohtalo lapsilla onkaan tuollaisten narsistien käsissä, niin toiset siihen lakonisesti toteavat there are no children. Eikä pariskunta nosta edes sormeaan hillitsemään juoruja vaan mitä ilmeisimmin innostavat kansaa lisää näihin salaliittoteorioihin pitämällä lapset tahallaan piilossa. Se saa kansan puhumaan heistä ja spekuloimaan tolkuttomasti, ja se on se mikä Meghan Marklea kiinnostaa: että hänestä puhutaan, hän on otsikoissa. Tavalla tai toisella, ei väliä, kunhan vaan puhutaan. Huomiontarve on loputon.
Kukas nyt salaliittoteorioi Walesien joulukorttikuvalla? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin perustat väitteesi? Koetas heittää välillä muutakin kuin mutua. Ainakin Walesien lapset ovat olemassa ja näkyvillä, toisin kuin Kalifornian kaksikko, joita monet eivät usko olemassa olevankaan, vaan ne on haettu tarpeen mukaan poseeraamiseen lapsinäyttelijöiden palkkalistoilta. Pelkkää haliwuudia on sen parin elämä.
Äh, älä nyt jaksa tuota lapset ei ole olemassa-soopaa. INHOAN Sussexeja, mutta nolottaa nuo joidenkin salaliittohorinat, ne saa näyttämään meidät kriitikot omituiselta hörhöporukalta koska kuvitellaan että kaikki ajatellaan noin.Sanoinpa vaan, että se on faktaa, että näin monet sanovat ja ovat sitä mieltä. Kun pariskuntaa koskevia videoita katsoo, jotkut kommenteissa voivottelevat, miten karmea kohtalo lapsilla onkaan tuollaisten narsistien käsissä, niin toiset siihen lakonisesti toteavat there are no children. EEikä pariskunta nosta edes sormeaan hillitsemään juoruja vaan mitä ilmeisimmin innostavat kansaa lisää näihin salaliittoteorioihin pitämällä lapset tahallaan piilossa. Se saa kansan puhumaan heistä ja spekuloimaan tolkuttomasti, ja se on se mikä Meghan Marklea kiinnostaa: että hänestä puhutaan, hän on otsikoissa. Tavalla tai toisella, ei väliä, kunhan vaan puhutaan. Huomiontarve on loputon.
No ihmeellisempää olisi jos alkaisivat jotain puolustuspuheenvuoroja pitämään sille että joo kyllä meidän lapset on oikeasti olemassa. Lopettakaa jo toi, kuulostaa niin typerältä.
Ja kyllä, edelleen inhoan Sussexeja erit. Meghania, mutta noi salaliittoteoriat on niin typeriä. Niissä on ihan oikeitakin asioita mistä niitä voi kritisoida eikä ne asiat saa ketään näyttämään miltään foliohatulta.
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷
No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi täällä puidaan jotain typeryyksiä kuninkaallisia. Saamarin valtion ja kansan elättejä. Monarkia onneksi loppuu.tulevaisuudessa.
Niin. Onneksi meillä sentään on tasavalta ja vain muutama kansanedustaja eivätkä he suinkaan ole mitään valtion ja kansan elättejä.
Kertoo ehkä paljon tämän palstan järjenjuoksusta, jos rinnastaa vaaleilla valitut kansanedustajat monarkkeihin valtion elätteinä. Etenkin kun puhutaan brittikuninkaallisista, jotka ovat käyttäneet aivan viimekin vuosina lainsäädäntövaltaa henkilökohtaisen omaisuutensa kartuttamiseen.
Ja suomalaiset kansanedustajat sitten eivät hyväksy palkkioidensa korotusta joka nelivuotiskausi? Kuule, kaikki ottavat itselleen ne edut minkä irti saavat, taksiseteleistä lähtien. Kukaan ei kieltäydy niistä sanoen "mulla on jo niin hyvä kuukausipalkkio, etten tarvitse mitään ylimääräistä". Ei yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷
No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa.
Ollaanpas sitä nyt olevinaan niin paljon parempia kuin muut.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hyvä sanonta, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Meghan on voinut irtomahalla tehostaa jo olemassa olevaa, kenties vaatimatonta, raskausvatsaansa? Kyllä tällainen onnistuu ihan hyvin. Kovinhan se oli sitä esille työntämässä ja kaksin käsin hieromassa, jätti takin auki ja melkein sormella osoitti, että katsokaaa!!!!
Kun esittelivät Artsia siinä kuvassa, missä oli Elisabetkin, niin Meghanin naama oli pöhöttynyt ja ihan selvästi näki, että raskaana on ollut. Samoin oli odotusaikana, paksut posket ja turvotusta, naama ja yläkroppa, jalat ei.
En naisesta pidä, vaan suorastaan halveksun, mutta on tolkutonta tätä asiaa koko ajan jankuttaa. Ihan sama mitä vippaskonsteja on käyttänyt. Ja ihan varmasti joku syväkurkku olisi asian julkaissut jo, jos niitä mukuloita ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷
No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa.
Ollaanpas sitä nyt olevinaan niin paljon parempia kuin muut.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hyvä sanonta, edelleen.
Ehkä joskus tajuat miten hullulta nuo jutut kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä uskon lasten olevan olemassa, mutta mielestäni moni seikka viittaa siihen, että on käytetty sijaissynnyttäjää. Meghan ei suostunut muiden kuninkaallisten naisten käyttämän (käyttämien?) gynekologi(e)n potilaaksi, vaan halusi käyttää itse valitsemaansa lääkäriä ja synnyttää eri sairaalassa kuin muut. Archien syntymän ajankohdassa on myös jotain kummallisia kiemuroita, ja Harryn kuvaus synnytyksen kulusta osoittaa, että hän ei kyllä ole ollut yhdessäkään synnytyksessä läsnä.
Sijaissynnyttäjän käyttö täytyi pitää salassa, jotta lapsi pääsisi kruununperimysjärjestykseen. Siksi moonbumpit ja muu outo salailu.
Mutta, kuten tuossa edellä joku kirjoitti, Meghan näytti kyllä minunkin mielestäni vastasynnyttäneeltä niissä vauvan esittelykuvissa. Niin että totuutta tässä asiassa ei taida asianomaisten lisäksi tietää kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷
No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa.
Ollaanpas sitä nyt olevinaan niin paljon parempia kuin muut.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hyvä sanonta, edelleen.
Ehkä joskus tajuat miten hullulta nuo jutut kuulostaa.
Uskoisin paremmin, jos en olisi nähnyt niitä akrobaattiniiauksia korkokengillä ja mahan litistyneisyyksiä, kun hyvin raskaana oleva Meghan ristii jalkansa istuessaan. Tai saman päivän aikana kuvattu Meghan, jonka maha aamulla oli rutkasti isompi kuin iltapäivällä. Vai onko jokaikinen niistä lukemattomista videoista käsitelty AI:llä huijaustarkoituksessa? Ei tunnu kovin todennäköiseltä, varsinkaan kun AI ei ollut siihen aikaan vielä niin sofistikoitunutta kuin nykyisin.
Minä uskon, että moonbumpit olivat todellisia ja samoin myös lapset, eli surrogaatti synnytti lapset. Siksi synnytyskin piti salata kuninkaallisilta lääkäreiltä. Harryn kirjan kertomus Archien synnytyksestä vain vahvisti epäilyjäni, se oli sellaista hulabaloota Harry imemässä Meghanin ilokaasut ja wtf. 🙄
Ja Meghan osaa olla pulska ilman lapsiakin. Katsopa vain kesäkuun 2022 kuvia Lontoosta, kun Meghan löysi sisäisen Wallis Simpsoninsa vaaleanharmaassa puvussa. Ei ihme, että Ozempiciä piti sen jälkeen äkkiä saada käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin perustat väitteesi? Koetas heittää välillä muutakin kuin mutua. Ainakin Walesien lapset ovat olemassa ja näkyvillä, toisin kuin Kalifornian kaksikko, joita monet eivät usko olemassa olevankaan, vaan ne on haettu tarpeen mukaan poseeraamiseen lapsinäyttelijöiden palkkalistoilta. Pelkkää haliwuudia on sen parin elämä.
Äh, älä nyt jaksa tuota lapset ei ole olemassa-soopaa. INHOAN Sussexeja, mutta nolottaa nuo joidenkin salaliittohorinat, ne saa näyttämään meidät kriitikot omituiselta hörhöporukalta koska kuvitellaan että kaikki ajatellaan noin.Sanoinpa vaan, että se on faktaa, että näin monet sanovat ja ovat sitä mieltä. Kun pariskuntaa koskevia videoita katsoo, jotkut kommenteissa voivottelevat, miten karmea kohtalo lapsilla onkaan tuollaisten narsistien käsissä, niin toiset siihen lakonisesti toteavat there are no children. E
Huomiontarve on loputon sinullakin. Palstalle pitää päästä nokkimaan milloin ketäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta moonbumpit olivat olemassa. Raskausmaha ei koskaan valu alas polviin saakka, se on fysiologisesti mahdotonta - jopa Meghan Marklelle.
Ai luoja tää on kyllä loputon suo🤦🤷
No, kaipa suurin osa meistä kriitikoista on tervejärkisiä ja salaliittoteoreetikot vain valitettavan äänekäs marginaali, ikävää vaan että hörhöily leimaa myös tähän järkevään ja asialliseen kritisointiin kykenevää porukkaa.
Ollaanpas sitä nyt olevinaan niin paljon parempia kuin muut.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hyvä sanonta, edelleen.
Ehkä joskus tajuat miten hullulta nuo jutut kuulostaa.
Usko
Luuletko etta sairaala pystyy salaamaan noin monta salattavaa asiaa ilman etta joku hullu aukaisee suunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin perustat väitteesi? Koetas heittää välillä muutakin kuin mutua. Ainakin Walesien lapset ovat olemassa ja näkyvillä, toisin kuin Kalifornian kaksikko, joita monet eivät usko olemassa olevankaan, vaan ne on haettu tarpeen mukaan poseeraamiseen lapsinäyttelijöiden palkkalistoilta. Pelkkää haliwuudia on sen parin elämä.
Äh, älä nyt jaksa tuota lapset ei ole olemassa-soopaa. INHOAN Sussexeja, mutta nolottaa nuo joidenkin salaliittohorinat, ne saa näyttämään meidät kriitikot omituiselta hörhöporukalta koska kuvitellaan että kaikki ajatellaan noin.Sanoinpa vaan, että se on faktaa, että näin monet sanovat ja ovat sitä mieltä. Kun pariskuntaa koskevia videoita katsoo, jotkut kommenteissa voivottelevat, miten karmea kohtalo lapsilla onkaan tuollaisten narsistien käsissä, niin toiset
Huomiontarve? Kuule, jos minulla olisi huomiontarve, en kirjoittelisi täällä nimettömänä ja naamattomana, vaan jakelisin elämästäni kuvia jossain instagramissa. Mutta kun en ole instagramissa enkä facebookissa enkä twitterissä tai yhtään missään muuallakaan tuontapaisessa enkä ole ikinä ollutkaan. Tämä on ainoa sosiaalinen mediani ja juuri siksi, koska täällä ei joudu olemaan nimellä eikä naamalla vaan saa kertoa ihka oman mielipiteensä eikä joudu nettitrollien jahtaamaksi, koska ollaan nimettöminä. Kukaan ei tiedä kuka olen ja missä asun, paitsi ne, jotka näkevät ip-osoitteen. Ja ne ovat kumminkin aika harvassa.
Niin paljon huomiontarvetta minulla on, että sanoisin sen olevan hyvin vähäistä. Mutta sitäkään ei meghanisti minulle soisi, koska minulla on "väärä" mielipide Meghan Marklesta.
Vierailija kirjoitti:
Muiden yksityisyyden myyminen tarkoittaa maineen menetystä.
He said the couple's brand could be 'finished' in the next year because they are viewed so negatively, in part because of the dignified silence from the Royal Family in the face of 'constant' attacks by the Sussexes and their allies
'The issue for a huge Hollywood agent is that they will find it hard to navigate the career of Meghan fearing that more will come out over time and that, with court cases looming from her sister and potentially her father, she has tarnished her reputation and could potentially damage the reputation of her agency
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12840955/Meghan-Harry-Omid-Sco…
Harryn ja Williamin yksityisyys myytiin jo heidän lapsuudessaan.
Nyt Windsorit myyvät omien lapsiensa yksityisyyttä.
Ketju on lukittu.
Kertoo ehkä paljon tämän palstan järjenjuoksusta, jos rinnastaa vaaleilla valitut kansanedustajat monarkkeihin valtion elätteinä. Etenkin kun puhutaan brittikuninkaallisista, jotka ovat käyttäneet aivan viimekin vuosina lainsäädäntövaltaa henkilökohtaisen omaisuutensa kartuttamiseen.