Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Kouluttautuneeksi näyttellijäksi hän hallitsee ilmeensä tosi huonosti ja on varsin heikko käsikirjoituksen seuraamisessa ja ohjeiden ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei mene jakeluun...Kate ei ole ulkonäöllään töitä tekevä henkilö! Kritisoi hänen työtään, jos nyt yleensä pitää hänet jokaiseen keskusteluun vetää mukaan MIKSI?? MIKSI vertaat sitä pyrkyriin, joka nimenomaan on esillä itseään näyttämässä?

Ja  Katen työntekoakaan ei meistä täällä kukaan voi edes faktoihin perustuen haukkua tai arvostella, siihen pystyy vain hänen esimiehensä, kuningas Charles.

Aiheutat vaan idolillesi "nolon tilanteen", kun vertailet koko ajan Walesin prinsessaan, joka myös Diana aikoinaan oli. Meghan ei ole enää hovin kanssa tekemisissä ja haluaa kaiketi pois noista ympyröistä lopullisesti. Joten älä sinäkään turhaan jankkaaa tätä samaa, kun ei ole syytä. Alempiarvoinenkin oli, Andrewin tasolla.

Meghan ei ollut Andrew'n tasolla, eikä heitä oikeastaan voi edes verrata toisiinsa. Andew on syntynyt hoviin, Megsu pelkkä ohikulkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Kouluttautuneeksi näyttellijäksi hän hallitsee ilmeensä tosi huonosti ja on varsin heikko käsikirjoituksen seuraamisessa ja ohjeiden ymmärtämisessä.

Näin on, joo. Olen joskus katsellut videoita hänestä puheita pitämässä. Paitsi että hän puhuu aina vaan itsestään, niissä on samat maneerit, tauotukset ja äänenpainot. Oprah-haastattelu ja Harry&Meghan -"dokumentti" ovat huonoa näyttelemistä. Aivan kuin olisi oppinut maneerinsa koulunäytelmistä eikä ole päässyt niistä eroon. Varsinkaan elokuvissa tuollaisella ei pärjäisi.

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Hymiömeghanhullu täällä se vaan päivystää edelleen päivästä toiseen ilmeisesti haukkumassa Katea, ketjussa jonka aihe on harry ja meg. Aina välillä saa oikein kohtauksen. 

Andrew on prinssi. Meg on noupadi. Ei voi verrata. Simpsoniin voi verrata. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Tämä on uusi valheellinen PR-narratiivi, jolla yritetään saada Internationally-Protected-Person -status takaisin. Annetaan ymmärtää, että Firma pakotti heidät jättämään working royal -tehtävänsä, kun eivät kateellisina tykänneet Meghanista. Heille ei muka jätetty vaihtoehtoa. Turvamiesten poistaminen tuli heille yllätyksenä. Itse kuitenkin oma-aloitteisesti lähtivät "vapauteen", tulemaan toimeen taloudellisesti itsenäisinä, mutta kuningatarta "palvellen". Eli yrittivät itse sanella half in half out -systeemin, mutta Elisabeth ei siihen suostunut.

No  nyt on katkeraa vuodatusta. Catherine ei yritä näyttää kaksikymppiseltä ja on prinsessa, ei muoti- tai mallinukke. 

Monarkia toimii noin, kuten on jo vuosisatoja toiminut, ei neiti Middleton ole voinut mieleisekseen sitä muuttaa, kun hoviin tuli. Britannia nyt vaan on kuningaskunta, ja jos ei Kate olisi Walesin prinsessa, olisi hänen tilallaan joku toinen, ihan samoilla eduilla ja "veronmaksajien rahoilla".

Hän nyt varmaan elää katkeran palstamamman työmarkkinatuesta maksetun veron avulla, kun hänen elämisestään täytyy jankuttaa.

Voisi katkera palstamamma miettiä sitäkin, miten paljon kuninkaalliset tuovat niitä tuloja Britanniaan. Voi katsos, katkera mamma, olla vaikka niinkin, että Kate onkin omilla ansioillaan siellä töitä tekemässä, eli Working royal, Meghan ei mikään royal, ainoastaan vain vaatii sellaisen kohtelua ja etuja. Nobodylle vielä jotkut poliisisaattueet, voi katin villat.

Catherinen ansiot työssään ovat sitä luokkaa, että nyt pyydettiin jo Victoriakin väittämään lehdille, että tapaaminen heidän kanssaan oli oikein miellyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinen ansiot työssään ovat sitä luokkaa, että nyt pyydettiin jo Victoriakin väittämään lehdille, että tapaaminen heidän kanssaan oli oikein miellyttävä.

 

Sun palvontasi kohde mokailee kaiken missä liikkuu. Sopimuksia raukeaa...työntekijät häipyvät, entiset ystävät kertovat tarinoitaan, oma perheensä varoittelee, evil... 

Vierailija kirjoitti:

Hymiömeghanhullu täällä se vaan päivystää edelleen päivästä toiseen ilmeisesti haukkumassa Katea, ketjussa jonka aihe on harry ja meg. Aina välillä saa oikein kohtauksen. 

Aiheena Harry ja Andrew. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinen ansiot työssään ovat sitä luokkaa, että nyt pyydettiin jo Victoriakin väittämään lehdille, että tapaaminen heidän kanssaan oli oikein miellyttävä. 

On se vaan jännää, että sugarit syyttää Catherinea ja Camillaa niistä hommeleista, joita Meghan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen ansiot työssään ovat sitä luokkaa, että nyt pyydettiin jo Victoriakin väittämään lehdille, että tapaaminen heidän kanssaan oli oikein miellyttävä. 

On se vaan jännää, että sugarit syyttää Catherinea ja Camillaa niistä hommeleista, joita Meghan tekee.

Sugarien mielestä on olemassa suuri salaliitto jonka takia pariskunta epäonnistuu aina. 😂

 Muiden yksityisyyden myyminen saa muut juoksemaan karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei mene jakeluun...Kate ei ole ulkonäöllään töitä tekevä henkilö! Kritisoi hänen työtään, jos nyt yleensä pitää hänet jokaiseen keskusteluun vetää mukaan MIKSI?? MIKSI vertaat sitä pyrkyriin, joka nimenomaan on esillä itseään näyttämässä?

Ja  Katen työntekoakaan ei meistä täällä kukaan voi edes faktoihin perustuen haukkua tai arvostella, siihen pystyy vain hänen esimiehensä, kuningas Charles.

Aiheutat vaan idolillesi "nolon tilanteen", kun vertailet koko ajan Walesin prinsessaan, joka myös Diana aikoinaan oli. Meghan ei ole enää hovin kanssa tekemisissä ja haluaa kaiketi pois noista ympyröistä lopullisesti. Joten älä sinäkään turhaan jankkaaa tätä samaa, kun ei ole syytä. Alempiarvoinenkin oli, Andrewin tasolla.

Meghan ei ollut Andrew'n tasolla, eikä heitä oikeastaan voi edes verrata toisiinsa. Andew on syntynyt hoviin, Megsu pe

Siellä ne tittelien listalla olivat Andyn kanssa vieretysten, mitä ip-lehdessäkin julkaistiin. Ällöttävyydessä nyt ainakin täysin verrokit. Ehkä kuitenkin Amerikan pari johtaa, kun Andrew ei kai varsinaisesti tarkoittanut haavoittaa monarkiaa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Kyllä heidän oli pakko lähteä, kuningatar antoi lähtöpassit.

Kuningatar kutsui Meghanin puhutteluun, Meghan kieltäytyi (!) koska hänellä oli sovittu kokous Royal Theatressa, jonka suojelija hän oli. Tämä oli se viimeinen pisara, joka sai kuningattaren maljan vuotamaan yli. Kun Meghan saapui teatterille, häntä oli vastassa muutama kuningattaren turvamies, jotka takavarikoivat häneltä kihlasormuksen (jossa oli Dianan timantteja) ja Walesin kultaa olevan vihkisormuksen. (Myöhemmin kihlasormus tai sen kopio palautettiin hänelle eri timanteilla). Meghan saatettiin autoon, joka vei hänet sotilaslentokentälle ja siellä odottavaan lentokoneeseen, jossa hänen tavaransa jo olivat  - sekä Edward ja Sophie, jotka vartioivat häntä koneen lähtöön saakka. Kone lensi Kanadaan, jossa Archie oli jo valmiiksi joululoman jäljiltä. 

 

Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoontuivat ns. Sandringhamin summitiin, jossa päätettiin  Harryn ja Meghanin lähdön ehdoista. Harryn toivoma half in, half out ei käynyt kuningattarelle, vaihtoehdot olivat in tai out, ei mitään siltä väliltä. Julkisuudessa heidän lähtönsä naamioitiin vapaaehtoiseksi, jotta he säästyisivät täydelliseltä kasvojen menetykseltä.

Tuosta Meghanin saattamisesta teatterilla autoon turvamiesten toimesta on olemassa filminpätkä youtubessa. Meghan on siinä selvästi järkyttyneen näköinen, ja hänen paljaat, sormuksettomat kätensä ovar selvästi näkyvillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Kyllä heidän oli pakko lähteä, kuningatar antoi lähtöpassit.

Kuningatar kutsui Meghanin puhutteluun, Meghan kieltäytyi (!) koska hänellä oli sovittu kokous Royal Theatressa, jonka suojelija hän oli. Tämä oli se viimeinen pisara, joka sai kuningattaren maljan vuotamaan yli. Kun Meghan saapui teatterille, häntä oli vastassa muutama kuningattaren turvamies, jotka takavarikoivat häneltä kihlasormuksen (jossa oli Dianan timantteja) ja Walesin kultaa olevan vihkisormuksen. (Myöhemmin kihlasormus tai sen kopio palautettiin hänelle eri timanteilla). Meghan saatettiin autoon, joka vei hänet sotilaslentokentälle ja siellä odottavaan lentokoneeseen, jossa hänen tavaransa jo olivat  - sekä Edward ja Sophie, jot

Mitä koski tuo puhuttelu, josta Meghan kieltäytyi? (En muista, koska en kiinnittänyt kaksikkoon mitään huomiota vielä noihin aikoihin. Tuon karkotuksen muistan kyllä nähneeni.)

Luulisi, että jo tuollainen maastapoistaminen tekisi kaikille osapuolille selväksi, että takaisin ei ole tulemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Kyllä heidän oli pakko lähteä, kuningatar antoi lähtöpassit.

Kuningatar kutsui Meghanin puhutteluun, Meghan kieltäytyi (!) koska hänellä oli sovittu kokous Royal Theatressa, jonka suojelija hän oli. Tämä oli se viimeinen pisara, joka sai kuningattaren maljan vuotamaan yli. Kun Meghan saapui teatterille, häntä oli vastassa muutama kuningattaren turvamies, jotka takavarikoivat häneltä kihlasormuksen (jossa oli Dianan timantteja) ja Walesin kultaa olevan vihkisormuksen. (Myöhemmin kihlasormus tai sen kopio palautettiin hänelle eri timanteilla). Meghan saatettiin autoon, joka vei hänet sotilaslentokentälle ja siellä odottavaan lentokoneeseen, jossa hänen tavaransa jo olivat  - sekä Edward ja Sophie, jot

Kiitos tästä! Repesin aivan siinä kohdassa, kun Edward ja Sophie ryhtyivät vanginvartijoiksi. Vielä olisi Kate voinut tarjoilla vettä ja leipää lennolla.

Vierailija kirjoitti:

Hymiömeghanhullu täällä se vaan päivystää edelleen päivästä toiseen ilmeisesti haukkumassa Katea, ketjussa jonka aihe on harry ja meg. Aina välillä saa oikein kohtauksen. 

Ketjun aihe on Harry. Sitten jokainen saa puhua myös Harryn vaimosta, veljestä ja kälystä. Vapaa maa, vapaa aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

 

Ja jos henkilö pukeutuu ainoastaan kalliisiin merkkivaatteisiin, joista suurin osa ei edes sovi hänen vartalolleen, kiinnittää siihen huomiota.

Hän nimenomaan esittelee itseään noissa asuissa ja asusteissa, sekä koruissa, koska tuskin muuten hal

Onko tiedoissasi todellakin noin ammottava aukko? Kaiken lisäksi "asiallista repostelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry väittää että hänen oli pakko lähteä Englannista?

Syy ei ainakaan voi olla lehdistö koska suurin osa kuvista on otettu salaa (sovitusti) Usassa.

Kyllä heidän oli pakko lähteä, kuningatar antoi lähtöpassit.

Kuningatar kutsui Meghanin puhutteluun, Meghan kieltäytyi (!) koska hänellä oli sovittu kokous Royal Theatressa, jonka suojelija hän oli. Tämä oli se viimeinen pisara, joka sai kuningattaren maljan vuotamaan yli. Kun Meghan saapui teatterille, häntä oli vastassa muutama kuningattaren turvamies, jotka takavarikoivat häneltä kihlasormuksen (jossa oli Dianan timantteja) ja Walesin kultaa olevan vihkisormuksen. (Myöhemmin kihlasormus tai sen kopio palautettiin hänelle eri timanteilla). Meghan saatettiin autoon, joka vei hänet sotilaslentokentälle ja siellä odottavaan lentokoneeseen, jossa hänen tav

Etsin ja löysin tämän sitten itsekin. Harry ja Meghan olivat antaneet tiedoksi medialle, että he lähtevät omille teilleen. Tällainen on täysin protokollan vastaista, eikä siitä ollut keskusteltu kenenkään kanssa. Arvaan: he halusivat julistaa, mitä tekevät (siis ei, mitä ovat vasta suunnitelleet), jotta hovi vain myöntyisi hiljaa, jottei aiheuttaisi isompaa skandaalia.

Huvittavaa tuossa on jälkeenpäin nähtynä se, että pariskunta ilmoitti olevansa tuostedes taloudellisesti itsenäinen. Eipä vain näytä pärjäävän omillaan.