Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Kaikkia muita saa haukkua ihan vapaasti ja vaikka miten rumasti kunhan ei vaan vahingossakaan kirjoita mitään poikkipuolista brittihovista. Olisi aika valita Suomellekin kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt, että maailmassa on kolme, joiden silmille ei hypitä. Kuningas Charles, Walesin prinsessa ja rakas keskustelukumppanimme.

-ohis.

 

Teitä meghanisteja täällä on kaksi, sinä ja Kalifornian matami, meitä kriittisiä on aika iso liuta.

Sama henkilö. Hänellä on vain jakautunut persoona joka ilmenee ääkkösten puuttumisena.

Huvittavaa mite tuollainen saa jonkun melkein hermoromahduksen partaalle. Hänta on niin helppo vähän jallittaa silloin tälloin. Vuodesta toiseen jaksaa ihmetella tata samaa asiaa.

 

Hassu olet, ei kukaan taida sinusta hermoromahdusta saada, olet huvittava, etkä onnistu jallittamaan vaikka testailet kuinka. Sulla oli yhdet ään pisteet nytkin, mutta varmaan toki harkittu tehokeino jolla jallitat ja vedät meitä kuin pässiä narusta.

Charles on suoriutunut kruununperijänä ja nyt kuninkaana oikein hyvin, kun ottaa huomioon sen, miten epätavanomaisissa oloissa hän on viettänyt koko ikänsä. Hellittämätön julkisuus ei ole helppo juttu, vaikka siihen olisikin syntynyt. Charlesin päätehtävä on ollut perillisten hankkiminen, ja sen rinnalla rakkausavioliiton löytäminen on ollut sivuseikka. Avioero oli julkinen ja hyvin vaikea. Kaiken lisäksi Charles on ollut koko ajan tietoinen siitä, että hänestä tulee kuningas vasta ja heti, kun hänen rakas äitinsä kuolee, ja kaikki nämä valtavat muutokset on käytävä läpi surun keskellä ja pahemmin tunteita näyttämättä.

Charles osaa kantaa hyvät ja pahat taakkansa kunnialla. Silti joidenkin mielestä hän on huono kunkku, kun näyttää kurillaan hampaitaan tunaroivalle hovimiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt, että maailmassa on kolme, joiden silmille ei hypitä. Kuningas Charles, Walesin prinsessa ja rakas keskustelukumppanimme.

-ohis.

 

Teitä meghanisteja täällä on kaksi, sinä ja Kalifornian matami, meitä kriittisiä on aika iso liuta.

Sama henkilö. Hänellä on vain jakautunut persoona joka ilmenee ääkkösten puuttumisena.

Huvittavaa mite tuollainen saa jonkun melkein hermoromahduksen partaalle. Hänta on niin helppo vähän jallittaa silloin tälloin. Vuodesta toiseen jaksaa ihmetella tata samaa asiaa.

 

 

Hassu olet, ei kukaan taida sinusta hermoromahdusta saada, olet huvittava, etkä onnistu jallittama

Tosiaan muuten on taas yksi ä lipsahtanut tuonne joukkoon. Mikähän sen selitys on tällä kertaa?

Lipsahteluja on tapahtunut, mutta selityksiä ei sen jälkeen, kun hän kertoi vaihtaneensa konetta kesken viestin. Mysteeriksi jäi sekin, miten se viestin ääkkösetön alkupuoli siirtyi perässä sille uudelle koneelle. Ehkä tämä on niitä amerikanihmeitä, joita muualla ei tajuta.

"Vaantaminen, kaantaminen"...sour grapes from Köntylä, my foot ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt, että maailmassa on kolme, joiden silmille ei hypitä. Kuningas Charles, Walesin prinsessa ja rakas keskustelukumppanimme.

-ohis.

 

Teitä meghanisteja täällä on kaksi, sinä ja Kalifornian matami, meitä kriittisiä on aika iso liuta.

Sama henkilö. Hänellä on vain jakautunut persoona joka ilmenee ääkkösten puuttumisena.

Huvittavaa mite tuollainen saa jonkun melkein hermoromahduksen partaalle. Hänta on niin helppo vähän jallittaa silloin tälloin. Vuodesta toiseen jaksaa ihmetella tata samaa asiaa.

 

 

Hassu olet, ei kukaan taida sinusta hermoromahdusta saada, olet huvittava, etkä onnistu jallittama

Eikös ääkkösetön sotkenut kuvakielensä(kin) jotenkin niin, että hän vei meitä kuin litran pässiä narussa?

Yksi tubettaja on tehnyt huomion, että tulevan vauvan ihonväriä on pohdittu ensin Catherinen kohdalla! Amerikkalainen CNN julkaisi 16.7.2013 jutun otsikolla What - and who - will the royal baby look like? Siinä mietittiin, miltä Catherinen ja Williamin ensimmäinen lapsi tulisi näyttämään. Oli haastateltu lontoolaista geneetikkoa ja tämä oli mm todennut, että kuninkaalliset ovat melko vaaleita, joten Catherinen "commoner genes might lead to a somewhat darker-skinned baby". Arveltiin myös, että Williamin perimässä saattaisi olla jonkin verran punatukkaisuuden geenejä, mutta Catherinen tummat hiukset dominoivat.

Onkohan Markle aikoinaan törmännyt tähän? Hänhän seurasi ainakin Catherinen häitä, vaikkei muka tiennyt kuninkaallisista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tubettaja on tehnyt huomion, että tulevan vauvan ihonväriä on pohdittu ensin Catherinen kohdalla! Amerikkalainen CNN julkaisi 16.7.2013 jutun otsikolla What - and who - will the royal baby look like? Siinä mietittiin, miltä Catherinen ja Williamin ensimmäinen lapsi tulisi näyttämään. Oli haastateltu lontoolaista geneetikkoa ja tämä oli mm todennut, että kuninkaalliset ovat melko vaaleita, joten Catherinen "commoner genes might lead to a somewhat darker-skinned baby". Arveltiin myös, että Williamin perimässä saattaisi olla jonkin verran punatukkaisuuden geenejä, mutta Catherinen tummat hiukset dominoivat.

Onkohan Markle aikoinaan törmännyt tähän? Hänhän seurasi ainakin Catherinen häitä, vaikkei muka tiennyt kuninkaallisista mitään.

Mielenkiintoista on, kun mustat ja mixit ovat kovaan ääneen räkyttämässä oman alkuperänsä puolesta ja huutavat rasismia joka helvetin paikassa, missä sitä ei todellakaan ole. Itse tekevät itselleen asiasta valtavan ongelman.

Mitä minä olen eri työpaikoilla ollut, ei ikinä pienintäkään epäilystä, että jotakuta eriväristä jotenkin dissattais tai kohdeltaisi epäkunnioittavasti, vaan ihan päinvastoin. Vanhemmat rouvat ainakin niin ihastuneina, jos on kihara tukka ja suuret ruskeat silmät.

Nykyisiä naapureitakin kohdellaan jopa silkkihansikkain, jotta ei ongelmia tulisi. Mutta onhan niitä tullut, kun käsittävät joka asian väärin ja rotukysymyksenä. Pitäisi olla eri säännöt ja palvelu heílle, muuten on tietenkin rasismia.

Oikea rasismi on asia erikseen ja se pitää suitsia pois maailmasta. Mutta se, että tulevan vauvan ulkonäön pohdinta saa noin kostonhimoiseksi ja liekkeihin useiksi vuosiksi, on jo sairasta. 

Onko silloin meghanisti jos häntä kritisoi mutta ei pidä häntä kuitenkaan joka asiaan syypäänä ja jos ajattelen että välillä tässä ketjussa mennään aika pitkälle tuossa arvostelussa ja kaivamalla kaivetaan asioita joista moittia? Erityisesti ulkonäön haukkumista pidän ala-arvoisena käytöksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko silloin meghanisti jos häntä kritisoi mutta ei pidä häntä kuitenkaan joka asiaan syypäänä ja jos ajattelen että välillä tässä ketjussa mennään aika pitkälle tuossa arvostelussa ja kaivamalla kaivetaan asioita joista moittia? Erityisesti ulkonäön haukkumista pidän ala-arvoisena käytöksenä. 

Ja ketä kiinnostaa mitä sinä pidät minäkin? Jos hän itse esittäytyy supermallina ja maailman kauneimpana, itsehän hän silloin sen huomion ulkonäköönsä vetää.

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Sama juttu Katen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Sama juttu Katen kanssa. 

Catherine ei ole koskaan tehnyt työtä ulkonäön perusteella. Meghanin koko ns. "ura" perustuu pelkkäään ulkonäköön. Mitäänhän hän ei osaa.

Enkä ymmärrä muutenkaan, miksi vedät hänet jatkuvasti mukaan, koska heillä ei ole mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Ja jos henkilö pukeutuu ainoastaan kalliisiin merkkivaatteisiin, joista suurin osa ei edes sovi hänen vartalolleen, kiinnittää siihen huomiota.

Hän nimenomaan esittelee itseään noissa asuissa ja asusteissa, sekä koruissa, koska tuskin muuten haluaisi itselleen epämukavan olotilan kinnaavissa puvuissa, kuin näkyvyyden vuoksi ja näyttääkseen, että rahaa on ja sitä pitää olla yhä enemmän.

Jonkun Beyonceen tai Madonnan pukuloiston vielä ymmärtää, koska sitä pätäkkää myös on, mutta että joku Markle punnertaa ja kampeaa itseään täysin ilman kykyjä tai mitään oikeita saavutuksia noiden huippujen joukkoon.

Kyllä tuollaista epätoivoista räpistelyä mielenkiinnolla seuraa, itsehän se haluaa olla ikuisesti näkyvillä, lärvi ammollaan siellä sun täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Sama juttu Katen kanssa. 

Sulla se on ongelma Katen kanssa.

Status vaatii olemaan esillä ja pukeutumaan etiketin mukaan. Hän tekee töitä kuninkaallisena, ei se missään itseään esittele, kuten idolisi, vaan toimii kruunun työntekijänä, kuten vaikkapa Sophie, Camilla ja muut hovissa. Miksi et heitä arvostele? 

Ei ole myöskään tainnut koskaan ilmoittaa olevansa huippumalli? Ja hänellä jos kenellä oli siihen vartalo, Meghanilla taas ei sinne päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloin meghanisti jos häntä kritisoi mutta ei pidä häntä kuitenkaan joka asiaan syypäänä ja jos ajattelen että välillä tässä ketjussa mennään aika pitkälle tuossa arvostelussa ja kaivamalla kaivetaan asioita joista moittia? Erityisesti ulkonäön haukkumista pidän ala-arvoisena käytöksenä. 

 

Ja ketä kiinnostaa mitä sinä pidät minäkin? Jos hän itse esittäytyy supermallina ja maailman kauneimpana, itsehän hän silloin sen huomion ulkonäköönsä vetää.

Siksi kysyn, koska minulle on heitetty tuota "meghanisti"-titteliä kun olen esittänyt eriävän mielipiteen johonkin keskustelunaiheeseen koskien häntä. Tuntuu että täällä saa olla vain samaa mieltä asioista, jos ei ole niin sitten mielipide heitetään täysin syrjään "meghanistin" mielipiteenä ja/tai heitellään näitä inhottavia "ketä kiinnostaa mitä sinä pidät minäkin"-tyyppisiä heittoja, eikä synny keskustelua tai pohdintaa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Sama juttu Katen kanssa. 

 

Catherine ei ole koskaan tehnyt työtä ulkonäön perusteella. Meghanin koko ns. "ura" perustuu pelkkäään ulkonäköön. Mitäänhän hän ei osaa.

Hassu olet. Kate nimenomaan on ehdoin tahdoin pyrkinyt julkiseen asemaan, siis asemaan, jossa pitää ottaa vastaan kritiikkiä. Katen pukeutuminen ja ulkomuoto on aina vanhoillista ja väsynyttä. Loppukesästä otetut liian pitkät ja epäsopivat hiustenpidennykset teki hänestä entistä raskaamman iloisen.

Liian laihana ihmisenä Katen tulisi vältellä pintaanuolevia mekkoja, mutta eipä se muuta osaa. Kasvot ja meikki tee hänet vanhemmaksi ikäistään, paitsi silloin kun käy välillä korjauttamassa itseään. 

Varsinkin veronmaksajien rahoilla elävää on oikeus arvioida ja se on vain hyväksyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Marklen ulkonäön kommentointi on sikäli asiaankuuluvaa, koska hän on näyttelijä ja hyvin tietoinen siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään luoda julkisuudessa. Totta kai hän tietää, kuinka meikkaamalla saadaan naama näyttämään tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvalta eri tilanteissa. Hän on myös tutkinut tarkkaan Dianan esiintymisiä vanhoissa haastatteluissa ja osaa hyödyntää niitä. Myös Marklen lihomiset ja laihduttamiset kertovat hänen pyrkimyksistään, joten niiden huomioiminen on mielestäni ihan ok. Ei hän ole mikään tavallinen ihminen, jonka ulkonäköä asiattomasti repostelemme.

Sama juttu Katen kanssa. 

Sulla se on ongelma Katen kanssa.

Status vaatii olemaan esillä ja pukeutumaan etiketin mukaan. Hän tekee töitä kuninkaallisena, ei se missään itseään esit

Sulla se on ongelma Meghanin kanssa. 

Niin, ei mene jakeluun...Kate ei ole ulkonäöllään töitä tekevä henkilö! Kritisoi hänen työtään, jos nyt yleensä pitää hänet jokaiseen keskusteluun vetää mukaan MIKSI?? MIKSI vertaat sitä pyrkyriin, joka nimenomaan on esillä itseään näyttämässä?

Ja  Katen työntekoakaan ei meistä täällä kukaan voi edes faktoihin perustuen haukkua tai arvostella, siihen pystyy vain hänen esimiehensä, kuningas Charles.

Aiheutat vaan idolillesi "nolon tilanteen", kun vertailet koko ajan Walesin prinsessaan, joka myös Diana aikoinaan oli. Meghan ei ole enää hovin kanssa tekemisissä ja haluaa kaiketi pois noista ympyröistä lopullisesti. Joten älä sinäkään turhaan jankkaaa tätä samaa, kun ei ole syytä. Alempiarvoinenkin oli, Andrewin tasolla.

Catherine ei ole koskaan tehnyt uraa ulkonäöllään. Hänellä on oikea työ.

Sitten on tämä salkkutyttö.