Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei romahda.
Ei ehkä romahda mutta muuttumaan tulee. Charles on vanha eikä hänellä ole äitinsä karismaa.
Hän on väliaikakuningas. William ja Kate valmistautuvat kuumeisesti tuleviin rooleihinsa. Kansa vaan ei tunnu olevan yhtä innoissaan kuin he itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun hovi lopulta romahtaa, niin syy on kokonaan heissä itsessään. Ovat aina käyttäneet valtaa ja juonittelua aseenaan ja ei voi kuin ihmetellä, että nykyaikanakin vielä osa ihmisistä sinisilmäisesti palvoo heitä ja pitää lumihiutaleen puhtaina.
Sivusta katsottuna kaikki jäljet vievät Williamiin ja Kateen; sieltä löytyvät syylliset tässä(kin) keississä. Jos Harry ja Meghan olisivat saaneet elää hovissa, niin Walesit eivät olisi ikinä olleet ns. ykkösiä vaikka William kruununperijä onkin. Sitä ei William eikä Kate kestäneet.
Juuri näin. Romahtaa hovi tai ei, niin sylttytehdas löytyy Williamin toimistosta.
Hovi ei romahda. Sylttytehdas Scobien kirjalle löytyy Montecitosta: Spare 2: Spare Harder.
Ja Markle vaan kiertää parkkipaikkoja. 😂
.....kiertää parkkipaikkoja, heilutellen kädellään Charlesin antamaa rannekorua ja ujosti katseensa alas luoden kuin Diana. Voishan tuosta jonkun Monteciton amatööritason kiertopalkinnon antaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei romahda.
Ei ehkä romahda mutta muuttumaan tulee. Charles on vanha eikä hänellä ole äitinsä karismaa.
Hän on väliaikakuningas. William ja Kate valmistautuvat kuumeisesti tuleviin rooleihinsa. Kansa vaan ei tunnu olevan yhtä innoissaan kuin he itse.
Elisabetin fanaattisimmat kannattajat ovat jo ikäneitoja. Britanniassa on ihan varmasti myös nuoren polven royalisteja, jotka kannattavat Waleseja, ja ovat kiinnostuneita heidän lapsistaan.
Ajat muuttuvat, mutta niin muuttuu kansakuntakin, modernilla twistillä. Charles ja Camilla ovat omalla laillaan kiinnostavia, ja juuri siinä mielessä, että halutaan katsoa kuinka kuningattaren poika toimii ja pärjää. On ollut miehellä aikaa oppia niksit ja kaikki muu tieto ja taito. Camilla on oiva puoliso rinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja piraijamummut taas teroittaneet hampaansa, että voivat käydä Meghanin ja Harryn kimppuun keksityillä jutuillaan, hyi.
Siivoa suusi!
Parasta koko ketjulle olisi, että juuri Sinä siivoat suusi, copycat.
Oh, sorry, piccaninny, my bad, just saying, my foot :)
Onko sulla ihan muistivihko mistä näitä siteeraat? Want some more?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn asianajaja on jättänyt oikeudelle Harryn kirjallisen lausunnon. Siinä Harry sanoo, että hän ja Markle olivat pakotetut jättämään kuninkaalliset velvollisuudet ja lähtemään maasta 2020. Harry ei hyväksynyt sitä, että olisi ollut hänen oma 'valintansa' lopettaa olemasta kokopäiväinen 'working royal'. Lisäksi Harry sanoo, että hänen lapsensa eivät voi tuntea olevansa kotona Iso-Britanniassa, jos ei ole mahdollista pitää heitä turvassa.
Harry siis pitäytyy edelleen heidän half in half out -näkemyksessään eikä hyväksy sitä, että se ei käynyt Elisabethille. Heillehän annettiin vielä vuoden harkinta-aikakin. Harry myös tavallaan kiristää lapsillaan saadakseen Ravecin suostumaan haluamiinsa turvajärjestelyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja piraijamummut taas teroittaneet hampaansa, että voivat käydä Meghanin ja Harryn kimppuun keksityillä jutuillaan, hyi.
Siivoa suusi!
Parasta koko ketjulle olisi, että juuri Sinä siivoat suusi, copycat.
Oh, sorry, piccaninny, my bad, just saying, my foot :)
Onko sulla ihan muistivihko mistä näitä siteeraat? Want some more?
Gobbledygook, kirjoita vihkoon. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei romahda.
Ei ehkä romahda mutta muuttumaan tulee. Charles on vanha eikä hänellä ole äitinsä karismaa.
Hän on väliaikakuningas. William ja Kate valmistautuvat kuumeisesti tuleviin rooleihinsa. Kansa vaan ei tunnu olevan yhtä innoissaan kuin he itse.
Elisabetin fanaattisimmat kannattajat ovat jo ikäneitoja. Britanniassa on ihan varmasti myös nuoren polven royalisteja, jotka kannattavat Waleseja, ja ovat kiinnostuneita heidän lapsistaan.
Ajat muuttuvat, mutta niin muuttuu kansakuntakin, modernilla twistillä. Charles ja Camilla ovat omalla laillaan kiinnostavia, ja juuri siinä mielessä, että halutaan katsoa kuinka kuningattaren poika toimii ja pärjää. On ollut miehellä aikaa oppia niksit ja kaikki muu tieto ja taito. Camilla on oiva puoliso rinnalle.
Ja oikea luonne tuli esiin kun mamma tuskin haudattu ja piti allekirjoittaa historiallinen asiakirja. Irvisti ja kähisi kuin nurkkaan ajettu rotta kun mustekynä vähän reistaili. Niin kuninkaallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun hovi lopulta romahtaa, niin syy on kokonaan heissä itsessään. Ovat aina käyttäneet valtaa ja juonittelua aseenaan ja ei voi kuin ihmetellä, että nykyaikanakin vielä osa ihmisistä sinisilmäisesti palvoo heitä ja pitää lumihiutaleen puhtaina.
Sivusta katsottuna kaikki jäljet vievät Williamiin ja Kateen; sieltä löytyvät syylliset tässä(kin) keississä. Jos Harry ja Meghan olisivat saaneet elää hovissa, niin Walesit eivät olisi ikinä olleet ns. ykkösiä vaikka William kruununperijä onkin. Sitä ei William eikä Kate kestäneet.
Juuri näin. Romahtaa hovi tai ei, niin sylttytehdas löytyy Williamin toimistosta.
Hovi ei romahda. Sylttytehdas Scobien kirjalle löytyy Montecitosta: Spare 2: Spare Harder.
Ja M
Sinä taidat harjoitella v.2024 kesäteatteria varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On taas ärripurrimamma/pappa liikkeellä. 😂 Noo, pian se kuolema korjaa sinutkin, ei tarvitse sitten enää ärhennellä.
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/prince-harry-felt-forced-leave-royal-role-security-c…;
Miten niin? Eihän se itsekään enää kotimaassaan viihdy. Ai niin, mutta tämä olikin sitä IPP-statusta varten, tämä parkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn asianajaja on jättänyt oikeudelle Harryn kirjallisen lausunnon. Siinä Harry sanoo, että hän ja Markle olivat pakotetut jättämään kuninkaalliset velvollisuudet ja lähtemään maasta 2020. Harry ei hyväksynyt sitä, että olisi ollut hänen oma 'valintansa' lopettaa olemasta kokopäiväinen 'working royal'. Lisäksi Harry sanoo, että hänen lapsensa eivät voi tuntea olevansa kotona Iso-Britanniassa, jos ei ole mahdollista pitää heitä turvassa.
Harry siis pitäytyy edelleen heidän half in half out -näkemyksessään eikä hyväksy sitä, että se ei käynyt Elisabethille. Heillehän annettiin vielä vuoden harkinta-aikakin. Harry myös tavallaan kiristää lapsillaan saadakseen Ravecin suostumaan haluamiinsa turvajärjestelyihin.
Voi ei, ei kai se tuomari sentään tuohon halpaan mene??? Toivotaan, että olisi järki päässä, ei muuta voi sanoa.
Noissa paineissa voi sähistäkin ja olla pois tolaltaan, jos mustekynä ruikkii musteet rinnuksille. Rakkaan ja suuresti kunnioitetun äidin kuolema otti varmaan koville. Charles tiesi mikä on homman nimi ja mikä härdelli alkoi. Kaikki oli millilleen suunniteltu ennakkoon, kuningattaren poismenon jälkeen tapahtuva.
Se ei taida olla palstahaukkujalta pois, mitä kuningas Britanniassa tekee, sähiseekö kynälleen vai jumppaako alasti..
Aiheena on muuten Harry (ja opportunisti vaimonsa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meg voittaa näillä jatkuvilla ulostuloilla suoraan ja välikäsien kautta? Taisi se hänen kajahtanut siskopuoli olla oikeassa alusta lähtien, kun varoitteli hovia. Olis pitänyt uskoa.
Velipuolihan vasta oikeassa olikin kun yritti oikein kirjeellä varoittaa avioliiton olevan paha virhe ja Meghanin pyrkivän vahingoittamaan koko monarkiaa.
--
Ja eikö velipuoli nimenomaan varoittanut, että Meghan tulee pitää kaukana lapsista? Näin muistan lukeneeni silloin vuosia sitten kun lehdissä kirjoiteltiin nuoremman Thomasin väitetystä kirjeestä Williamille, mutta joku muu voinee tarkistaa asian mikäli kiinnostaa.
Velipuolen ennustus osui kohdalle
https://www.zinio.com/in-touch-weekly/november-27-2023-i598228
Pitää sitten uskoa tämäkin.
Kuka on oikeasti sitä mieltä, että Harryn huono vaimovalinta "kaataisi hovin", kun edes Andrew'n skandaali ei tehnyt pintaraapaisua enempää?
Harryn ja Meghanin touhu on pelkkää julkisuudella leikkimistä eli lehdistön ja kaikenlaisten somettajien ruokkimista, siis kaksisuuntaista bisnestä muiden kustannuksella. Samalla he yrittävät viimeiseen asti kiristää Harryn sukulaisilta sen, mikä irti vain lähtee, koska heillä ei ole muutakaan keinoa ansaita miljoonia, eikä heillä ole mitään hävittävää, kun mainekin on jo mätä. Kun hovi ja/tai parlamentti panee pelin kokonaan poikki, Harry on omillaan.
Harryn ongelma on se, että Harry ei pärjää omillaan. Kruunun ongelma se ei ole.
Kauheet paineet kun pitaa oma nimi kirjoittaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Kauheet paineet kun pitaa oma nimi kirjoittaa. :D
No onhan tuo ihan älyttömästi järjestetty! Isokokoiset paperit allekirjoitettavina, pikkuruinen pöytä, ja joku ihme kynäkaukalo ihan väärässä paikassa, siinä mihin ranne osuu kirjoitettaessa. Ja tämä kaikki miljoonien tv-katselijoiden silmien alla! Ei ihme ettäCharles ärähti.
Minusta tuo Charlesin kynätelineirvistys on hauska. Hän turhautui jättimäisiin asiakirjoihin ja tiellä oleviin telineisiin, mutta ei tuo mikään vihan ilme ole.
Lapsellinen temper tantrum tuo oli. Asian olisi voinut selvittaa paan nyokkayksella. Jalan polkeminen vain jai nyt uupumaan.
Jotenkin tuo video on myos vaisumpi kuin se mika nahtiin heti tapahtuman jalkeen.
Ketju on lukittu.
Hovi ei romahda. Sylttytehdas Scobien kirjalle löytyy Montecitosta: Spare 2: Spare Harder.
Ja Markle vaan kiertää parkkipaikkoja. 😂