Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja piraijamummut taas teroittaneet hampaansa, että voivat käydä Meghanin ja Harryn kimppuun keksityillä jutuillaan, hyi.
Siivoa suusi!
Parasta koko ketjulle olisi, että juuri Sinä siivoat suusi, copycat.
Oh, sorry, piccaninny, my bad, just saying, my foot :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleensä syyllinen joka hyötyy. Eli Williamin leiriin osoittaa, kuten niissä alkuperäisissäkin lehdistön revittelyissä joiden vuoksi pariskunta ajettiin maanpakoon.
Tämä on hauska, olisi kyllä aika riskialtista peliä Williamilta! Melkoinen salaliittoteoria.
Jokaisen tietämä tosiasia, että syyllinen on yleensä se joka hyötyy, on mielestäsi salaliittoteoriaa, mutta sekö ei ole että Meghanin lippalakki viestii tappouhkausta Georgelle? Tai sekö ei ole enemmän salaliittoteoriaa että vuotojen taustalla olisi pariskunta jota vuodot pahimmin vahingoittavat? On kyllä logiikka kaukana näistä jutuista.
Hyvin vähän on edelleen sitä konkretiaa tästä Meghanin hovin vahingoittamisesta tai ylipäänsä mistään huonosta hänen kohdallaan. Kynsilakkaa, väärässä paikassa pidettyä kättä ja puuttuvaa hattua, huonosti istuvia mekkoja ja väärän värisiä lippiksiä riittää. Mutta ne oikeat huonot asiat loistavat edelleen poissaolollaan. On vain lauma ihmisiä joiden mielestä pahuus ilmenee siinä ettei hän välitä pitää heihin yhteyttä. Miksi he edes haluaisivat pahan ihmisen ystäväkseen tai miksi Meghanin pitäisi pitää yhteyttä ihmisiin jotka ovat valmiita kääntymään häntä vastaan? Millään logiikalla? Miksi hovin antamat vaihtoehdot olivat vain täysi sitoutuminen tai täysi poistuminen (ja siinäkin vielä perumismahdollisuus!), miksi pahoille ihmisille olisi annettu muita vaihtoehtoja kuin täysi poistuminen alun alkaenkaan?
William ei innostunut Fab Four-kuviosta sen enempää kuin ajatuksesta itseään suositumman Harryn tulevasta asemasta oikeana kätenään. Hän ei halua jakaa valtaa kenenkään kanssa, ei edes Catherinen. Saattepa nähdä. Harryllä ei ollut mitään konkreettista mahdollisuutta jäädä hoviin ja hän tiesi sen kyllä. Tässä ei ole kuin yksi hyötyjä ja se on ehdottomasti William.
Ketju hyytyy kun tuo häiriintynyt vastaa itse itselleen englanniksi, komentaa ja haukkuu. MiniMeghan.
Vierailija kirjoitti:
Englannin parlamentissa valmistellaan prinssi Henryn (Harry) ja vaimonsa Meghanin kuninkaallisten titteleiden poistoa. Briteissä ei enää jakseta tämän pellepariskunnan pelleilyjä. Hieno homma, niin sen pitää mennä, briteillä näyttää olevan selkäranka ja oikeudentunto kohdillaan.
Hei pellekirjoittaja! Mikset kirjoita juttua niinkuin lehdet siita kirjoittavat: "Conservative Member of Parliament Bob Seely has announced plans to introduce a bill in Parliament that aims to strip Prince Harry and Meghan Markle of their royal titles.2 days ago"
On esittanyt samaa ennenkin eika mennyt lapi. Sina varitat uutista omiin tarkoituksiisi, missa on oikeudentuntosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleensä syyllinen joka hyötyy. Eli Williamin leiriin osoittaa, kuten niissä alkuperäisissäkin lehdistön revittelyissä joiden vuoksi pariskunta ajettiin maanpakoon.
Tämä on hauska, olisi kyllä aika riskialtista peliä Williamilta! Melkoinen salaliittoteoria.
Jokaisen tietämä tosiasia, että syyllinen on yleensä se joka hyötyy, on mielestäsi salaliittoteoriaa, mutta sekö ei ole että Meghanin lippalakki viestii tappouhkausta Georgelle? Tai sekö ei ole enemmän salaliittoteoriaa että vuotojen taustalla olisi pariskunta jota vuodot pahimmin vahingoittavat? On kyllä logiikka kaukana näistä jutuista.
Hyvin vähän on edelleen sitä konkretiaa tästä Meghanin hovin vahingoittamisesta tai ylipäänsä mistään huonosta hänen kohdallaan. Kynsilakkaa, väärässä paikassa pidett
Aika erikoista , että vieläkin joku ajattelee 2020-luvun brittihovin elävän Game of Thronesia. Ei se nyt lapsrassu niin ole. Voisitko millään tulla Hollywood-huuruistasi takaisin tähän tosimaailmaan, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meg voittaa näillä jatkuvilla ulostuloilla suoraan ja välikäsien kautta? Taisi se hänen kajahtanut siskopuoli olla oikeassa alusta lähtien, kun varoitteli hovia. Olis pitänyt uskoa.
Velipuolihan vasta oikeassa olikin kun yritti oikein kirjeellä varoittaa avioliiton olevan paha virhe ja Meghanin pyrkivän vahingoittamaan koko monarkiaa.
--
Ja eikö velipuoli nimenomaan varoittanut, että Meghan tulee pitää kaukana lapsista? Näin muistan lukeneeni silloin vuosia sitten kun lehdissä kirjoiteltiin nuoremman Thomasin väitetystä kirjeestä Williamille, mutta joku muu voinee tarkistaa asian mikäli kiinnostaa.
Velipuolen ennustus osui kohdalleen.
Meghan Markles Estranged Brother Write
Meghan Markles Estranged Brother Writes a Letter to Prince Harry (EXCLUSIVE)
May 2, 2018 9:14 am
"In a handwritten letter shared exclusively with In Touch, Meghan Markles estranged brother, Thomas Markle jr......."
Talle pitaa antaa viikon kaistapaisimman palkinto. In Touch Exclusive! Hahaa ja ha. Pahimman sortin juorulehti jota myydaan ruokakauppojen kassoilla. Tama on juuri niita lehtia joilla joka numerossa on joku sensaatio "uutinen", tyyliin "paavi raskaana, odottaa kaksosia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleensä syyllinen joka hyötyy. Eli Williamin leiriin osoittaa, kuten niissä alkuperäisissäkin lehdistön revittelyissä joiden vuoksi pariskunta ajettiin maanpakoon.
Tämä on hauska, olisi kyllä aika riskialtista peliä Williamilta! Melkoinen salaliittoteoria.
Jokaisen tietämä tosiasia, että syyllinen on yleensä se joka hyötyy, on mielestäsi salaliittoteoriaa, mutta sekö ei ole että Meghanin lippalakki viestii tappouhkausta Georgelle? Tai sekö ei ole enemmän salaliittoteoriaa että vuotojen taustalla olisi pariskunta jota vuodot pahimmin vahingoittavat? On kyllä logiikka kaukana näistä jutuista.
Hyvin vähän on edelleen sitä konkretiaa tästä Meghanin hovin vahingoittamisesta tai ylipäänsä mistään huonosta hänen kohdallaan. Kynsilakkaa, väärässä paikassa pidett
Well said, my friend.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suuruudenhullua yhdessä, tuollaista jälkeä syntyy. Täysin tolkutonta touhua. Ja kun kumpikaan ei ole yhtään mitään.
Yksi on kuninkaan poika ja toinen koulutettu näyttelijä. Ja sina olet? Jotain pitää olla kun noin nenäkkäästi kommentoi.
Mikäs sinä itse olet? Esittele ensin itsesi, kuten tapoihin kuuluu, ennen kuin kyselet muiden tietoja. Puolustele opportunistia ihan kuinka haluat, menemättä kuitenkaan henkilökohtaisuuksiin, vaikka sinua miten ottaisi pataan luuserin puolesta.
"Kuninkaan poika" työnhakuna ei elätä ketään, pitää luoda oma ura, tuo ei ole mikään ammatti. Vai onko äitiään itkemisen tarkoitus tuoda leipä pöytään?
Sama on ex -kaapeli tv-tähtösen kanssa, ura tuli ja se myös meni. Iäkäs ja ryppyyntyvä julkisuustyrkk
Itsehan sina aloitit tuon naykkimisen "kun eivat ole mitaan". On ihan asiallista kysya sitten etta mika sina olet kun olet noin pateva kommentoimaan. Turha ulista kun sattuu sitten omaan nilkkaan.
Hauskaa että joku tuli maininneeksi tuon Game of Thronesin. Juuri sellainen mielleyhtymä Katen maata laahaavista hihoista ja korostetusta ylenkatseesta itseään korkea-arvoisempaa Vickania kohtaan syntyikin, että Walesit luulevat elävänsä jossain menneisyyden hovijuonitteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että joku tuli maininneeksi tuon Game of Thronesin. Juuri sellainen mielleyhtymä Katen maata laahaavista hihoista ja korostetusta ylenkatseesta itseään korkea-arvoisempaa Vickania kohtaan syntyikin, että Walesit luulevat elävänsä jossain menneisyyden hovijuonitteluissa.
No, ei tullut. Mutta minäpä en lue enkä katsele fantasiaa, eikä kannattaisi sinunkaan. Voisit pysyä paremmin tosimaailmassa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tuo aloite arvonimistä riisumisesta etenee parlamentissa. Olisi jo korkea aika Harryn ja Meghanin päästä irti niin kovasti "halveksumastaan" monarkiasta. Saisivat Sussexit ehkä viimein sen niin "kipeästi kaipaamansa" vapauden, mistä ovat jo vuosia toitottaneet.
Toivon sitä paitsi meidän muiden, myös ennen kaikkea heidän itsensä takia, sillä onhan tämä Sussexien itsensä aloittama paskamylläkkä paitsi oire heidän pahasta olostaan myös ilmeisen toimimaton tapa heidän yrittää hoitaa itseään.
Ammattiapua - siis ei toimittajien vaan pätevien mielenterveyden ammattilaisten - selvästi tarvitsisivat vaan kenen syy tällä kertaa, ettei sellaista ole "tarjottu"?
Mitä sinä nyt sössötät? Sussexit ovat olleet aivan hiljaa koko ajan. Älä taas valehtete juttuja,
Viela vahemman uskottavaa on etta sina olisit ollut paikalla ja tietaisit paremmin kuin kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulukuun 7. päivä eikä lainaus toimi vieläkään. Olisikohan pukin kontissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suuruudenhullua yhdessä, tuollaista jälkeä syntyy. Täysin tolkutonta touhua. Ja kun kumpikaan ei ole yhtään mitään.
Yksi on kuninkaan poika ja toinen koulutettu näyttelijä. Ja sina olet? Jotain pitää olla kun noin nenäkkäästi kommentoi.
Mikäs sinä itse olet? Esittele ensin itsesi, kuten tapoihin kuuluu, ennen kuin kyselet muiden tietoja. Puolustele opportunistia ihan kuinka haluat, menemättä kuitenkaan henkilökohtaisuuksiin, vaikka sinua miten ottaisi pataan luuserin puolesta.
"Kuninkaan poika" työnhakuna ei elätä ketään, pitää luoda oma ura, tuo ei ole mikään ammatti. Vai onko äitiään itkemisen tarkoitus tuoda leipä pöytään?
Sama on ex -kaapeli tv-tähtösen kanssa, ura tuli ja se myös meni. Iäkäs ja ryppyyntyvä julkisuustyrkk
Kovin valitseva olet noiden meriittien kanssa. Kirjoitat vain niista jotka mielestasi ovat negatiivisia ja ohitat aivan kokonaan kaikki positiiviset.
"As a humanitarian, Markle has made a name for herself in the activism world by getting involved in a number of philanthropic projects. To date, the TV and movie actress has been bestowed the title of global ambassador for World Vision, advocate for UN Women, and counsellor for One Young World, a U.K.-based charity.Dec 1, 2017"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun hovi lopulta romahtaa, niin syy on kokonaan heissä itsessään. Ovat aina käyttäneet valtaa ja juonittelua aseenaan ja ei voi kuin ihmetellä, että nykyaikanakin vielä osa ihmisistä sinisilmäisesti palvoo heitä ja pitää lumihiutaleen puhtaina.
Sivusta katsottuna kaikki jäljet vievät Williamiin ja Kateen; sieltä löytyvät syylliset tässä(kin) keississä. Jos Harry ja Meghan olisivat saaneet elää hovissa, niin Walesit eivät olisi ikinä olleet ns. ykkösiä vaikka William kruununperijä onkin. Sitä ei William eikä Kate kestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suuruudenhullua yhdessä, tuollaista jälkeä syntyy. Täysin tolkutonta touhua. Ja kun kumpikaan ei ole yhtään mitään.
Yksi on kuninkaan poika ja toinen koulutettu näyttelijä. Ja sina olet? Jotain pitää olla kun noin nenäkkäästi kommentoi.
Mikäs sinä itse olet? Esittele ensin itsesi, kuten tapoihin kuuluu, ennen kuin kyselet muiden tietoja. Puolustele opportunistia ihan kuinka haluat, menemättä kuitenkaan henkilökohtaisuuksiin, vaikka sinua miten ottaisi pataan luuserin puolesta.
"Kuninkaan poika" työnhakuna ei elätä ketään, pitää luoda oma ura, tuo ei ole mikään ammatti. Vai onko äitiään itkemisen tarkoitus tuoda leipä pöytään?
Sama on ex -kaapeli tv-tähtösen kanssa, ura tuli ja s
Luettele saman tien nyt niiden Marklen elokuvien nimet. Odottelen kovasti, millaisia Oscar-ehdokkuuksia ne ovat saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun hovi lopulta romahtaa, niin syy on kokonaan heissä itsessään. Ovat aina käyttäneet valtaa ja juonittelua aseenaan ja ei voi kuin ihmetellä, että nykyaikanakin vielä osa ihmisistä sinisilmäisesti palvoo heitä ja pitää lumihiutaleen puhtaina.
Sivusta katsottuna kaikki jäljet vievät Williamiin ja Kateen; sieltä löytyvät syylliset tässä(kin) keississä. Jos Harry ja Meghan olisivat saaneet elää hovissa, niin Walesit eivät olisi ikinä olleet ns. ykkösiä vaikka William kruununperijä onkin. Sitä ei William eikä Kate kestäneet.
Juuri näin. Romahtaa hovi tai ei, niin sylttytehdas löytyy Williamin toimistosta.
"Itsehän aloitit tuon näykkimisen" vastaa nyt vaan kysymykseen oletko Marklen pakkalistoilla? Jos olet, niin ymmärrän, että työnantajaasi puolustelet. Mutta jos olet vain tavallinen sanaa vapaa -palstalla kirjoittelija, niin uhriudut itsellesi tuntemattoman pyrkyrin puolesta. Millä motiivilla?
Näykit ja kuittailet niille, jotka kirjoittavat AIHEESTA. Opettele sinäkin, niin säästyt mielipahalta. Tai vielä parempi neuvo sinulle: Poistu ketjusta, jos noin menee Markle ihon alle. Marklefaneilla kaikilla sama piirre; muiden kimppuun käyminen, kuten idolillaan. Sieltäkö opit?
Katsos kun keskustelu kuitenkin aiheesta jatkuu, ja sulla tulee hyvin nihkeät oltavat, koska et voi sille yhtikäs mitään :) Kivaa illanjatkoa!
Megsun palkinnot ovat suurimmalta osalta itse ostettuja ja loput Harryn prinssin tittelin myötä saatuja.
Ja vielä joku palkinto rsismin vastaisesta työstäkö oli? Heh heh, ensin nämä urpot peruivatkin syytteensä, mutta nyt kaivettiin taas vanhat kujeet esiin, ja laitettiin taikinanaama asialle.
Värit vaihtuu rouvalla naamassa aina sitä mukaa mihin ilmansuuntaan pitää milloinkin mielistellä.
Ketju on lukittu.
"As more time passes to your royal wedding, it became very clear that this is the biggest mistake in royal wedding history, Tom warns."
Muuten hyvin sanottu Tomilta, mutta Meghan ei ole kuninkaallisten häiden pahin virhe.
Wallis Simpson oli pahin virhe, koska hän kävi kiskomassa kuninkaan alas valtaistuimelta. Perässävedettävä Edward kellahti vastaan panematta tämän edelleen naimisissa olevan rouvan syliin.
Megsu on pelkkä hovin sivuhenkilön kanssa sohlaava mitättömyys. Ilman internetiä ja sosiaalista mediaa hän olisi pikku-uutinen sekalaisten juorujen osastossa.