Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Tuskin tulee yhtä häiriintyneitä kuin sinusta. Millainen ihminen haukkuu pientä lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn kirjassa:
If you want my future, forget my past
If you wanna get with me, better make it fastSpice girlsien sanoituksesta suoraan kopioitu... Oi miten uniikkia 😂
Niin siis tuo ei ollut kopioitu vaan Harry kertoo Spice Girlsin konsertista, jonne hänet vietiin äitinsä kuoleman jälkeen. Kohta oli siitä vähän kummallinen, että se kertoo Spice Girlsistä aika kriittisesti.
Harry ei ole enää kaveri Beckhamien kanssa, siksi kriittisyys. Jos olisi vielä, Spice Girlsien keikka olisi kirjan mukaan tuonut suurta lohtua ja pienen ohikiitävän hetken tavallista elämää järkyttävän tyhjyyden sekaan. Mutta nyt täytyy vähän näpäyttää siihenkin suuntaan, kun on tämä mahdollisuus tasata puntteja, niinsanotusti.
Ei ole enää kaveri? Kun ei ikinä ole ollutkaan. Tuttu ja kaveri eivät ole sama asia.
Beckhamit kutsuttiin kyllä häihin ja pariskunnat tapaili ja kyläili.
Meghan vain ruikutti riesaksi asti ilmaisia näytteitä Victorialta ja Harry suututti sitten Davidin kun väitti Beckhamien vuotaneen heistä juttuja lehtiin.
Sinähän sen tiedät. 😂
Hänen on kerrottu pyytäneen tai vaatineen (?) kalliita vaatteita ja tavaroita ilmaiseksi eri tahoilta. Tavalliselle ihmiselle ei tule mieleenkään käyttäytyä sillä tavalla. No ehkä jossakin poikkeustapauksessa. Jos hyvä ystäväni näyttäisi minulle jotain vanhaa vaatetta ja sanoisi heittävänsä sen pian pois, saattaisin kysyä voinko minä saada sen.
Tämä asia on oikeasti ihmetyttänyt itseäni. Miksi Meghanin piti ylipäätänsä ruinata mitään ilmaisia vaatteita itselleen? Hänellä oli käytössä valtava budjetti vaatteisiin, kenkiin ja asusteisiin, kuuluessaan senior royaleihin. Hänen ei tarvinut itse omasta pussistaan maksaa näitä vaatteita.
Olet oikeassa, mutta hän nyt kuitenkin otti niitä vastaan. Avustaja sitten yritti parhaansa mukaan saada niitä lähetellyksi takaisin lahjoittajille, kuten hovin säännöt määräävät, mutta Meghan ei siitä todellakaan pitänyt.
Myöhemmin Megsu keksi taas totuutta karttavan selityksen, jonka mukaan hän ei muka pitänyt lahjoja itse vaan antoi alaisilleen. Ongelma tässä on se, että kukaan ei muista saaneensa mitään lahjaksi häneltä, mutta muistavat kyllä, miten pyrkivät kovasti toimimaan hovin sääntöjen mukaan eli palauttamaan tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn kirjassa:
If you want my future, forget my past
If you wanna get with me, better make it fastSpice girlsien sanoituksesta suoraan kopioitu... Oi miten uniikkia 😂
Niin siis tuo ei ollut kopioitu vaan Harry kertoo Spice Girlsin konsertista, jonne hänet vietiin äitinsä kuoleman jälkeen. Kohta oli siitä vähän kummallinen, että se kertoo Spice Girlsistä aika kriittisesti.
Harry ei ole enää kaveri Beckhamien kanssa, siksi kriittisyys. Jos olisi vielä, Spice Girlsien keikka olisi kirjan mukaan tuonut suurta lohtua ja pienen ohikiitävän hetken tavallista elämää järkyttävän tyhjyyden sekaan. Mutta nyt täytyy vähän näpäyttää siihenkin suuntaan, kun on tämä mahdollisuus tasata puntteja, niinsanotusti.
Ei ole enää kaveri? Kun ei ikinä ole ollutkaan. Tuttu ja kaveri eivät ole sama asia.
Beckhamit kutsuttiin kyllä häihin ja pariskunnat tapaili ja kyläili.
Meghan vain ruikutti riesaksi asti ilmaisia näytteitä Victorialta ja Harry suututti sitten Davidin kun väitti Beckhamien vuotaneen heistä juttuja lehtiin.
Sinähän sen tiedät. 😂
Hänen on kerrottu pyytäneen tai vaatineen (?) kalliita vaatteita ja tavaroita ilmaiseksi eri tahoilta. Tavalliselle ihmiselle ei tule mieleenkään käyttäytyä sillä tavalla. No ehkä jossakin poikkeustapauksessa. Jos hyvä ystäväni näyttäisi minulle jotain vanhaa vaatetta ja sanoisi heittävänsä sen pian pois, saattaisin kysyä voinko minä saada sen.
Tämä asia on oikeasti ihmetyttänyt itseäni. Miksi Meghanin piti ylipäätänsä ruinata mitään ilmaisia vaatteita itselleen? Hänellä oli käytössä valtava budjetti vaatteisiin, kenkiin ja asusteisiin, kuuluessaan senior royaleihin. Hänen ei tarvinut itse omasta pussistaan maksaa näitä vaatteita.
Olet oikeassa, mutta hän nyt kuitenkin otti niitä vastaan. Avustaja sitten yritti parhaansa mukaan saada niitä lähetellyksi takaisin lahjoittajille, kuten hovin säännöt määräävät, mutta Meghan ei siitä todellakaan pitänyt.
Myöhemmin Megsu keksi taas totuutta karttavan selityksen, jonka mukaan hän ei muka pitänyt lahjoja itse vaan antoi alaisilleen. Ongelma tässä on se, että kukaan ei muista saaneensa mitään lahjaksi häneltä, mutta muistavat kyllä, miten pyrkivät kovasti toimimaan hovin sääntöjen mukaan eli palauttamaan tavaraa.
Meghan siis pani työntekijänsä kinuamaan näitä ilmaislahjoja. Ei riittänyt että otti vastaan vaan niitä vaadittiin.
Työntekijähän ei tuollaisia voi edes ottaa. Saa potkut tuollaisesta. Täyttä puppua siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä anteeksipyyntöä ne hovilta odottaa? Anteeksi, että häänne maksoivat vain 32 miljoonaa?
Anteeksi, että saitte lahjaksi kartanon, missä ei ollut kuuttatoista vessaa, vaan muutama vähemmän.
Pahoittelut vielä, armas Meghan, että vain millillä sulle vaatteita ostin, t: Charles III
Pahoitteluni vielä siitä että 1000-vuotisessa monarkiassa on sääntöjä ja etikettejä joita tulee noudattaa edelleen. Amerikkalaisena et sitä tietenkään ymmärtänyt... t: Charles
Eikö Meghan tehnyt yliopisto- opiskeluaikanaan harjoittelun Yhdysvaltojen Argentiinan suurlähetystössä? Eiköhän tuollakin ole pitänyt noudattaa etikettiä ja sääntöjä, tiskin sielläkään on havaittu ihmisiä. Kumma, että tämä ämmä ei ole tajunnut, että kuninkaallisessa perheessä on myös sääntöjä ja etiketti, ovat sentään kuningaskunnan edustajia, ihan kuten suurlähettiläs ja suurlähetystö.
Sehän heitettiin pois siitä kesken harjoittelun. Harjoittelun piti kestää 6 viikkoa (eli alunperinkin todella lyhyen ajan!), mutta Meghan järjesti jonkin skandaalin (huhujen mukaan aloitti suhteen naimisissa olevan miehen kanssa) ja se potkaistiin pihalle kesken kaiken.
Sitten epäonnistui diplomaattiuralle valittavien testissä.
Ja koko tuon mahdollisuuden Argentiinassa oli saanut vain koska setänsä järjesti sen hänelle, ei omilla meriiteillään.
Tämä on täyttä pötyä ilman mitään lähteitä.
Harjoittelu Argentiinassa ja reputtaminen valtion diplomaattiuralle pyrkivien kokeessa mainittiin Bowerin kirjassa. Harjoittelun päättymisen syytä ei ehkä mainittu siinä kirjassa.
Harjoittelu USAn suurlähetystössä Argentiinassa ei edellytä espajan taitoa, eikä varsinkaan tässä Megsun tapauksessa. Megsu oli yrittänyt saada harjoittelupaikkaa jostakin, mutta kukaan ei huolinut. Lopulta sitten Thomas Marklen veli, joka toimi USAn ulkoministeriön palveluksessa käytti suhteita hyväkseen ja hankki Megsulle harjoittelupaikan. Megsu ei edes kutsunut häntä häihinsä. Setä vaikutti ihan fiksulta mieheltä.
Nakki luulee olevansa prinssi mutta on harri tallirengin poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narskupellellä meni taas kuppi nurin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä anteeksipyyntöä ne hovilta odottaa? Anteeksi, että häänne maksoivat vain 32 miljoonaa?
Anteeksi, että saitte lahjaksi kartanon, missä ei ollut kuuttatoista vessaa, vaan muutama vähemmän.
Pahoittelut vielä, armas Meghan, että vain millillä sulle vaatteita ostin, t: Charles III
Pahoitteluni vielä siitä että 1000-vuotisessa monarkiassa on sääntöjä ja etikettejä joita tulee noudattaa edelleen. Amerikkalaisena et sitä tietenkään ymmärtänyt... t: Charles
Eikö Meghan tehnyt yliopisto- opiskeluaikanaan harjoittelun Yhdysvaltojen Argentiinan suurlähetystössä? Eiköhän tuollakin ole pitänyt noudattaa etikettiä ja sääntöjä, tiskin sielläkään on havaittu ihmisiä. Kumma, että tämä ämmä ei ole tajunnut, että kuninkaallisessa perheessä on myös sääntöjä ja etiketti, ovat sentään kuningaskunnan edustajia, ihan kuten suurlähettiläs ja suurlähetystö.
Sehän heitettiin pois siitä kesken harjoittelun. Harjoittelun piti kestää 6 viikkoa (eli alunperinkin todella lyhyen ajan!), mutta Meghan järjesti jonkin skandaalin (huhujen mukaan aloitti suhteen naimisissa olevan miehen kanssa) ja se potkaistiin pihalle kesken kaiken.
Sitten epäonnistui diplomaattiuralle valittavien testissä.
Ja koko tuon mahdollisuuden Argentiinassa oli saanut vain koska setänsä järjesti sen hänelle, ei omilla meriiteillään.
Tämä on täyttä pötyä ilman mitään lähteitä.
Harjoittelu Argentiinassa ja reputtaminen valtion diplomaattiuralle pyrkivien kokeessa mainittiin Bowerin kirjassa. Harjoittelun päättymisen syytä ei ehkä mainittu siinä kirjassa.
Harjoittelu USAn suurlähetystössä Argentiinassa ei edellytä espajan taitoa, eikä varsinkaan tässä Megsun tapauksessa. Megsu oli yrittänyt saada harjoittelupaikkaa jostakin, mutta kukaan ei huolinut. Lopulta sitten Thomas Marklen veli, joka toimi USAn ulkoministeriön palveluksessa käytti suhteita hyväkseen ja hankki Megsulle harjoittelupaikan. Megsu ei edes kutsunut häntä häihinsä. Setä vaikutti ihan fiksulta mieheltä.
https://careers.state.gov/interns-fellows/student-internship-program/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Tuskin tulee yhtä häiriintyneitä kuin sinusta. Millainen ihminen haukkuu pientä lasta?
Megsun paras suomalainen ystävä Pagsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
8 alapeukuttajaa sai laagin kun olivat myos luulleet etta Sunshine Sachs on yksi henkilo!
Harrin nakki kuulemma vilahtanut tänään suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
Onko siis tiedossa, että hän olisi vakavissaan ollut muuttamassa Pakistaniin?
Hän olisi saattanut muuttaa Pakistaniin aikaisemman, pakistanilaisen miesystävänsä kanssa, mutta median kertoman mukaan mies, Hasnat, ei halunnut elämää julkisuudessa. On muutenkin vaikeaa ymmärtää miten Diana olisi viihtynyt kyseisessä maassa pitempään, kun pojat olisivat olleet kaukana Englannissa. Dodin kanssa oli siinä mielessä erilaista, että Dodin isä asusteli Euroopassa ja Dodi liikkui ympäri Eurooppaa jetsetin piireissä.
Ei, vaan koska Diana a) oli eronnut ja b) ei ollut muslimi. Perhe ei olisi hyväksnyt liittoa. Ko kiruegi meni sitten myöhemmin järjestettyyn avioliittoon, joka kyllä ei kestänyt kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
8 alapeukuttajaa sai laagin kun olivat myos luulleet etta Sunshine Sachs on yksi henkilo!
Minä laitoin ne kaikki 8.
Kiitos tarkennuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Archie näyttää julkaistuissa kuvissa kehitysvammaiselta. Silmät ovat kuin down syndroomaisella.
Okei. :D
Laittaisitko vielä oman kuvasi niin päästäisi arvostelemaan sekin?
Voin kertoa ettei ole mikään upea ilmestys sen kommentoija.
Vierailija kirjoitti:
Harrin nakki kuulemma vilahtanut tänään suomessa!
Kuulin töissä, kun joku jokelsi nakki suussa? Hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
8 alapeukuttajaa sai laagin kun olivat myos luulleet etta Sunshine Sachs on yksi henkilo!
Ken Sunshine on 74-vuotias pappa, tiesitteko taman? Mitahan viela paljastaisin naille huuhaan kirjoittajille?
En kai mitaan kun tama on paivan hupi.
Vierailija kirjoitti:
Harrin nakki kuulemma
vilahtanut tänään suomessa!
Onneksi ei ole kovat pakkaset.
Luojan kiitos en joutunut rasvaamaan sitä tai olemaan tekemisissä sen kanssa!
Ketju on lukittu.
Okei. :D
Laittaisitko vielä oman kuvasi niin päästäisi arvostelemaan sekin?