Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia. 

Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta. 

Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista. 

Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa. 

Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti". 

En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.

Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D

Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...

Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.

Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…

Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.

Miksi Harry ei luovu tuosta hevospoolo-harrastuksesta? Tulee kotoisa olo?

Hänhän on kuninkaallinen prinssi ja hän olettaa sen tarkoittavan sitä, ettei hänen koskaan pidä tinkiä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Meksusta on tehnyt niin narskun? Oliko se Doria häipännyt sen elämästä, mitä, 13 vuodeksi? (Diilauksesta linnaan?) En tiedä muusta perheestä, onko nekään ihan normaaleja, mutta ilmeisesti ei ainakaan ihan Meksun tasolla oireilevia. Kai se muuten olisi jo paljastettu? Kaikki mahdollinen on jo paljastettu. Oikeusjuttujen pelossa on jätetty pois vain loukkaavimmat valheet. Jos missään on ollut mitään perää tai vale on ollut valkoisempi, se on jossain muodossa jo julkaistu. Sussexien jatko-osissa on vain lisää uudelleenversiointia parin omasta täydellisyydestä. Mielisairas narsistinen perfektionisti ja miesvauva.

Ja raskaudesta ilmoittaminen toisten häissä, mitä on siirretty puoli vuotta vuoksesi... raskaus jotain rv 12? (max) ja huomionvarastamisen liioittelemiseksi takin napit auki rintaan asti. Karrrrrmea akkkka.

Elämä ilman äitiä saattoi tehdä... Menee siihen omaan haavemaailmaansa, unelma ylellisestä elämästä ilman että tarvitsee tehdä paljoa työtä sen eteen. Isä voi olla elämässä mukana mutta ei ole käsitystä tällaisesta tytön naiivista haaveesta. En sano ettei Meghanilla olisi näyttelijän lahjoja, sitä ollut lapsesta saakka. Sitten raha vaan jotenkin sokaisi ja julkisuuden myötä nousi päähän.

Jos äiti on myös jalat maassa oleva ilman että rahankiilto silmissään (mitä kyllä en usko Doriasta) niin tällaisen äidin kanssa kasvaminen toisi nöyryyttä. Narsistiseen käytökseen taipuvaisen ihmisen kanssa tulee olla tiukka alusta asti, ei omia sääntöjä vaan aina säännöllinen tapa tuoda jalat maan pinnalle. Lapsi voi kantaa narsismin geeniä ja se että puhkeaako se, on hyvin riippuvainen kasvatuksesta ja kasvuympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Kerro tuo Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Ei Williamilla ja Catherinellä ollut mitään tuollaista näkemystä. On vain ja ainoastaan sinun päässäsi, että heillä olisi ollut, meghanisti kun olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Onko Meghanista jossain alastonkuvia?

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanista jossain alastonkuvia?

Meghan-seksihullu is back...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri luulee olevansa prinssi mutta on nakki.

Tallipojun poika.

Ääh, onko tämä nakkiprinssi palstan uusi käpytikkataulu?

Vai hovimestarin?

Vai henkivartija?

Hetkinen.

https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html

Tässä monta kertaa postatusta linkistä löytyi mielenkiintoinen yksityiskohta liittyen Archien syntymään.

Kohdassa 43.2.3 sanotaan:

"When reporters questioned the Palace two things happened. Kensington Palace sent out a since deleted tweet mentioning surrogacy & when questioned directly did not confirm or deny the use of a surrogate."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Vierailija kirjoitti:

Forbesin otsikko:

Prince Harry: A Brand In Crisis With Spare In 2023

Its painful to watch Prince Harry inadvertently commit brand suicide with his new book Spare in hopes of building his own brand.

Nyt olis Sussexien korkea aika pohtia uutta sisältöä seuraaville vuosille ;)

Ovathan ne yrittäneet, mutta ei kukaan huomioinut esimerkiksi Live to Lead -dokkaria. Ainoa mikä ihmisiä kiinnostaa on juorut kuninkaallisista. Ne vain ovat loppumassa, eikä kukaan kohta enää usko edes keksittyjä tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Forbesin otsikko:

Prince Harry: A Brand In Crisis With Spare In 2023

Its painful to watch Prince Harry inadvertently commit brand suicide with his new book Spare in hopes of building his own brand.

Nyt olis Sussexien korkea aika pohtia uutta sisältöä seuraaville vuosille ;)

Ovathan ne yrittäneet, mutta ei kukaan huomioinut esimerkiksi Live to Lead -dokkaria. Ainoa mikä ihmisiä kiinnostaa on juorut kuninkaallisista. Ne vain ovat loppumassa, eikä kukaan kohta enää usko edes keksittyjä tarinoita.

No kun se Live to Lead oli sitä laiskottelua kuin kaikki muukin. Aikoja sitten valmiiksi tehty sekametelisoppa jonka nämä vain ostivat ja kuorruttivat sillä imeällä lässytyksellä a la Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.

Kyllä minustakin tämän paljastuskirjan ja haastattelun jälkeen on aika selvää, että pyrkivät takaisin hoviin. Eiku....

Harry on itse sanonut noissa haastatteluissa, joissa mainosti kirjaansa, että vaikka ei halua takaisin working royaliksi niin näkee itsellään olevan rooli kuningasperheessä jatkossa ja että haluaa sopia perheensä kanssa. Kyllä se taitaa oikeasti kuvitella pääsevänsä takaisin kuningasperheeseen ja taas isänsä rahoittamaksi. Sitähän hän on vaatinut jatkuvasti, että Charlesin pitää maksaa hänen ja perheensä eläminen.

Ja tuon lisäksi sillä on oikeusjuttu meneillään Iso-Britannian valtiota vastaan jossa vaatii, että valtion pitäisi kustantaa hänelle ja perheelleen turvapalvelut. Eli kyllä se kovasti rahaa kuningasperheeltä ja Iso-Britannialta haluaa.

Ja kertoo samaan hengenvetoon olevansa ja ennen kaikkea haluavansa olla "just Harry". Kuvottava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.

Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana

Harry tiesi odottaa ongelmia isänsä, veljensä ja Katen taholta. Todennäköisesti sama poisajamiskuvio on toistunut jo aiempien tyttöystävien kohdalla. Nyt vain oli niin, että jos taas yhden potentiaalisen lasten äidin olisi päästänyt karkuun, olisi voinut jäädä kokonaan lapsettomaksi tai joutua tyytymään johonkin Katen kaltaiseen kaverivaimoon vailla intohimoa. Harryn palo saada omia lapsia itse valitsemansa naisen kanssa oli näennäisen kiireen takana.

Sekä Chelsy että Cressida ovat loistavissa väleissä edelleen Walesien ja Andrewn tyttärien kanssa.

Cressidan nykyisen miehen isäpuoli liikkuu myös noissa hovin piireissä.

Omien sanojensa mukaan Harry lopetti itse suhteensa Cressidan kanssa. Yllättävää. Ilmeisesti Cressida oli liian vaatimaton ja tasapainoinen.

Niinhän Harry nyt väittää. Uskokoon ken haluaa. Tähän asti kerrottu totuus on kyllä ollut, että Cressida kyllästyi Harryyn koska tämä roikkui hänessä ja kohteli tätä huonosti ja jätti Harryn.

Harri nakki luulee olevansa prinssi ... voi voi kun on rankkaa nakilla

.

Tallirengin poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia. 

Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta. 

Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista. 

Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa. 

Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti". 

En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.

Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D

Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...

Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.

Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…

Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.

Miksi Harry ei luovu tuosta hevospoolo-harrastuksesta? Tulee kotoisa olo?

Onhan se tosi omituista ettei ihminen luovu harrastuksistaan, vaimostaan ja talostaan ja tekee mokoma vielä omia lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia. 

Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta. 

Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista. 

Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa. 

Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti". 

En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.

Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D

Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...

Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.

Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…

Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.

Miksi Harry ei luovu tuosta hevospoolo-harrastuksesta? Tulee kotoisa olo?

Onhan se tosi omituista ettei ihminen luovu harrastuksistaan, vaimostaan ja talostaan ja tekee mokoma vielä omia lapsiakin.

Täh? Oletko kännissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Forbesin otsikko:

Prince Harry: A Brand In Crisis With Spare In 2023

Its painful to watch Prince Harry inadvertently commit brand suicide with his new book Spare in hopes of building his own brand.

Nyt olis Sussexien korkea aika pohtia uutta sisältöä seuraaville vuosille ;)

Ovathan ne yrittäneet, mutta ei kukaan huomioinut esimerkiksi Live to Lead -dokkaria. Ainoa mikä ihmisiä kiinnostaa on juorut kuninkaallisista. Ne vain ovat loppumassa, eikä kukaan kohta enää usko edes keksittyjä tarinoita.

No kun se Live to Lead oli sitä laiskottelua kuin kaikki muukin. Aikoja sitten valmiiksi tehty sekametelisoppa jonka nämä vain ostivat ja kuorruttivat sillä imeällä lässytyksellä a la Meghan.

Oli, ja oli myös tosi vanhentunutta materiaalia, kuvattu jo 2019. Ja haastatelluille ei oltu koskaan kerrottu, että heidän haastattelujaan aiotaan käyttää Harryn ja Meghanin dokkarissa. Jacinda Ardern joutui julkistamaan virallisen lausunnon, että hänellä ei ole mitään tekemistä Harryn ja Meghanin kanssa.

Mutta vaikka Harry ja Meghan olisivat yrittäneet kaikkensa, niin ei heidän brandillaan vain onnistu myymään mitään maailmanparannusjuttua. Onhan se huomattu lukemattomia kertoja, että yrittävät olla jotain thought leaders mutta ainoa mistä heille maksetaan ovat juorut kuninkaallisista. Ei se Meghanin podcast -juttukaan mikään hitti tainnut olla tai Bench-kirja. Harrykin sai puhua YK:ssa vain sen henkilökunnan ollessa kesälomalla ja joutui puhumaan tyhjälle salille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia. 

Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta. 

Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista. 

Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa. 

Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti". 

En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.

Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D

Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...

Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.

Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…

Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.

Miksi Harry ei luovu tuosta hevospoolo-harrastuksesta? Tulee kotoisa olo?

Onhan se tosi omituista ettei ihminen luovu harrastuksistaan, vaimostaan ja talostaan ja tekee mokoma vielä omia lapsiakin.

Täh? Oletko kännissä?

Elää varmaankin vain tätä nykyaikaa; kunnon ulosotot ja pikavipit, mutta who cares, sossu maksaa?.