Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry myöntää fantasioineensa edesmenneestä äidistään prinsessa Dianasta hieroessaan voidetta penikseensä.
In a shocking revelation, Prince Harry has admitted to fantasizing about his late mother, Princess Diana, while applying cream on his penis. The strange comment was made in chapter 43 of his recently released memoir, “Spare”.
https://ussanews.com/2023/01/12/royal-pervert-harry-admits-to-fantasizi…
Sehän sanoi ajatelleensa äitinsä huulia kun hieroi sitä voidetta penikseensä kun sen haju toi hänelle heti äitinsä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry myöntää fantasioineensa edesmenneestä äidistään prinsessa Dianasta hieroessaan voidetta penikseensä.
In a shocking revelation, Prince Harry has admitted to fantasizing about his late mother, Princess Diana, while applying cream on his penis. The strange comment was made in chapter 43 of his recently released memoir, “Spare”.
https://ussanews.com/2023/01/12/royal-pervert-harry-admits-to-fantasizi…
Sehän sanoi ajatelleensa äitinsä huulia kun hieroi sitä voidetta penikseensä kun sen haju toi hänelle heti äitinsä mieleen.
Hyi helevetti 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?
Mitä sillä on väliä, mitä muut sanovat? Eikö Harry saa olla oma itsensä, jolla on omia mielipiteitä (tai vaikka olisivat Meghanin mielipiteitä)?
Saa toki mutta ei se anna hänelle lupaa solvata, herjata, häiriköidä, vaarantaa tai valehdella.
Kuka sitten on antanut palstalaisille luvan herjata, hairikoida ja valehdella mita paahan palkahtaa Meghanista ja Harrysta ja muista palstalaisista joilla on eri mielipide? Mielikuvitus laukkaa ilman mitaan rajaa.
Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen
Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Sun tarinasi elää... Ensin on näin, sitten näin, sitten noin, sitten seliseli, sitten lisää seliseli... Valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen
Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)
Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:
- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä
- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä
- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)
- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä
- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Onko sullakin 50 miljoonaa dollaria ja 14 miljoonan mansion? :=D Kun olet niin asiantuntija näissä asioissa :=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen
Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:
- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä
- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä
- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)
- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä
- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta
Alkaa tulla Kanye West mieleen kohta tuosta hänen harhaisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette että Arcielle ja Lilibetille käy? Käykö heillä sitten kotiopettaja, vanhempien maine altistaa varmaan aika paljon kiusaamiselle?
Miten Meghanin ja Harryn sopimukset Netflixin ym. kanssa jos ero tuleekin kesken kaiken? Meghan ei varmasti päästä Harrya enää yksin perheensä luo ja tuskin lapsiakaan, mutta jos päästäisi, saattaisihan Harrykin hakea avioeroa Briteissä.
Eiköhän avioero tule siinä vaiheessa kun rahat loppuvat. Meghan jää jotenkin elättämään itseään Kaliforniaan ja kuningasperhe tekee järjestelyt Harrylle ja lapsille. Harry laitetaan jonnekin takametsän mökkiin asustelemaan kaukana julkisuudesta palkatun henkilökunnan kanssa, joka vahtii ja hoitaa häntä. Lapset kasvatetaan hoitajien ja sisäoppilaitosten avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen
Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:
- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä
- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä
- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)
- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä
- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta
Alkaa tulla Kanye West mieleen kohta tuosta hänen harhaisuudestaan.
Hullumpihan tuo Harry on vielä kuin Kanye West.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat alkaneet avautua Harryn huonosta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...
Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.
Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?
Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.
Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.
Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.
Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.
Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.
Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.
No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.
Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...
Tietysti ne on pitänyt varata jotteivät vihakirjoittelijat ehdi varaamaan, heti kun nettikirjoitteluun syötettiin vastaavaa provoa. Samoin kuin muutkin varaavat domainit joilla omaa toimintaa voitaisi sotkea.
Nuo rekisteröitiin neljä päivää häiden jälkeen. Kukaan ei silloin vielä provoillut, että Meghan tähtää varmaan presidentiksi.
Samantha on voinut provoilla sellaisia jo silloin kun Meghan on opetellut potalle. Sinä et näitä tiedä etkä nähtävästi ole kenenkään vainoamaksi koskaan joutunut.
Jep, Samantha näki kristallipallostaan, että vaippaikäinen Meghan menee Harryn kanssa naimisiin noin 40 vuoden kuluttua ja antaa lapselleen nimeksi Lilibeth.
No ei tietenkään nähnyt, vaan Samanthalle ei jätetä mahdollisuutta rekisteröidä omiin tarkoituksiinsa Meghaniin tai lapsiin yhdistettävissä olevia domaineja.
Jollakulla on nyt omituinen obsessio Samantha Markleen. 🙄
Jonka nimi oli Samantha Grant kunnes Meghan meni kihloihin ja presto chango! hanesta tuli taas Markle.
Tämä Meghanin vale on jo kumottu toissa vuonna. Samantha oli Markle vuosia jo ennen koko Meghanin syntymää.
Tässä Samanthasta käytetään nimeä Grant Markle, sekä myös pelkkää Grantia. En ole Samanthan elämään perehtynyt yhtään, joten en tiedä, mistä tuo sukunimi Grant on tullut. Ensimmäinen aviomies oli Hale, toinen Rasmussen. Markle se on varmasti ollut lapsena. Nykyään tuntuu kovasti pitävän tuosta nimestä.
https://www.dreshare.com/samantha-grant-markle/Näyttelijöillä on usein taiteilijanimi että virallinen identiteetti oikealla nimellä. Maailma on täynnä hulluja ja Amerikassa on helppo onkia nimen perusteella asuinpaikka.
Kuka tuntee Neta-Lee Hershlagin taitelijanimen? Neta-Lee Hershlag saa rauhassa varata lentoliput tai hotellihuoneen.
Juutalainen nimi, my guess Natalie Portman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...
Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.
Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?
Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.
Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.
Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.
Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.
Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.
Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.
Totta, on vain Harryn versio.
Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.
Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.
Vierailija kirjoitti:
Entinen kaapelitv-näyttelijä on pitänyt hiljaisuutta kun entinen kuninkaallinen nakkiprinssi on kirjapromo kiertueella. Meghan on varmaa toipumassa Kanadassa avioerosta.
What you gonna do when they come for you?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.
Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.
Sinulle on myos moneen kertaan selitetty miten kymmenet miljoonat sijoitetaan niin etta tuottavat jatkuvaa tuloa. Taitaa olla aivan mahdoton Suomimamman ymmartaa nain isoja rahoja. Ala viitsi kommentoida kun et asiasta mitaan tieda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Hyvä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Hyvä kommentti.
Miten niin emme tiedä? Meillä on satoja sivuja ja tuntikausia materiaalia heidän elämästään joka kaikki tulee suoraan heiltä itseltään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sitähän tässä toivotaankin että Megsu ja hartsa pysyisivät kaukana kuninkaallisista, eivät solvaisi kuninkaallisia jatkuvasti ja lopettaisivat sen rahan kerjäämiseen. Eli eläisivät sitä omaa elämäänsä omilla varoillaan.