Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihastuttava nuori mies.Hyvin kasvatettu ja fiksu kaikin puolin. Jotenkin säälin häntä, koska haluasis asua maassaan ,mutta on vihattu NAISTEN V_TTUILUJEN JA RIITOJEN TAKIA:.
Siis Camilla ,Kate ja vaimonsa.
Joo, miehillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään ja valinnoistaan. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihastuttava nuori mies.Hyvin kasvatettu ja fiksu kaikin puolin. Jotenkin säälin häntä, koska haluasis asua maassaan ,mutta on vihattu NAISTEN V_TTUILUJEN JA RIITOJEN TAKIA:.
Siis Camilla ,Kate ja vaimonsa.
T: Nimimerkki "näen noissa naisissa äitipuoleni, kälyni ja exäni"
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihastuttava nuori mies.Hyvin kasvatettu ja fiksu kaikin puolin. Jotenkin säälin häntä, koska haluasis asua maassaan ,mutta on vihattu NAISTEN V_TTUILUJEN JA RIITOJEN TAKIA:.
Siis Camilla ,Kate ja vaimonsa.
Siis joo, Harryn antaessa haastatteluja ja kirjoittaessa herjauskirjoja veljensä vaimosta ja äitipuolestaan, kyse on "vain naisten" riidoista. (Kirjan mukaan harrylla on paleltuneet munat kuitenkin.) Naisten riidat käydään naisten kesken. Vaikka Meghan siellä taustapiruna häärää niin ei nämä mitään tasaväkisiä riitoja ole. Riidoissahan osapuolet ovat yhtä osallisia ja tasaväkisiä. Narsistin kanssa ei tarvita kahta riitaan, riittää, että joku ei ole niinkuin narsku tahtoo ja sitten on "yhteinen ongelma".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Johtuen siis siitä, että sanoo Hovin suojelleen Williamia hänen ylitseen, heittäen hänet ikään kuin susille, kuin hänen maineellaan ei olisi väliä vaan ainoastaan Williamilla.
Mikä on ihan naurettava tulkinta. Ikäänkuin esimerkiksi ex-varamies-Andrewn huono maine ei heijastuisi koko hoviin.
No, en väittänytkään, että siinä tolkkua olisi, vaan aika suora tulkinta johdettuna siitä mitä Harry sanoo kirjassaan. Harry on ihan selvästi sitä mieltä, että häntä ei ole suojeltu mainehaitoilta niin kuin Williamia. Harry näkee selvästi syyllisiä kaikkialla muualla kuin itsessään.
Juu, sitä tarkoitinkin, että Harryn oma tulkinta asiasta on naurettava. Hän ei vaan tunnu tajuavan sitä, että hänen omiakin sotkujaan puhdistettiin vuosikymmeniä, ei pelkästään hänen itsensä takia vaan koko instituution.
Pahoittelen, jos vaikutti siltä, että sanoin sinun tulkintaasi naurettavaksi. En tarkoittanut sitä niin!
Vierailija kirjoitti:
Harri luulee olevansa prinssi mutta on nakki.
Tallipojun poika.
Ääh, onko tämä nakkiprinssi palstan uusi käpytikkataulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri luulee olevansa prinssi mutta on nakki.
Tallipojun poika.
Ääh, onko tämä nakkiprinssi palstan uusi käpytikkataulu?
Vai hovimestarin?
Vierailija kirjoitti:
Minä en nimittele täällä ihmisiä kuten sinä. Tai voin minä nyt aloittaa, kun kerran toivoit: Olet ihan whitetrash-luokkaa nimittelyinesi.
Tuosta lihavoidusta sinut tunnistaa Meghanfaniksi. Kysyit myös, mitä haukkumista kommentissasi oli... lue tuo sama lihavoitu osa ja yritä miettiä.
Ikävää tuossa Harryn ja Meghanin sekoilussa on, että he ovat saaneet älyltään rajoitteelliset hyökkäämään kaikkia niitä ihmisiä kohtaa, jotka eivät usko tämän pariskunnan ristiriitaisia väitteitä.
Erityisen ikävää tuossa on, että Meghanfanit ovat tuhonneet ihmisten monen ihmisen ura. Eiköhän yli 90 %:a ihmisistä suhtaudu negatiivisesti näihin Harryn ja Meghanin toistuviin oman version kertomisiin, mutta vain parituhattasataa ilkeää ihmistä saavat massavalituksillaan potkuja työtänsä tekeville ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
Eiväthän he olisi mitenkään "vararikon partaalla" vaan heillä menisi oikein mukavasti, jos he tyytyisivät elämään vaikka Madeleinen ja Chrisin tasoista luksuselämää. Mutta kun heillä täytyy olla Hollywoodin supertähtien tasoista elämää. Ilman Hollywoodin supertähtien rahakirstuja.
Ovatko he kertoneet sinulle henk.koht. elintasotoiveistaan?
Miksi ihmeessä olisi tarvinnut kun sen näkee kaikki muutenkin? Jos pelkkä kihlamekko maksoi 75 000 puntaa ja ekan vuoden vaatteet millin, Frogmoreen tehtiin 2,5 millillä lisäluksusta ja ensiasunnoksi ostettiin 16 kylpyhuoneen mansion niin vain täydelliselle idiootille (sinäkö se oot?) tarvitsee vielä erikseen tavata.
eri
Jubileehen lenneltiin yksityiskoneella. Kaksi ihmistä kyydissä ja se yksityiskone oli isoin ja ylellisin mitä rahalla saa.
Yksityiskoneella haettiin myös R. F. Kennedyn rasisminvastustuspalkinto New Yorkista.
Sussexien kartano ja elämäntapa eivät ole missään suhteessa heidän asemaansa ja tuloihinsa. Voisi verrata, kun myös Madeleine on nuorempi sisarus ja asuu Floridassa melko tuntemattomana ja tiettävästi kohtuullisessa asunnossa, ja Chris tekee kokopäivätyötä rahoitusalalla maksaakseen perheensä kulut.
Madeleine on myös hyvä esimerkki tässä Harryn tapauksessa. Madeleine halusi rauhaa, joten muutti Ruotsista pois sen takia. Hänen insta julkaisunsa ovat maltillisia ja hän julkaisee niitä harvoin. Madeleine kaipaa yksityisyyttä, joten hän ei pidä itsestään melua kuten Harry, vaan yrittää oikeasti pysyä niin paljon yksityisenä henkilönä kuin pystyy. Toki paparazzit seuraavat myös heidän perhettään ja heitä moititaan välillä ties mistä, mutta kyllä Harrykin olisi päässyt vähemmällä, jos olisi toiminut kuten Madde.
Hänen puolisonsa ei ottanut titteliä, ei ota mitään rahoja, palkkioita tms hovista.
Madeleine julkaisee lapsistaan juuri sen verran kuvia että paparazzeilla ei ole mielenkiintoa etsiä heitä.
Madeleine tekee töitä äitinsä lastensäätiölle. Ei rahasta kuninkaallisuudellaan. Osallsituu maltillisesti hovin tilaisuuksiin. Merkkipäivät, häät, Nobel-juhla.
Tätä olen minäkin miettinyt, että Ruotsin hovissa olisi ollut Harrylle ja Meghanille hyvä esimerkki siitä, miten hovista voi todellakin lähteä kunniakkaasti, polttamatta siltoja takanaan ja pysyä silti osin osana hovia ja ennen kaikkea perheenjäsenenä.
Miten paljon Madde ja Chris saivat aikanaan kuraa niskaansa tästä päätöksestä, mutta hyvin ovat asiansa hoitaneet. Heidän (ja Carl Philipin) lapsilta on otettu tittelit pois, eikä tästä ole näkynyt mitään itkuvirsiä missään.
Jos on narsisti, niin on narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nimittele täällä ihmisiä kuten sinä. Tai voin minä nyt aloittaa, kun kerran toivoit: Olet ihan whitetrash-luokkaa nimittelyinesi.
Tuosta lihavoidusta sinut tunnistaa Meghanfaniksi. Kysyit myös, mitä haukkumista kommentissasi oli... lue tuo sama lihavoitu osa ja yritä miettiä.
Haluatko, että linkitän tänne omat kommenttini, joista näkee, etten ole Meghan-fani, esim. tämä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4955956/prinssi-harry-ei-taida-olla-pen…
Sinäkin kävit varmaan yläpeukuttamassa sitä kommenttia, mutta nythän voit korjata sen alapeukuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/femail/article-6740027…
Hmm... Outo tuo Meghanin raskausmaha oli kyllä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/femail/article-6740027…
Hmm... Outo tuo Meghanin raskausmaha oli kyllä.
Ostettu halvalla varmaan täältä:
https://www.horror-shop.com/gb/p/false-pregnancy-belly-body.html
😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D
Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...
Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.
Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…
Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.
No onko nyt niin että kaikissa perheissä pitäisi olla Harryn logiikalla vain yksi lapsi ettei tule kellekkään pahamieli että on vain esikoisen spare? Miksi Harryllä itsellään on kaksi lasta?
Eihän tässä ole kyse kuin siitä että Harrya jurppii kun ei pääse kunkuksi. Noloa kun ei tajua kuinka etuoikeutettu silti on vs. 99.99% maailman ihmisistä ihan vaan syntyperänsä vuoksi, suuttunut kun ei kuitenkaan ole se kaikkien etuoikeutetuin.
Meidänkin perheessä esikoinen on saanut isomman lastenhuoneen ja luultavasti jos haluaa saa aikuistuessaan muuttaa perheemme yksiöön kun nyt ikänsä puolesta on todennäköisesti ensin omaa asuntoa vaille, tuskin häntä sieltä ulos heitetään joka toinen vuosi jotta kuopus saisi asua siellä saman verran, tuetaan sitten kuopusta muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olen minäkin aina halunnut eläinlääkäriksi mutta minun kyvyilläni ja keskiverto koulutuloksin joudun tekemään jotain muuta. En ole katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Kyllä minustakin tämän paljastuskirjan ja haastattelun jälkeen on aika selvää, että pyrkivät takaisin hoviin. Eiku....
Harry on itse sanonut noissa haastatteluissa, joissa mainosti kirjaansa, että vaikka ei halua takaisin working royaliksi niin näkee itsellään olevan rooli kuningasperheessä jatkossa ja että haluaa sopia perheensä kanssa. Kyllä se taitaa oikeasti kuvitella pääsevänsä takaisin kuningasperheeseen ja taas isänsä rahoittamaksi. Sitähän hän on vaatinut jatkuvasti, että Charlesin pitää maksaa hänen ja perheensä eläminen.
Harryn pitäsi olla tyytyväinen. Marie Antoinette sanoi lapsistaan että jos ensimmäisenä olisi syntynyt poika olisi hän mennyt Ranskalle mutta tuli tytär (ja varmaan sitten toinenkin poika olisi) joka on hänen.
Elisabethkin halusi tehdä vielä Andrewin ja Edwardin vain itselleen, ei varaosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D
Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...
Saattaa mennä enemmänkin, tuo 6 miljoonaa oli Harryn itse kertoma summa joka menee pelkästään turvallisuuteen vuodessa.
Australialaiset ovat arvioineet, että Harry ja Meghan kuluttavat yli miljoona dollaria kuukaudessa: https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/inside-megh…
Todella rikkaiden elämäntyyli on superkallista. Esimerkiksi pelkästään hevospooloon harrastamiseen saattaa helposti mennä 400 000 dollaria vuodessa. Yksityislentokoneet maksavat myös jopa vuokrattuina todella paljon. Samoin todella ison talon ylläpito maksaa myös, se vaatii palkattua henkilökuntaa.
Miksi Harry ei luovu tuosta hevospoolo-harrastuksesta? Tulee kotoisa olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Kyllä minustakin tämän paljastuskirjan ja haastattelun jälkeen on aika selvää, että pyrkivät takaisin hoviin. Eiku....
Harry on itse sanonut noissa haastatteluissa, joissa mainosti kirjaansa, että vaikka ei halua takaisin working royaliksi niin näkee itsellään olevan rooli kuningasperheessä jatkossa ja että haluaa sopia perheensä kanssa. Kyllä se taitaa oikeasti kuvitella pääsevänsä takaisin kuningasperheeseen ja taas isänsä rahoittamaksi. Sitähän hän on vaatinut jatkuvasti, että Charlesin pitää maksaa hänen ja perheensä eläminen.
Ja tuon lisäksi sillä on oikeusjuttu meneillään Iso-Britannian valtiota vastaan jossa vaatii, että valtion pitäisi kustantaa hänelle ja perheelleen turvapalvelut. Eli kyllä se kovasti rahaa kuningasperheeltä ja Iso-Britannialta haluaa.
Ilkeitä nuo Kate ja William... Myyvät pian koko Harryn varaosana jonnekin.
Ketju on lukittu.
Äitinsä poika.