Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Harri luulee olevansa prinssi mutta on nakki.
Tallipojun poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D
Hirveitä tuhlareita. Ei minkäänlaista käsitystä miten rahaa voi käyttää säästeliäästi. Talokin voisi olla ainakin puolta pienempi. Mutta eihän heillä nyt voi olla mikään 2 miljoonan talo, on liian pieni ja vaatimaton...
Netflix soppari oli 100 miljoonaa, spotofysta en muista, mutta monta miljoonaa sekin + kirjat ja haadtattelut. Kuka vaan eläisi hyvän loppuelämän noilla rahoilla, jos olisi vähänkään järkeä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Netflix soppari oli 100 miljoonaa, spotofysta en muista, mutta monta miljoonaa sekin + kirjat ja haadtattelut. Kuka vaan eläisi hyvän loppuelämän noilla rahoilla, jos olisi vähänkään järkeä päässä.
Ei he ole saaneet Netflixiltä kuin maksun jo toimitetuista kahdesta dokusarjasta, joista toisen itse ostivat, joten voitto ei ole kummoinen.
He on joutuneet maksamaan saadakseen noita haastatteluja, samaten palkinnot ovat ostaneet.
On muuten vähän tekopyhää, että Harry ja Meghan vieläkin jatkavat "emme anna anteeksi" -showtaan siitä Clarksonin alatyylisestä kolumnista, kun Harry itse muistelmissaankin kertoi toimittaja Rebekah Brooksin, joka joskus kirjoitti hänen joutuneen vieroitukseen, olevan "ällöttävä rupisammakko" ja "tulehtunut paise ihmiskunnan p*rseessä".
Niin, Harry "saa" sanoa noin, koska hän ei ymmärrettävistä syistä pidä Brooksista. Mutta jostain syystä hän käyttää aina erityisen halventavia sanoja niitä naisia kohtaan, joita vihaa. En ole kuullut kirjassa olevan samanlaisia purkauksia inhottavista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Vierailija kirjoitti:
Netflix soppari oli 100 miljoonaa, spotofysta en muista, mutta monta miljoonaa sekin + kirjat ja haadtattelut. Kuka vaan eläisi hyvän loppuelämän noilla rahoilla, jos olisi vähänkään järkeä päässä.
Nuo kaikki heidän sopparinsa ovat valitettavasti sellaisia, että niitä rahoja ei saa ennen kuin saa jotain aikaiseksi. Se 20 miljoonan kirjadiili oli neljästä kirjasta ja se maksetaan osissa, ja he ovat tehneet vasta yhden tai kaksi kirjaa, riippuen siitä, kuuluiko The Bench tuohon diiliin, mitä en tiedä. Ja koska rahat ovat etumaksua rojalteista, kaikki tuo täyty tienata rojalteina ennen kuin heille aletaan maksaa mitään ylimääräistä. Kauppoihin on toimitettu valtava määrä Sparea, mutta huom, palautuneista kirjoista ei makseta rojalteja.
Netflix-sopimuksen sisällöstä ei tiedä kukaan, mutta se huhuttu 100 miljoonaa on myös useammasta tuotannosta. Pearl-animaation Netflix jo hylkäsi. Heidän muilta tekijöiltä ostamansa Live to Lead -dokumentti oli floppi. Harry & Meghan -dokkari oli Netflixin mukaan hitti yli 50-vuotiaiden naiskatsojien keskuudessa (hetkinen, eikö Harryn ja Meghanin pitänyt olla nuorison suosikkeja??). Valtaosa Netflixin käyttäjistä on 18-49, joten en tiedä, onko tuo hyvä vai huono asia. Joka tapauksessa kaikenlaista pitäisi vielä keksiä, ennen kuin he saavat kaikki sovitut rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Espanjankielinen versio on osuvampi. En la sombra, varjossa.
Työskentelin joskus mielenterveyspuolella kun tein vielä hoitajanhommia. Tuolla oli valitettavan yleistä, että potilas meni itse lopettamaan toimivan lääkityksen. Potilas koki, että kun hän voi näin hyvin, niin mihin ihmeeseen hän lääkitystä tarvitsee. Potilas jättää lääkityksen pois, yleensä omatoimisesti ja yhtäkkiä ollaankin lähtötilannetta huonommassa jamassa. Varsinkin jos lähipiirissä on ihmisiä jotka lietsovat mahdollisia vainoharhoja ja tähän lisää päihteidenkäytön.
Kun vertaa Harryn kuvia ja haastatteluita ennen ja jälkeen Meghanin, niin ero on valtava. Yö ja päivä. Ei ihme, että entiset hovin työntekijät ovat sanoneet, etteivät tunnista enää Harrya.
Mun vahva veikkaukseni tähän asiaan on se, että ennen Meghania, Harry on käynyt kunnollisessa terapiassa ja ollut jollain lääkityksellä, joka on toiminut.
Sitten Meghan on tullut kuvioihin ja Harry on lopettanut lääkityksen. Siihen kun vielä lisää Meghanin ruokkimaan vainoharhoja ja popsii päälle sieniä ja polttelee yrttejä, niin tässä on lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin joskus mielenterveyspuolella kun tein vielä hoitajanhommia. Tuolla oli valitettavan yleistä, että potilas meni itse lopettamaan toimivan lääkityksen. Potilas koki, että kun hän voi näin hyvin, niin mihin ihmeeseen hän lääkitystä tarvitsee. Potilas jättää lääkityksen pois, yleensä omatoimisesti ja yhtäkkiä ollaankin lähtötilannetta huonommassa jamassa. Varsinkin jos lähipiirissä on ihmisiä jotka lietsovat mahdollisia vainoharhoja ja tähän lisää päihteidenkäytön.
Kun vertaa Harryn kuvia ja haastatteluita ennen ja jälkeen Meghanin, niin ero on valtava. Yö ja päivä. Ei ihme, että entiset hovin työntekijät ovat sanoneet, etteivät tunnista enää Harrya.
Mun vahva veikkaukseni tähän asiaan on se, että ennen Meghania, Harry on käynyt kunnollisessa terapiassa ja ollut jollain lääkityksellä, joka on toiminut.
Sitten Meghan on tullut kuvioihin ja Harry on lopettanut lääkityksen. Siihen kun vielä lisää Meghanin ruokkimaan vainoharhoja ja popsii päälle sieniä ja polttelee yrttejä, niin tässä on lopputulos.
Jonkin aikaa sitten tässä ketjussa oli video, joka on kuvattu joko juuri ennen kuin Harry tapasi Meghanin, tai sitten juuri aloitettuaan seurustelun. Eli vuonna 2016.
Ero on tosiaan hätkähdyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Johtuen siis siitä, että sanoo Hovin suojelleen Williamia hänen ylitseen, heittäen hänet ikään kuin susille, kuin hänen maineellaan ei olisi väliä vaan ainoastaan Williamilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Johtuen siis siitä, että sanoo Hovin suojelleen Williamia hänen ylitseen, heittäen hänet ikään kuin susille, kuin hänen maineellaan ei olisi väliä vaan ainoastaan Williamilla.
Mikä on ihan naurettava tulkinta. Ikäänkuin esimerkiksi ex-varamies-Andrewn huono maine ei heijastuisi koko hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Johtuen siis siitä, että sanoo Hovin suojelleen Williamia hänen ylitseen, heittäen hänet ikään kuin susille, kuin hänen maineellaan ei olisi väliä vaan ainoastaan Williamilla.
Olemme nyt nähneet mikä mätämuna tämä ketale oikeasti on. Hovi on siis ponnistellut sellaiset 30 vuotta luoden hänelle tätä ennen kovalla työllä upean hurmuriprinssi-imagon. Harry oli yhdessä vaiheessa jopa suositumpi kuin kuningatar!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Meksusta on tehnyt niin narskun? Oliko se Doria häipännyt sen elämästä, mitä, 13 vuodeksi? (Diilauksesta linnaan?) En tiedä muusta perheestä, onko nekään ihan normaaleja, mutta ilmeisesti ei ainakaan ihan Meksun tasolla oireilevia. Kai se muuten olisi jo paljastettu? Kaikki mahdollinen on jo paljastettu. Oikeusjuttujen pelossa on jätetty pois vain loukkaavimmat valheet. Jos missään on ollut mitään perää tai vale on ollut valkoisempi, se on jossain muodossa jo julkaistu. Sussexien jatko-osissa on vain lisää uudelleenversiointia parin omasta täydellisyydestä. Mielisairas narsistinen perfektionisti ja miesvauva.
Ja raskaudesta ilmoittaminen toisten häissä, mitä on siirretty puoli vuotta vuoksesi... raskaus jotain rv 12? (max) ja huomionvarastamisen liioittelemiseksi takin napit auki rintaan asti. Karrrrrmea akkkka.
Dorian tuomiosta
Meghanin äiti, Doria, pyrki parempiin piireihin ja pääsi veljiensä avulla kampaajaksi ja juhlimaan Hollywoodiin, missä pokasi huomattavasti parempituloisen valaistusteknikon, Thomas Marklen. Naimisiin ja syntyi Meghan, uusioperheen erityiskohtelua nauttiva "iltatähti".
Thomas auttoi Doriaa ja perusti korukaupan, jotta/missä vaimonsa pystyi työskentelemään ja tienaamaan ja toteuttamaan itseään.
Sitten Meghanin isä osallistui California State Lotteryyn ja voitti 700 000 $. Voitolla isä mm. maksoi Meghanin kalliista yksityisestä koulutuksesta ja tuki vanhempia lapsiaan talodellisesti. Lottovoittoon liitettiin rikosepäilyjä ja Thomas joutui oikeuteen. (Huhujen mukaan Dorialla saattoi olla myös näppinsä pelissä). Siinä vaiheessa Doria todisti miestään vastaan, nosti kytkintä, otti avioeron, sai mm. elatuksen Thomasilta Meghanille ja itselleen sekä Meghanin yksinhuoltajuuden vedoten Thomasin alkoholisoitumiseen.
Doria vei Megsun ja äiti ja 6 v Megsu elivät luxuselämää Thomasin rahoilla Thomasin näkemättä tytärtään. Lisäksi Doria keräsi rahat myös Thomasin yrityksestä, korukaupasta, minkä pyörittämiseen oli oikeutettu, mutta jättikin verot maksamatta. Tästä seurasikin oikeudenkäynti, missä Doria todettiin huijariksi ja mamma sai 15 v tuomion.
Isä sai Megin huoltajuuden ja Meg kasvoi uskomaan olevansa maailman erityisin ihminen (mm. Procter and Gamblesta kaikki kunnia 11 v Meghanille).
Tytär näyttää seuraavan äitinsä jalanjälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Tulkitsin niin, että hän käyttää sanaa Spare, varamiestä, niin kuin olisi varaosa, joka on ylimääräinen kappale, jolle ei ole käyttöä. Hylättävä kappale.
Johtuen siis siitä, että sanoo Hovin suojelleen Williamia hänen ylitseen, heittäen hänet ikään kuin susille, kuin hänen maineellaan ei olisi väliä vaan ainoastaan Williamilla.
Mikä on ihan naurettava tulkinta. Ikäänkuin esimerkiksi ex-varamies-Andrewn huono maine ei heijastuisi koko hoviin.
No, en väittänytkään, että siinä tolkkua olisi, vaan aika suora tulkinta johdettuna siitä mitä Harry sanoo kirjassaan. Harry on ihan selvästi sitä mieltä, että häntä ei ole suojeltu mainehaitoilta niin kuin Williamia. Harry näkee selvästi syyllisiä kaikkialla muualla kuin itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Jos pitäisivät matalampaa profiilia niin älyttömiä turvapalveluita ei tarvittaisi. Voi myös muuttaa turvallisempaan maahan kuin USA. Paljastukset hovista tuskin kiinnostavat enää ketään. Pari kirjaa ja dokkarisarja riittävät kyllä ihan kaikille. Heidän pitää keksiä nyt jotain muuta.
Turvakuluihin menisi myös huomattavasti vähemmän, jos he asuisivat asunnossa jossain luksustalossa, jossa on jo valmiiksi vartiointi. Prinsessa Madeleinekin lapsineen asui alunperin parin miljoonan dollarin asunnossa New Yorkissa.
Turhia vartiointikuluja menee sen vahtimiseen, livahtaako joku hullu pihalle jonkin kanakopin kautta, tai pyöriikö puutarhan ympärillä jokin vakoiludrone.
Tämä huvitti dokussa. Vainoharhaisesti kurkkivat ikkunasta ja näkivät droneja joita ei kuitenkaan katsoja nähnyt.
Sitten lähdettiinkin muka ex tempore uimarannalle.
Mutta ehkä niitä droneja ei juuri silloin näkynyt.
Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...
Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.
Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?
Aivan ihastuttava nuori mies.Hyvin kasvatettu ja fiksu kaikin puolin. Jotenkin säälin häntä, koska haluasis asua maassaan ,mutta on vihattu NAISTEN V_TTUILUJEN JA RIITOJEN TAKIA:.
Siis Camilla ,Kate ja vaimonsa.
Ketju on lukittu.
Ouch! 😂
Tykkään, kun amerikkalaisista löytyy vielä järkiyksilöitä. Jimmy Kimmel käsikirjoitustiimeineen on totisesti sellaisia!