Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä mätää siinä perheessä sitten lopulta olikaan?  Kaikki eivät pitäneet varauksetta kaikesta mitä Meghan teki ja sanoi.  Sekö piti koko maailmalle paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Ei Williamilla ja Catherinellä ollut mitään tuollaista näkemystä. On vain ja ainoastaan sinun päässäsi, että heillä olisi ollut, meghanisti kun olet.

En todellakaan ole mikään meghanisti, vaan ihmettelen että miten tuollaisissa perheoloissa kasvanut ihminen ylipäänsä hakeutuu samankaltaisiin tilanteisiin yhä uudelleen. Meghan käyttäytyy sen osalta kuten osa väkivaltaisista suhteissa eläneistäkin tekee, ei pysty väistämään vaan hakeutuu tuollaisiin tilanteisiin. Kyllä jokainen narsistin uhrina ollut näkee otsallaankin ettei Williamista ja Katesta hyvä seuraa.

Ja sitten tämä arvostelukyvytön Meghan nostetaan maailmanlaajuisen kadehdinnan kohteeksi ns. vihaajien toimesta. Miksi ette anna olla, tehköön omat mokansa?

Siltikin Harryllä on oikeus omaan elämään eikä mitään velvollisuutta roikkua jonain somana luksuslaukkuna isoveljensä käsivarrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Ei Williamilla ja Catherinellä ollut mitään tuollaista näkemystä. On vain ja ainoastaan sinun päässäsi, että heillä olisi ollut, meghanisti kun olet.

En todellakaan ole mikään meghanisti, vaan ihmettelen että miten tuollaisissa perheoloissa kasvanut ihminen ylipäänsä hakeutuu samankaltaisiin tilanteisiin yhä uudelleen. Meghan käyttäytyy sen osalta kuten osa väkivaltaisista suhteissa eläneistäkin tekee, ei pysty väistämään vaan hakeutuu tuollaisiin tilanteisiin. Kyllä jokainen narsistin uhrina ollut näkee otsallaankin ettei Williamista ja Katesta hyvä seuraa.

Ja sitten tämä arvostelukyvytön Meghan nostetaan maailmanlaajuisen kadehdinnan kohteeksi ns. vihaajien toimesta. Miksi ette anna olla, tehköön omat mokansa?

Siltikin Harryllä on oikeus omaan elämään eikä mitään velvollisuutta roikkua jonain somana luksuslaukkuna isoveljensä käsivarrella.

Olipa sekopäinen viesti. Oletko kovastikin kännissä?

Et sitten ole tietoinen, että pariskunta juuri joulukuussa julkisti 6-osaisen sarjan yksityiselämästään ja Harry on juuri julkaissut kirjan omasta yksityiselämästään, jota on myös innokkaasti mainostanut useissa haastatteluissa. Kertooko tuo mielestäsi pariskunnasta joka haluaa että heidät jätetään rauhaan eikä kukaan kiinnitä heihin huomiota? Nuohan kerjääävät julkisuutta enemmän kuin Kardashianit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Meghan pitää Harryn höpöheinässä että saa sen pään noin sekaisin.

Olisi aivan loogista itseasiassa.

Harryhan kertoi kirjassaan polttelevansa pilveä Montecitossa takapihalla. Ja vetää psykedeelisiä huumeita, magic mushrooms ja ayahuascaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä mätää siinä perheessä sitten lopulta olikaan?  Kaikki eivät pitäneet varauksetta kaikesta mitä Meghan teki ja sanoi.  Sekö piti koko maailmalle paljastaa.

Jos Williamin rakastavaa, mutta huolestunutta, suhtautumista veljenä ja tulevana kuninkaan monarkian puolesta Harryn salamannopeisiin käänteisiin Meghanin kanssa väitetään joksikin Meghanvihaksi ja jopa ras..smikorttia heiluteltiin (mikä sitten kuitenkin peruttiin), voi arvata loput. Kaiken huippuna kertoo tarinoita poikuuden menetyksestä ja vehkeistään. Sekaisinhan tuo on. Ja kännissäkin taisi olla kun noita horinoitaan mölisi.

Jos mun mies kertoilis julkisesti kuinka aamulla lenkillä kulkuset jäätyi, ja heittäis perään itkuisena että käyttää autuaana tuoksutellen niihin samaa rasvaa kuin maminsa, niin olisin aika tyrmistynyt..

Aiemmin on sanottu että Harry elää Meghanin myötä päihteetöntä luomuelämää. Totuus taitaakin olla päinvastoin. Pössyttelee päivittäin ja jutut on sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin on sanottu että Harry elää Meghanin myötä päihteetöntä luomuelämää. Totuus taitaakin olla päinvastoin. Pössyttelee päivittäin ja jutut on sen mukaan.

Vielä tulee se päivä, kun tuo Monteciton tunkio tongitaan, eikä se ole mikään nätti näky.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/femail/article-6740027…

Hmm... Outo tuo Meghanin raskausmaha oli kyllä.

Mutta miten olisi sitten voinut manipuloida raskausitsemurha-aikeilla harrya muuttamaan jenkkeihin kamalasta Britanniasta? Meghan esitti Harrylle dianan kaltaista eikä Diana feikannut raskauksia.

Toki mustakin joissain (hyvin harvassa) meghanin raskauskuvassa, kuten tuolla linkatulla sivulla yhdessä, näyttää, että vatsa voisi olla feikki. Esim. Tuossa missä sileä kangas laskeutuu muuten luonnollisesti, mutta Meghanin oikean kyljen puolella kankaan alla näyttää laskeutuvan jonkin vyön(?) päälle. Mutta toki noin ison mahan kanssa onhan se todennäköisemmin jokin kinestesiateippi tai tukivyö...

Anyway meghanin vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Vielä voi yrittää nyhtää kaiken minkä irti saa omista totuuksistaan brittihovista ym. loputtomasti se tarina ei myy. Lifestyle-bloggaus ja podcastit eivät lyö tarpeeksi rahoiksi eikä meghan kykene isomman brändin rakentamiseen tai yhteistyöhön taistellessaan valokeilasta ja ollessaan ainoa, joka saa näyttää hyvältä. Enää päälle nelikymppisenä on aika mahdotonta lyödä itsensä läpi hollywoodissa ja meghanin maineella se on täysin mahdotonta koska kukaan muu ei tahdo tehdä yhteistyötä extremenarsistin kanssa maineensa vaarantaen. Poliittinen populistiura on toki mahdollinen, muttei poliittinen menestyminen. Kaikista todennäköisintä on, että Meghan tekee vielä jonkin realityn lapsistaan tai muuten alkaa rahastaa heillä kunhan tulevat sopivaan ikään. Tottakai meksu pyrkii saamaan siihen kulissiin jonkun uuden kiinnostavan rahamiehen mukaan. Teemoina kasvaminen ihmisenä ja rakkaus itseä kohtaan, uusi alku. Lasten on sitten isompina pidettävä huolta äidistään tai kaikenlaista vähemmän imartelevaa faktaa alkaa vuotaa julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti luin nuo 50 valheenpaljastusta, mitkä joku linkkasi (vitsi kun olisi ollut vielä kronologisessa järjestyksessä).

Mutta 2016 tavatessaan Meghanin Harry oli 32 v. Olikohan se kuinka (bile)nisti jo silloin? Niin hukassa varmaan, ettei tarvinnut kuin tönäisyn tuohon suuntaan niin suistui aivan raiteiltaan. Meksu kerää potin. Niin sairasta tuo oman hyödyn tavoittelu...

Mä vaan ihmettelin tuota Meghanin 11 v kirjettä Procter and Gamblerille? Että miten vaatii siitä hommasta kunnian itselleen? (Ja valehtelee vielä saaneensa henkilökohtaisen vastauksen) Kuka on sille alunperin syöttänyt sen ajatuksen päähän? Jos äiti on ollut huithaipeloimassa niin isäkö sitten koittanut kannustaa? Vai onko luonut tuon tarinan itsestään sosialismi justice soturina vaan itse?

Joka tapauksessa kumpa kaikki kuninkaalliset osaisivatkin edustaa ja antaa arvokkaan julkisuuskuvan hovista. Toooodella outoa, että hovi maksaa noille typeryksille ja että Britannian hovi (veronmaksajat) maksaa jonkun hoviin kuulumattoman losilaisen narkkarihuumediilerin (meghanin äiti) ylläpitoa.

Ja hulluimpana huvina tulee mieleen, että Meksuhan on varmaan Harryn diileri. Ei niillä mitään oikeaa suhdetta ole vaikka hölmö Harry luulee niin. Tuo ei ole mikään maailman ensimmäinen keksintö.

Miten nuo ei niinkuin valmista kuninkaallisia lapsiaan kohtaamaan kieroilijoita ym? Niin moni tuntuu ihan suoraan marssivan kaikenlaisten epstein-pariskuntien ja meksujen juoniin? Hälytyskellot ei soi? No ei kai narkkarilla...

Harryhan itse kertoi aloittaneensa alkoholin juomisen jo lapsena ja huumeiden käytön teininä, olisiko ollut 16 tai 17-vuotiaana. Ja kertoi poltelleensa pilveä heti Meghanin tapaamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/femail/article-6740027…

Hmm... Outo tuo Meghanin raskausmaha oli kyllä.

Mutta miten olisi sitten voinut manipuloida raskausitsemurha-aikeilla harrya muuttamaan jenkkeihin kamalasta Britanniasta? Meghan esitti Harrylle dianan kaltaista eikä Diana feikannut raskauksia.

Toki mustakin joissain (hyvin harvassa) meghanin raskauskuvassa, kuten tuolla linkatulla sivulla yhdessä, näyttää, että vatsa voisi olla feikki. Esim. Tuossa missä sileä kangas laskeutuu muuten luonnollisesti, mutta Meghanin oikean kyljen puolella kankaan alla näyttää laskeutuvan jonkin vyön(?) päälle. Mutta toki noin ison mahan kanssa onhan se todennäköisemmin jokin kinestesiateippi tai tukivyö...

Anyway meghanin vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Vielä voi yrittää nyhtää kaiken minkä irti saa omista totuuksistaan brittihovista ym. loputtomasti se tarina ei myy. Lifestyle-bloggaus ja podcastit eivät lyö tarpeeksi rahoiksi eikä meghan kykene isomman brändin rakentamiseen tai yhteistyöhön taistellessaan valokeilasta ja ollessaan ainoa, joka saa näyttää hyvältä. Enää päälle nelikymppisenä on aika mahdotonta lyödä itsensä läpi hollywoodissa ja meghanin maineella se on täysin mahdotonta koska kukaan muu ei tahdo tehdä yhteistyötä extremenarsistin kanssa maineensa vaarantaen. Poliittinen populistiura on toki mahdollinen, muttei poliittinen menestyminen. Kaikista todennäköisintä on, että Meghan tekee vielä jonkin realityn lapsistaan tai muuten alkaa rahastaa heillä kunhan tulevat sopivaan ikään. Tottakai meksu pyrkii saamaan siihen kulissiin jonkun uuden kiinnostavan rahamiehen mukaan. Teemoina kasvaminen ihmisenä ja rakkaus itseä kohtaan, uusi alku. Lasten on sitten isompina pidettävä huolta äidistään tai kaikenlaista vähemmän imartelevaa faktaa alkaa vuotaa julkisuuteen.

Meghanhan yritti menestyä Hollywoodista teinistä lähtien. 20 vuotta yritti, siinä koskaan onnistumatta. Koska se Suitshan ei ollut mikään Hollywood-juttu, vaan pieni cable show joka kuvattiin Torontossa. Joten kun se ei 20 vuoteen onnistunut, niin ei varmasti onnistu enää kaiken tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti luin nuo 50 valheenpaljastusta, mitkä joku linkkasi (vitsi kun olisi ollut vielä kronologisessa järjestyksessä).

Mutta 2016 tavatessaan Meghanin Harry oli 32 v. Olikohan se kuinka (bile)nisti jo silloin? Niin hukassa varmaan, ettei tarvinnut kuin tönäisyn tuohon suuntaan niin suistui aivan raiteiltaan. Meksu kerää potin. Niin sairasta tuo oman hyödyn tavoittelu...

Mä vaan ihmettelin tuota Meghanin 11 v kirjettä Procter and Gamblerille? Että miten vaatii siitä hommasta kunnian itselleen? (Ja valehtelee vielä saaneensa henkilökohtaisen vastauksen) Kuka on sille alunperin syöttänyt sen ajatuksen päähän? Jos äiti on ollut huithaipeloimassa niin isäkö sitten koittanut kannustaa? Vai onko luonut tuon tarinan itsestään sosialismi justice soturina vaan itse?

Joka tapauksessa kumpa kaikki kuninkaalliset osaisivatkin edustaa ja antaa arvokkaan julkisuuskuvan hovista. Toooodella outoa, että hovi maksaa noille typeryksille ja että Britannian hovi (veronmaksajat) maksaa jonkun hoviin kuulumattoman losilaisen narkkarihuumediilerin (meghanin äiti) ylläpitoa.

Ja hulluimpana huvina tulee mieleen, että Meksuhan on varmaan Harryn diileri. Ei niillä mitään oikeaa suhdetta ole vaikka hölmö Harry luulee niin. Tuo ei ole mikään maailman ensimmäinen keksintö.

Miten nuo ei niinkuin valmista kuninkaallisia lapsiaan kohtaamaan kieroilijoita ym? Niin moni tuntuu ihan suoraan marssivan kaikenlaisten epstein-pariskuntien ja meksujen juoniin? Hälytyskellot ei soi? No ei kai narkkarilla...

Se P&G kirjehän oli luokan yhteinen projekti, jonka opettaja ideoi ja koko luokka toteutti yhdessä. Ja Thomas Markle oli kertomansa mukaan väittänyt Meghanille, että oikeasti hän oli se joka sai aikaan muutoksen, eli se oli Thomasin keksimä valhe.

Ja samaa mieltä tuosta, että outoa, että Harrya ei suojeltu enempää vaan pystyi eksymään tuohon hommaan. Luulisi, ettei sitä kuka tahansa pääse kuninkaallisen lähelle. Mutta ilmeisesti Soho House auttoi tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ja Meghanilla on n. 40 miljoonan dollarin omaisuus, joten ongelmia elämisen suhteen ei ole.

Rahaa on tulossa lisääkin kirjoista ja tv-sarjoista.

Se vaan, että 40 miljoonaa ei heidän elämäntyylillään riitä mihinkään.

Tietysti tuolla rahalla saisi vietettyä oikein mukavaa elämää pitkän aikaa.

Mutta ei sellaista elämää kuin Harry ja Meghan viettävät. Heidän elämänsä 15 miljoonan taloineen, yksityislentoineen, turvakuluineen jne. on sellaista jonka ylläpitämiseen tarvitaan vähintään satoja miljoonia, jos sitä haluaa jatkaa enemmän kuin muutaman vuoden.

Heidän strategiansa on ollut selkeästi "fake it till you make it": täytyy esittää superrikkaiden elämää jotta pääsee superrikkaiden piireihin rikastumaan oikeasti.

Osaksi tuo, mutta Harry taitaa olla niin tottunut siihen, että rahaa vain on kaikkeen mitä hän haluaa, ilman että hänen tarvitsee sitä ajatella, ettei taida edes ymmärtää muunlaista elämäntyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä Sussexit ja Walesit tekevät tai ovat tekemättä, mutta kyllä on sekoa ja ilkeää väkeä tässä ketjussa, pthyi

Ite oot.   pthyyyyyyyyih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysikö joku lähdettä jossa Meghan yritti myydä Charloten kuvia?

Onko ollut noin törkeä? Ei tarvitse ihmetellä ettei William enää koskaan halua olla tekemisissä noin halveksittavien ihmisten kanssa. Onko kuvat otettu morsiustyttöjen pukujen sovitus tilaisuudeta? Vai mistä?

Meksulla on kaikki kaupan, mistä vain rahaa irtoaa.

Tuota juorua ei taida olla koskaan vahvistettu. Mutta monta vuotta on kiertänyt juoru, että jo ennen häitä William ja/tai Catherine oli saanut Meghanin kiinni siitä, että heillä vieraillessaan oli mennyt Charlotten makuuhuoneeseen valokuvaamaan tätä. Sen jälkeen eivät koskaan enää päästäneet Meghania lastensa seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Minkä trust fundin Harry perii?

Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.

Prinssi Harry myöntää fantasioineensa edesmenneestä äidistään prinsessa Dianasta hieroessaan voidetta penikseensä.

In a shocking revelation, Prince Harry has admitted to fantasizing about his late mother, Princess Diana, while applying cream on his penis. The strange comment was made in chapter 43 of his recently released memoir, “Spare”.

https://ussanews.com/2023/01/12/royal-pervert-harry-admits-to-fantasizi…

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry myöntää fantasioineensa edesmenneestä äidistään prinsessa Dianasta hieroessaan voidetta penikseensä.

In a shocking revelation, Prince Harry has admitted to fantasizing about his late mother, Princess Diana, while applying cream on his penis. The strange comment was made in chapter 43 of his recently released memoir, “Spare”.

https://ussanews.com/2023/01/12/royal-pervert-harry-admits-to-fantasizi…

Audio:

https://twitter.com/evanrosskatz/status/1613261844373708806?ref_src=tws…

Miten luulette että Arcielle ja Lilibetille käy? Käykö heillä sitten kotiopettaja, vanhempien maine altistaa varmaan aika paljon kiusaamiselle?

Miten Meghanin ja Harryn sopimukset Netflixin ym. kanssa jos ero tuleekin kesken kaiken? Meghan ei varmasti päästä Harrya enää yksin perheensä luo ja tuskin lapsiakaan, mutta jos päästäisi, saattaisihan Harrykin hakea avioeroa Briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen.

https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html

Tässä monta kertaa postatusta linkistä löytyi mielenkiintoinen yksityiskohta liittyen Archien syntymään.

Kohdassa 43.2.3 sanotaan:

"When reporters questioned the Palace two things happened. Kensington Palace sent out a since deleted tweet mentioning surrogacy & when questioned directly did not confirm or deny the use of a surrogate."

Yhtä hämärää niin kuin kaikki noiden toiminta on. En yhtään ihmettelisi jos paljastuu, että sijaissynnyttäjää on käytetty.

Mikä häpeä noille. Ei se, että olisi sijaissynnyttäjä vaan koko se tekomahapelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen.

https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html

Tässä monta kertaa postatusta linkistä löytyi mielenkiintoinen yksityiskohta liittyen Archien syntymään.

Kohdassa 43.2.3 sanotaan:

"When reporters questioned the Palace two things happened. Kensington Palace sent out a since deleted tweet mentioning surrogacy & when questioned directly did not confirm or deny the use of a surrogate."

Yhtä hämärää niin kuin kaikki noiden toiminta on. En yhtään ihmettelisi jos paljastuu, että sijaissynnyttäjää on käytetty.
Mikä häpeä noille. Ei se, että olisi sijaissynnyttäjä vaan koko se tekomahapelleily.

Kyllä se sijaissynnyttäjäkin. Laitetaan toinen nainen kärsimään mahdolliset riskit ja seuraukset raskauteen liittyen. Itsekästä.