Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Osa II
Suomessa hääpari käy hakemassa juhlajuomansa Tallinnasta kaveriltaan lainaamalla Hiacella. Juhlapaikaksi varataan paikallinen ummehtuneelta ja epämääräisesti kainalohien ja Old Spicen sekoitukselta haiseva seuraintalo ja sinne pyydetään tuttavan keskivertoa huonompi bändi tanssittamaan väkeä, kunhan ensiksi on leikitty morsiamenryöstöä ja käyty auliisti Toyotan takaluukkua narisuttavan Bestmanin luota hakemassa rohkaisua.
Tälläiset juhlat Meghan olisi ilmeisesti itse halunnut. Rennot ja konstailemattomat. Koska Meghan on huoleton luonnonlapsi. Halailee kaikkia ja kävelee raasu risoissa farkuissa paljainjaloin. Koska ilmeisesti hovin antama vaateraha oli liian vaatimaton, että olisi saanut edes ehjät farkut ja kengät hankittua. Meghan unohti, että hän ja Harry joutuvat laittamaan juhliinsa parastaan. Koska he, hittolainen sentään, kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. Perheeseen jossa noudatetaan tapoja ja etikettiä. Juhlien pitää olla just, eikä melkein. Jopa niiden kirottujen morsiustyttöjen hameiden pitää olla edustavat. Kyllä tästä asiasta onkin syytä itkeä. Kansainvälinen huomio kohdistuu heihin, vaikka he kuitenkin menivät jo kolme päivää ennen tätä 32 miljoonaa puntaa maksavaa spektaakkelia naimisiin. Paitsi etteivät menneet. Ainakin inhottava arkkipiispa kielsi tämän. Jyrkästi. Mutta Meghan ja Harry menivät silti mielestään puutarhassa naimisiin koiriensa seuratessa tätä iloista tapahtumaan. Meghania kuitenkin varmasti ilahdutti, että näihin toisiin häihin saapui paikalle Hollywoodin A-listan julkkiksia, koska olihan tämä ensimmäinen kerta kun salkkutyttö ja kaapelitv:n näyttelijätär pääsi tuollaisten tähtien seuraan.
En tiedä. Monarkia tuhoutuu nyt varmasti. Se on selvä. Kyllä paljastukset ovat sitä luokkaa tässä Harryn kirjassa. Itselleen hän ei ainakaan mainehaittaa aiheuttanut, koska syy oli aina jonkun muun. William on kalju, ympärileikattu ja heir. Isipappa silitteli lapsena uneen, eikä ikinä pyöräillyt Harryn kanssa. Catherine ei lainannut innoissaan huulikiiltoaan Meghanille ja mahdollisesti itketti Meghania. Ei kun varmasti itketti, koska keittiönlattia ja one tear, left eye.
Paparazzit jahtasivat jatkuvasti, vaikka mitään heidän ottamiaan kuvia ei saatu dokumenttiin. Mutta kuvasivat varmasti. Jos ei muuten, niin Meghan itse soitti paparazzit paikalle, koska ovathan he niin tärkeitä, että paparazzit jahtaavat herkeämättä. Traagisesti kuollut äiti tulee onneksi mieleen Meghanin ensitreffeillä käyttämästä hajuvedestä ja down there levitettävästä Ardenin voiteesta. Kuninkaallinen perhe voi pää painuksissa mennä nurkkaan häpeämään toimintaansa. Hyi. Paha, paha, paha monarkia.
Osille I ja II: kiitos! Juuri *täsmälleen* näin!! 😁👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
On täysin mahdollista, että Catherinesta tulee counsellor of state. On myös ihan mahdollista, että Catherinesta tulisi sijaishallitsija - tosin uskoisin, että muitakin hommaan sopivampia löytyy ihan tarpeeksi.
Mutta jos Harry perisi kruunun, olisi tapahtunut jotain todella kamalaa, ja se olisi jo sen sortin kriisitilanne, että tuskin monarkia siitä selviäisi.
Enemmän Harry on Charlesin näköinen, kuin veljensä William.
Silti, viihdyttävää katsoa mihin tämä vielä johtaa. Popparit esiin.
Onko tämä Harryn ja Meghanin puolustaja jotenkin hyvin yksinkertainen ihminen ettei suostu näkemään tosiasioita? Vai miksi ylistää heitä kuin olisivat jotenkin aivan erityisiä ihmisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.
No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)
Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.
No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)
Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.
On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.
No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)
Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.
On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.
Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Joku vitsaili, että Montecitossa tulvii, koska Meghan on pahastunut Harryn kirjan saamasta palautteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
No esimerkiksi Monacon tämänhetkinen ruhtinas on elänyt vähintäänkin epäsovinnaisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryllä on perintörahoja trust fundissa jota hallinnoi Anne.
Perintöjen piti langeta maksuun kun Harry täyttää 40. Anne pidensi nyt sitä määräaikaa ja siirsi sen siihen kun Harry täyttää 45.
Hovi odottaa avioeroa.
Fiksusti toimittu, ei ihan kaikki rahat hassaannu Meghanin jetset-elätykseen. Saavat ehkä roudattua Harryn tosiaan jonnekin Afrikkaan, jossa elelee mummon perinnöllä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
No esimerkiksi Monacon tämänhetkinen ruhtinas on elänyt vähintäänkin epäsovinnaisen elämän.
Totta. Tosin Monacon ruhtinaallisen perheen jäsenillä tuntuu menevän aina vähän lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Ei, mutta tyypillisesti näitä raikuleita on korkeintaan yksi per sukupolvi, mikä jättää Williamin lasten kyseessä ollessa vielä kaksi vastuuntuntoista ja ahkeraa perheyrityksen jatkajaa. Sitäpaitsi Margaretkaan ei ollut läheskään niin suuri bilehile ja sluibailija kuin ketjussa on annettu ymmärtää, vaan teki kyllä oman osansa working royalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Minulla ei ole tarvetta puhua Georgen kuvitteellisista lapsista monikossa, kuten henkilöllä, joka vastasi minulle. Mutta hyvä homma, että teillä muilla on kristallipallo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
No esimerkiksi Monacon tämänhetkinen ruhtinas on elänyt vähintäänkin epäsovinnaisen elämän.
Monaco on kolmen neliömetrin kokoinen pläntti Välimeren rannalla, sen hallitsija ei nyt ole ihan sama asia kuitenkaan kuin joku brittimonarkki, vaikka rikkaitahan Grimaldit nykyään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.
No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)
Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.
On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.
Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.
-eri
Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.
Ketju on lukittu.
Ovatko Harryn mielestä myrkylliset sukulaiset hänen veljensä perheineen ja oma isä? Kuitenkin on kiireen vilkkaan menossa hieromaan välejä heidän kanssaan vaikka on kirjoittanut vaikka mitä p*skaa kirjaansa heistä.