Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Miksi ylipäänsä kuninkaalliset tekisivät niin että laittaisivat tekaistuja juttuja toisista liikkeelle hautajaisten aikaan?? Eihän sellainen sovi edes hovin etikettiin.
Nuo itse vuotivat medialle koko ajan kuten myös Jubilee-viikolla.
Siksi he kuvittelevat että muutkin tekevät niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Miksi ylipäänsä kuninkaalliset tekisivät niin että laittaisivat tekaistuja juttuja toisista liikkeelle hautajaisten aikaan?? Eihän sellainen sovi edes hovin etikettiin.
Kysy Harrylta, hänhän on ainoa, joka tästä vuotamisesta ja liikkeelle laittamisesta jauhaa. Useampi journalistikin on ottanut jo kantaa, että hovi ei toimi noin.
BBC:n entinen kuninkaallinen kirjeenvaihtaja kertoi, että yritti ystävystyä Camillan kanssa samaan tapaan kuin Diana oli aina ennen kahvitellut hänen kanssaan ja kertonut oman kantansa asioihin, mutta Camilla ei halunnut mitään erityissuhteita journalisteihin. Ja BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja oli sentään sellainen hahmo, jonka Camillan olisi kannattanut voittaa puolelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Itse veikkaan että tässä tapauksessa Harry viittaa juurikin tuohon aiemmin mainittuun Williamin (huhujen mukaan) hänelle antamaan väärään informaatioon kuningattaren ruumiin kuljettamisesta, minkä H&M välittömästi sitten vuosivatkin lehdistökaverilleen.
Se, että William julkesi antaa hänelle väärää tietoa varmasti kalvaa Harryn omanarvontuntoa todella pahasti. Onhan se suora loukkaus hänen egoaan kohtaan, että veli ei (täysin aiheellisesti) luotakaan häneen enää ollenkaan.
Niin siis Williamhan ei vuotanut lehdistöön mitään vaan sanoi tiedon Harrylle joka vuoti sen Omid Scobielle.
Ja tämä ei tapahtunut kuolinpäivänä.
Nimenomaan. Eli William antoi Harrylle (planting false evidence -tyyliin) väärää tietoa, jonka Harry sitten vuosi eteenpäin. "Planting evidence" viittaa siis siihen, että jättää esille väärennettyä todistusaineistoa jonkun toisen löydettäväksi sillä tarkoituksella, että tämä löytäjä ottaa sen todesta ja toimii sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsijasta on aina historiassa tehty erillinen Act of Parliament.
Voisiko ne määrätä hallitsijaksi kuningashuoneen ulkopuolisen ihmisen, kuten Oliver Cromwell oli 1600-luvulla? Tarkoitan tilannetta, jossa George ei olisi vielä täysi-ikäinen (William ja Charles kuolleet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsijasta on aina historiassa tehty erillinen Act of Parliament.
Voisiko ne määrätä hallitsijaksi kuningashuoneen ulkopuolisen ihmisen, kuten Oliver Cromwell oli 1600-luvulla? Tarkoitan tilannetta, jossa George ei olisi vielä täysi-ikäinen (William ja Charles kuolleet).
Ehdottomasti. Joku av-mamma Suomesta olisi loistava sijaishallitsija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa täällä joku mieskirjoittaja katkeraakin katkerampi siitä, että Harry on komea, fiksu, menestynyt, varakas, saanut kauniin vaimon jne. Oikein paistaa näiden törkeiden ja halventavien kommenttien läpi tämä kateellisuus Harrya kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsijasta on aina historiassa tehty erillinen Act of Parliament.
Voisiko ne määrätä hallitsijaksi kuningashuoneen ulkopuolisen ihmisen, kuten Oliver Cromwell oli 1600-luvulla? Tarkoitan tilannetta, jossa George ei olisi vielä täysi-ikäinen (William ja Charles kuolleet).
On historiassa niinkin toimittu - Oliver Cromwell on tosin vähän erilainen esimerkki... mutta on tosiaan monenlaisia lordeja toiminut sijaishallitsijoina Britannian historiassa.
Mutta tässä tapauksessa tuskin kävisi niin, koska hommaan sopivia kuninkaallisen perheen jäseniä on useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsijasta on aina historiassa tehty erillinen Act of Parliament.
Voisiko ne määrätä hallitsijaksi kuningashuoneen ulkopuolisen ihmisen, kuten Oliver Cromwell oli 1600-luvulla? Tarkoitan tilannetta, jossa George ei olisi vielä täysi-ikäinen (William ja Charles kuolleet).
Ehdottomasti. Joku av-mamma Suomesta olisi loistava sijaishallitsija.
Kyseisessä kuvitteellisessa tapauksessa ainakin parempi kuin Meghan Markle.
Harry on niin komea ja haluttava, että Williamia oikein harmittaa se, että hän on Harryn veli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä joku mieskirjoittaja katkeraakin katkerampi siitä, että Harry on komea, fiksu, menestynyt, varakas, saanut kauniin vaimon jne. Oikein paistaa näiden törkeiden ja halventavien kommenttien läpi tämä kateellisuus Harrya kohtaan.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä joku mieskirjoittaja katkeraakin katkerampi siitä, että Harry on komea, fiksu, menestynyt, varakas, saanut kauniin vaimon jne. Oikein paistaa näiden törkeiden ja halventavien kommenttien läpi tämä kateellisuus Harrya kohtaan.
*tirsk* just joo... En ole pätkääkään kateellinen. En haluaisi olla Harryn paikalla nyt,..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?
Sitten keksitään, paino sanalla keksitään, uusia paljastuksia.
Mitä tekee myös nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Voisi. Tuo istuttaminen kuulostaa tosi pahalta tuossa kontekstissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Mexu vois käydä leikkauttamassa selkänsä pidemmäksi ja laitattaa itselleen pakarat, sillähän alkaa ripakintut suoraan hartioiden alta ja pakaroita ei ole, kaikki vaatteet näyttää törkeän huonoilta sen päällä.
Kate taas voisi lyhennyttää selkäänsä. Kate vielä pukeutuu niin,että selkää on loputtomasti ja hän itse kuin lippusalko.
Mitä ihmeen tekemistä Katella on tässä keskustelussa?
Kate-haukkuja on taas täällä
Meghan-haukkujat ovat taas täällä myös.
Täällä aiheena Harry, ja sitä myötä tietenkin myös ´Meghan, kun yhdessä juonivat. Katelle on oma ketjunsa "Britannian kuninkaallinen perhe". Jospa siellä ois tilaa haukkua.
Siinä ketjussa ei saa haukkua. On sivistynyt.
Siinäpä se, kun Katessa ei edes ole mitään haukuttavaa, pistäähän se joitain vtuttamaan kuin pientä oravaa. Silloin täytyy tietenkin ottaa esille "aikuisen aseet", eli hänen vartalonmallinsa, ja alkaa jankuttaa selän mittasuhteista. Pikkuruisissa aivontyngissä se jonkun mielestä liittyy jotenkin Harryn aikaansaannoksiin.
Nooh, ei se tahtia haittaa, Harry säteilee nolona pääroolissa, jopa tv-tähti ja kaukasialainen huippumalli Megsukin on näköjään jäänyt taustalle tapettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Harryllä on perintörahoja trust fundissa jota hallinnoi Anne.
Perintöjen piti langeta maksuun kun Harry täyttää 40. Anne pidensi nyt sitä määräaikaa ja siirsi sen siihen kun Harry täyttää 45.
Hovi odottaa avioeroa.
Harry lankesi Williamin järjestämään pikku jekkuun ja ruikuttaa sitä. :D :D
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Ainakin Meghan 24/7.
Ketju on lukittu.
Niin siis Williamhan ei vuotanut lehdistöön mitään vaan sanoi tiedon Harrylle joka vuoti sen Omid Scobielle.
Ja tämä ei tapahtunut kuolinpäivänä.