Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä.."Eikö voida olla vaan perhe," märisee pikkunilkki joka on eukkonsa kanssa parhaansa mukaan kylvänyt epäsopua ja epäluottamusta perheensä pariin inhottavalla käytöksellään, valhein, vaatimuksin, kiukuttelulla, kiristämisellä, vakoilemalla ja ties mille juorulehdille perheensä intiimejä tietoja vuotaen. Muutenkin, mummo kuoli mutta kyllä minun pitäisi olla kaiken huomion keskipisteenä, minä minä minä minä minä. Voi yök.
No on sinullakin sanavarasto, yecch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
No Harry on käsittääkseni todennut olevansa yhden lento-onnettomuuden päässä kuninkuudesta.
William pakkasi koko perheensä helikopteriin ja vielä lenteli itse, vaikka Elisabet nimenomaan oli kieltänyt. Ehkä Harry kommentoi Williamin ajattelematonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Mexu vois käydä leikkauttamassa selkänsä pidemmäksi ja laitattaa itselleen pakarat, sillähän alkaa ripakintut suoraan hartioiden alta ja pakaroita ei ole, kaikki vaatteet näyttää törkeän huonoilta sen päällä.
Kate taas voisi lyhennyttää selkäänsä. Kate vielä pukeutuu niin,että selkää on loputtomasti ja hän itse kuin lippusalko.
Mitä ihmeen tekemistä Katella on tässä keskustelussa?
Kate-haukkuja on taas täällä
Meghan-haukkujat ovat taas täällä myös.
Täällä aiheena Harry, ja sitä myötä tietenkin myös ´Meghan, kun yhdessä juonivat. Katelle on oma ketjunsa "Britannian kuninkaallinen perhe". Jospa siellä ois tilaa haukkua.
Siinä ketjussa ei saa haukkua. On sivistynyt.
Siinäpä se, kun Katessa ei edes ole mitään haukuttavaa, pistäähän se joitain vtuttamaan kuin pientä oravaa. Silloin täytyy tietenkin ottaa esille "aikuisen aseet", eli hänen vartalonmallinsa, ja alkaa jankuttaa selän mittasuhteista. Pikkuruisissa aivontyngissä se jonkun mielestä liittyy jotenkin Harryn aikaansaannoksiin.
Nooh, ei se tahtia haittaa, Harry säteilee nolona pääroolissa, jopa tv-tähti ja kaukasialainen huippumalli Megsukin on näköjään jäänyt taustalle tapettiin.
Eh, hehe hehe, se toinen ketju ei ole yksin Katesta. Voi sentään, onko joku mennyt sanomaan jotain pientä Katesta? Meghania ei niin pienesti haukutakaan vaan kiusataan oikein kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Niin, olettaen että Williamin lapset haluavat työskennellä hovissa. Voihan se olla, että Charlotte ja Louis haluavat molemmat tehdä jotain muuta, ja ehkä sitten vaikkapa Sienna ja Archie tulevat töihin hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
No tämä ero tulee tapahtumaan, se on varmaa. Vedonlyöntiä vaan tekemään. Sussexit eivät eroa, he ovat rakkauspari.
Harry ei kaiken informaation mukaan ole missään tekemisissä kuninkaallisen perheen kanssa. Tuskinpa kuninkaallinen perhe, edes Charles haluaa keskustella Harryn kanssa. Mistä he keskustelisivat? Mistä Harry keskustelisi? Mitä hänellä on jota kuninkaallinen perhe tarvitsee? Harry voi ensin Meghanin kanssa pyytää anteeksi valheitaan julkisesti jonka jälkeen Harry voi mennä katkaisuhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
Mutta Catherine on täysin mahdollinen sijaishallitsija Georgen minoriteetin ajaksi, koska sijaishallitsija voidaan määrätä kruununperimyksen ulkopuoleltakin Act of Parliamentilla. Esim. Philipistä olisi tullut Charlesin sijaishallitsija jos Elisabet olisi kuollut ennen kuin Charles oli täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
No tämä ero tulee tapahtumaan, se on varmaa. Vedonlyöntiä vaan tekemään. Sussexit eivät eroa, he ovat rakkauspari.
Sussexit ovat jo huhujen mukaan asuneet erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
Sussexit eivät eroa, he ovat rakkauspari.
*reps*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
No tämä ero tulee tapahtumaan, se on varmaa. Vedonlyöntiä vaan tekemään. Sussexit eivät eroa, he ovat rakkauspari.
Sussexit ovat jo huhujen mukaan asuneet erillään.
Tiedätkö mitä kaikkea Williamista ja Catherinesta on huhuttu jo vuosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Niin, olettaen että Williamin lapset haluavat työskennellä hovissa. Voihan se olla, että Charlotte ja Louis haluavat molemmat tehdä jotain muuta, ja ehkä sitten vaikkapa Sienna ja Archie tulevat töihin hoviin.
Pidän melko epätodennäköisenä, että täysin hovin ulkopuolisena kasvanut henkilö otettaisiin kuninkaallisiin edustustehtäviin, varsinkin kun kokemusta amerikantuliaisesta jo on. Meghan on suolannut sen maaperän toimillaan varsin tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Jos William ja Catherine eroavat ja William avioituu uudestaan, on Catherinen asema aika kiusallinen.
No tämä ero tulee tapahtumaan, se on varmaa. Vedonlyöntiä vaan tekemään. Sussexit eivät eroa, he ovat rakkauspari.
Uskooko/ajatteleeko joku oikeasti näin? Rakkauspari? em tuntuu olevankin mutta jälkimmäinen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
Mutta Catherine on täysin mahdollinen sijaishallitsija Georgen minoriteetin ajaksi, koska sijaishallitsija voidaan määrätä kruununperimyksen ulkopuoleltakin Act of Parliamentilla. Esim. Philipistä olisi tullut Charlesin sijaishallitsija jos Elisabet olisi kuollut ennen kuin Charles oli täysi-ikäinen.
Jos täydestä taviksesta voi tulla sijaishallitsija, niin sittenhän se on mahdollista Meghanillekin, jos riittävästi väkeä poistuu, eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
No Harry on käsittääkseni todennut olevansa yhden lento-onnettomuuden päässä kuninkuudesta.
Se taisi olla Mexu joka tuota pähkäili niissä hulppeissa vauvajuhlissaan joissa hovista lähtö päätöskin vahvistui, kun siellä yhdessä miettivät sussexsien tulevaisuutta, Mexu taisi valittaa kohteluaan hovissa kun ei ollutkaan se joka viimeisen sanan sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
Mutta Catherine on täysin mahdollinen sijaishallitsija Georgen minoriteetin ajaksi, koska sijaishallitsija voidaan määrätä kruununperimyksen ulkopuoleltakin Act of Parliamentilla. Esim. Philipistä olisi tullut Charlesin sijaishallitsija jos Elisabet olisi kuollut ennen kuin Charles oli täysi-ikäinen.
Meksu ei ole millään mitalla Catherinen tasolla tuossa asiassa
Jos täydestä taviksesta voi tulla sijaishallitsija, niin sittenhän se on mahdollista Meghanillekin, jos riittävästi väkeä poistuu, eikö vaan?
Meksu ei ole millään mitalla mitattuna Catherinen tasolla tuossa asiassa, eikä missään muussakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan, että jos William kolmine lapsineen kuolisi vaikka johonkin kulkutautien tulevaisuudessa, niin Harrysta tulisi hallitsija.
Sellaista monarkia on. Ei sillä ole mitään väliä olisiko joku hyvä ja pidetty hallitsija vai ei, ainoastaan perimällä on merkitystä. Ihan turhaan täällä jotkut kitisee tuosta counsellor-listastakin, se määräytyy miten määräytyy. Ja joku törppö ehdottelee Catherinea listalle nyt tai hallitsijaksi jos käy sitä tai tuota, hän ei ole perillinen ja se siitä.
Mutta Catherine on täysin mahdollinen sijaishallitsija Georgen minoriteetin ajaksi, koska sijaishallitsija voidaan määrätä kruununperimyksen ulkopuoleltakin Act of Parliamentilla. Esim. Philipistä olisi tullut Charlesin sijaishallitsija jos Elisabet olisi kuollut ennen kuin Charles oli täysi-ikäinen.
Meksu ei ole millään mitalla Catherinen tasolla tuossa asiassa
Jos täydestä taviksesta voi tulla sijaishallitsija, niin sittenhän se on mahdollista Meghanillekin, jos riittävästi väkeä poistuu, eikö vaan?Meksu ei ole millään mitalla mitattuna Catherinen tasolla tuossa asiassa, eikä missään muussakaan.
Meghan taitaa olla kyllä älykkäämpi ja käynyt paremmat koulut.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No Harry on käsittääkseni todennut olevansa yhden lento-onnettomuuden päässä kuninkuudesta.