Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Olen menettänyt toisen vanhemman 10-vuotiaana, eikä muakaan halattu kun tieto kerrottiin eikä sen jälkeen erityisemmin autettu asiaa käsittelemään.
MUTTA pitäisi todella sairaana jos mieheni olisi halunnut nimetä lapseni kuolleen vanhemman mukaan, tai tuoda synnytyssaliin tämän kuolleen vanhempani kuvan (kuten kirjassa kerrottiin) tai että tätä kuollutta vanhempaa tuosisiin joka tilanteessa esiin. Jotenkin tämä juttu tuntuu Meghanin puolelta joltain psykologiselta peliltä, mukaanlukien ne itsarilla uhkaillut raskaana ollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.
Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.
Jos Meghan ja Harry eroaisi, ero käsiteltäisiin Briteissä. Harry on kuninkaallisen perheen jäsen, jolloin ero tapahtuu toisin, kuin Tuijalla ja Jarnolla. Toki Meghan siitä rahaa saisi, mutta normaali jenkkiläinen tapa ei liity tämän pariskunnan mahdolliseen eroon.
Millä perusteella Britanniassa? Hehän asuvat Amerikassa ja jos Meghan kansalaisena jättäisi siellä erohakemuksen, niin miten sen käsittely siirtyisi Britanniaan? Ja tämä ihan aidosti uteliaana, ei kiistelynä.
Koska Harry on kuninkaallisen perheen jäsen ja hänellä on diplomaattistatus. Kuninkaalliset hoitavat nämä asiat eri tavalla kuin normaalikansalaiset.
En pysty osoittamaan lähdettä, mutta törmäsin vähän aikaa sitten tähän avioeroasiaan etsiessäni muuta tietoa. Siellä se oli selitetty tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt toisen vanhemman 10-vuotiaana, eikä muakaan halattu kun tieto kerrottiin eikä sen jälkeen erityisemmin autettu asiaa käsittelemään.
MUTTA pitäisi todella sairaana jos mieheni olisi halunnut nimetä lapseni kuolleen vanhemman mukaan, tai tuoda synnytyssaliin tämän kuolleen vanhempani kuvan (kuten kirjassa kerrottiin) tai että tätä kuollutta vanhempaa tuosisiin joka tilanteessa esiin. Jotenkin tämä juttu tuntuu Meghanin puolelta joltain psykologiselta peliltä, mukaanlukien ne itsarilla uhkaillut raskaana ollessa.
Meghan on erikoistunut muistuttamaan ihmisten kuolleita äitejä / muistuttamaan ihmisiä kuolleista äideistään. Sitähän se Tyler Perrykin selitti. Syitä tähän tosiaan kannattaa pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt toisen vanhemman 10-vuotiaana, eikä muakaan halattu kun tieto kerrottiin eikä sen jälkeen erityisemmin autettu asiaa käsittelemään.
MUTTA pitäisi todella sairaana jos mieheni olisi halunnut nimetä lapseni kuolleen vanhemman mukaan, tai tuoda synnytyssaliin tämän kuolleen vanhempani kuvan (kuten kirjassa kerrottiin) tai että tätä kuollutta vanhempaa tuosisiin joka tilanteessa esiin. Jotenkin tämä juttu tuntuu Meghanin puolelta joltain psykologiselta peliltä, mukaanlukien ne itsarilla uhkaillut raskaana ollessa.
Mun mielestä ei ole sairasta nimetä lasta omien vanhempien mukaan. Itse ainakin ajattelin nimetä oman lapseni vanhempieni mukaan.
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..
Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Kuka on tuo lähde (esim Iltalehden jutussa), joka koko ajan sössöttää, että äkkiä pitää tehdä sovinto, koska kruunajaisetkin ovat jo lähellä? Omid Scobie? Se ainakin kuulostaa ihan sen tekstiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..
Ups.. tarkoitin siis Elisabethin, ei Philipin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?
Sitten keksitään, paino sanalla keksitään, uusia paljastuksia.
Taas uusi esimerkki sumuisista faktoista. Harry kertoo kauhistuttavan tarinan siitä, kuinka 10.11.2016 Meghan kävi Lontoon Whole Foods -ruokakaupassa, ja tuolta reissulta on kuva Meghanista ostoskassin kanssa, joka julkaistiin Daily Mailissa. Harryn mukaan kaupassa oli myynnissä rivikaupalla juorulehtiä, joiden lööpeissä oli Meghan ja "the most shocking and disgusting headlines". Kaikki asiakkaat ja myyjät tuijottivat häntä ja vetivät kännykkänsä esille (kuvatakseen Meghania?) "kuten zombit".
Daily Mailin journalisti kertoo, että hän oli ainoa, joka ylipäätään huomasi Meghanin. Mutta hassuinta tässä tarinassa on taas, että 10.11.2016 Meghan ei ollut kuulemma yhdenkään lehden kannessa, ja vaikka olisi ollutkin, Whole Foods ei myy lehtiä.
En ymmärrä miksi Harryn pitää kirjassaan kertoa noin yksityiskohtaisia tarinoita, jos ne yksityiskohdat ovat tekaistuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..
"Eikö voida olla vaan perhe," märisee pikkunilkki joka on eukkonsa kanssa parhaansa mukaan kylvänyt epäsopua ja epäluottamusta perheensä pariin inhottavalla käytöksellään, valhein, vaatimuksin, kiukuttelulla, kiristämisellä, vakoilemalla ja ties mille juorulehdille perheensä intiimejä tietoja vuotaen. Muutenkin, mummo kuoli mutta kyllä minun pitäisi olla kaiken huomion keskipisteenä, minä minä minä minä minä. Voi yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Beatrice on kruununperimyslistalla, Catherine ei.
Catherine on working royal ja Georgen äiti aila paljon kykenevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Itse veikkaan että tässä tapauksessa Harry viittaa juurikin tuohon aiemmin mainittuun Williamin (huhujen mukaan) hänelle antamaan väärään informaatioon kuningattaren ruumiin kuljettamisesta, minkä H&M välittömästi sitten vuosivatkin lehdistökaverilleen.
Se, että William julkesi antaa hänelle väärää tietoa varmasti kalvaa Harryn omanarvontuntoa todella pahasti. Onhan se suora loukkaus hänen egoaan kohtaan, että veli ei (täysin aiheellisesti) luotakaan häneen enää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheenjäseneni reagoivat todella, todella huonosti päivänä, jona hän (kuningatar) kuoli. Tiedottaminen, tietojen vuotaminen ja sitten istutus...Totesin, että olemme juhlimassa isoäitini elämää ja suremassa hänen poismenoaan. Voimmeko yhdistyä niin kuin perhe? prinssi totesi haastattelussa.
---------
No mikä sen olisi sitten pitänyt olla? Naurua? Riemua? Hautajaisissa ei yleensä olla mitenkään iloisia... mutta tuo että Harry kertoo tietojen vuotamisesta.. kokoajan... joka asiassa. Miten kuningaskunnalla olisi ollut edes aikaa moiseen kun kaikki mennyt Philipin hautajaisten järjestelyssä..Joo, tuo on jo sairasta. Eikä mitään esimerkkejä taaskaan. MITÄ tietoja muka oli vuodettu ja istutettu Elisabetin kuolinpäivänä? Kuka olisi edes ehtinyt pelata silloin tuollaisia pelejä?
Vai mahtaako Harry peräti viitata tuolla siihen juttuun, mitä on joskus väitetty, että Harrylle kerrottiin siitä Elisabetin kuljettamisesta junalla Lontooseen, jonka joko hän tai Meghan vuosivat suoraan Scobielle? Sehän on "istuttamista", tosin motiivina olisi ollut selvittää, vuotaako Harry itse.
Miten istutetaan tietoja? Vuotamisen ymmärrän, mutta suomen kielessä istuttaminen on enemmänkin esim. kasveihin kohdistuvaa konkreettista tekemistä kuin mitään sen abstraktimpaa. Iltapäivälehtien neropattikääntäjätkö taas asialla?
En nyt keksi, mitä sanaa suomessa käytetään vastaavasta toiminnasta, mutta englanniksi se on kirjaimellisesti "planting". Samassa tarkoituksessa käytetään sanaa esim. "planting evidence" mikä olisi kai tekaistun todistusaineiston lavastamista? Mutta lavastaminen ei oikein sovi tuohon lehtijuttukontekstiin. Ehkä se olisi sitten vain sitä, että tekaistuja juttuja pistetään liikkeelle.
Miksi ylipäänsä kuninkaalliset tekisivät niin että laittaisivat tekaistuja juttuja toisista liikkeelle hautajaisten aikaan?? Eihän sellainen sovi edes hovin etikettiin.
Ketju on lukittu.
Beatrice onkin eri asia.