Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.

Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.

Jos Meghan ja Harry eroaisi, ero käsiteltäisiin Briteissä. Harry on kuninkaallisen perheen jäsen, jolloin ero tapahtuu toisin, kuin Tuijalla ja Jarnolla. Toki Meghan siitä rahaa saisi, mutta normaali jenkkiläinen tapa ei liity tämän pariskunnan mahdolliseen eroon. 

Millä perusteella Britanniassa?  Hehän asuvat Amerikassa ja jos Meghan kansalaisena jättäisi siellä  erohakemuksen, niin miten sen käsittely siirtyisi Britanniaan?  Ja tämä ihan aidosti uteliaana, ei kiistelynä.

Harrylla on diblomaatti status.

Vierailija kirjoitti:

Amerikan Yhdysvallathan nimenomaan itsenäistyi Britanniasta ja sen laeista tasa-arvoiseksi ja vapaaksi, joten mikään niistä ei enää voi ylittää maan omia lakeja.  Englannin kuninkaalla ei ole sen enempää sanomista siellä asioihin kuin liverpoolilaisella satamatyöntekijällä ja lontoolaisella tiskijukalla.

Kyllä USA:kin kunnioittaa muiden maiden lakeja ja niiden perusteella tehtyjä sopimuksia. Muuten kävisi niin, että USA:ssakaan tehtyjä sopimuksia ei kunnioitettaisi muissa maissa. Ei jenkeillä ole mitään intressejä pyyhkiä jonkun toisen länsimaan sopimuksilla p*rsettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryyn negatiivisesti suhtautuu noin 70% briteistä. Tosin monarkian suosio laskee siellä muutenkin.

Eihän laske. 65-72% väestöstä haluaa monarkian jatkavan.

https://www.statista.com/statistics/863893/support-for-the-monarchy-in-…

https://www.surveymonkey.com/curiosity/poll-uk-monarchy/

Viimeisin kysely kylläkin paljastaa, että 64% väestöstä haluaa, että instituutio säilytetään ja noin 60% pitää monarkiaa hyväksi Britannialle. Muutos ei tosin ole suuri, mutta pieni notkahdus siinä on käynyt. Charlesin ja Williamin suosio taas on noussut ja Harryn laskee kuin lehmän häntä. Tämä on ihan faktaa ja sen voi tarkistaa esim. The Times lehdestä, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?

Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..

Aivan samoin toimii käly Kate.  Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.

Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.

Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.

Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.

Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.

Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.

Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.

Joo, aina ihanan huoliteltu Meghan ja feikkiripsien kauas loistavat liimaklöntit (noin esimerkiksi)... 🤣

https://i.pinimg.com/originals/58/ae/a8/58aea8a4e3d384dc3ce4287f02f163e…

No niinpä! 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikan Yhdysvallathan nimenomaan itsenäistyi Britanniasta ja sen laeista tasa-arvoiseksi ja vapaaksi, joten mikään niistä ei enää voi ylittää maan omia lakeja.  Englannin kuninkaalla ei ole sen enempää sanomista siellä asioihin kuin liverpoolilaisella satamatyöntekijällä ja lontoolaisella tiskijukalla.

Kyllä USA:kin kunnioittaa muiden maiden lakeja ja niiden perusteella tehtyjä sopimuksia. Muuten kävisi niin, että USA:ssakaan tehtyjä sopimuksia ei kunnioitettaisi muissa maissa. Ei jenkeillä ole mitään intressejä pyyhkiä jonkun toisen länsimaan sopimuksilla p*rsettään.

Juu ei, tämä ei ollut viestin tarkoitus, vaan se, ettei entisen emämaan hallitsijalla voi olla valtaa yli itsenäistyneen maan lakien.   Mutta jos kuningas tulisi paikalle lasten huoltajana, ei kuninkaana, niin tilanne voisi olla toinen, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikan Yhdysvallathan nimenomaan itsenäistyi Britanniasta ja sen laeista tasa-arvoiseksi ja vapaaksi, joten mikään niistä ei enää voi ylittää maan omia lakeja.  Englannin kuninkaalla ei ole sen enempää sanomista siellä asioihin kuin liverpoolilaisella satamatyöntekijällä ja lontoolaisella tiskijukalla.

Kyllä USA:kin kunnioittaa muiden maiden lakeja ja niiden perusteella tehtyjä sopimuksia. Muuten kävisi niin, että USA:ssakaan tehtyjä sopimuksia ei kunnioitettaisi muissa maissa. Ei jenkeillä ole mitään intressejä pyyhkiä jonkun toisen länsimaan sopimuksilla p*rsettään.

Juu ei, tämä ei ollut viestin tarkoitus, vaan se, ettei entisen emämaan hallitsijalla voi olla valtaa yli itsenäistyneen maan lakien.   Mutta jos kuningas tulisi paikalle lasten huoltajana, ei kuninkaana, niin tilanne voisi olla toinen, vai?

Eihän kuningas voi Britanniassakaan vaan sanoa että "morjens oon kunkku, nut tehdään näin koska Dei Gratia Rex." Kyllä kuningas on sielläkin perustuslaille alisteinen.

Onks Harry ollut aina sellaisella asenteella että "mitäs hemmettiä mä tääl teen kun en ole kruununperimyksessä ees seuraava, yhyyyyyy!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaatii Williamia ja Charlesia pyytämään anteeksi Meghanilta... Miten sitten, hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää? Nöyryyttä ei sen verran ole... paitsi että tuskin hänen läheisensä anteeksi antavatkaan.

On kyllä pilannut välit niin totaalisesti etteivät ole tervetulleita Charlesin kruunajaisiin... saavat nyt sitten keskittyä Archie-pojan synttäreihin. Laittavatkohan jotain 100 kuvaa tästä ihanasta ja mahtavasta perhetapahtumasta kruunajaisten aikaan.

Mitähän siltä tuholaiselta pitäisi anteeksi pyytää? Käärmeämmä joka vetää typerää typeräämpäkin keski- ikäistä ukkoa narusta.

Onneksi en ole tämän ämmän lähipiiriä, suustaan rivo eikä mitään tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikan Yhdysvallathan nimenomaan itsenäistyi Britanniasta ja sen laeista tasa-arvoiseksi ja vapaaksi, joten mikään niistä ei enää voi ylittää maan omia lakeja.  Englannin kuninkaalla ei ole sen enempää sanomista siellä asioihin kuin liverpoolilaisella satamatyöntekijällä ja lontoolaisella tiskijukalla.

Kyllä USA:kin kunnioittaa muiden maiden lakeja ja niiden perusteella tehtyjä sopimuksia. Muuten kävisi niin, että USA:ssakaan tehtyjä sopimuksia ei kunnioitettaisi muissa maissa. Ei jenkeillä ole mitään intressejä pyyhkiä jonkun toisen länsimaan sopimuksilla p*rsettään.

Juu ei, tämä ei ollut viestin tarkoitus, vaan se, ettei entisen emämaan hallitsijalla voi olla valtaa yli itsenäistyneen maan lakien.   Mutta jos kuningas tulisi paikalle lasten huoltajana, ei kuninkaana, niin tilanne voisi olla toinen, vai?

Eihän kuningas voi Britanniassakaan vaan sanoa että "morjens oon kunkku, nut tehdään näin koska Dei Gratia Rex." Kyllä kuningas on sielläkin perustuslaille alisteinen.

Ja ennen kuin kukaan tulee vänkäämään, ettei Britanniassa ole perustuslakia, niin kyllä siellä vastaavat lait on, vaikka ei juuri tuolla nimellä.

Se vaan tuntuu kummalta ajatukselta, että monarkki olisi lastenlastensa virallinen huoltaja ohi omien vanhempiensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-20000093

Epätoivoinen Harry..

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009327850.html

En ymmärrä miksi Harry vinkuu enää yhtään mitään. Itse halusivat pois hovista ja saivat vielä vuoden siirtymäajan. Niin mitä se nyt haluaa, paitsi vastikkeetonta rahaa?

Ei tuossa mitään aitoa ja hyväsydämistä ole... Harry on kuin verta imevä valtava Paarma joka havittelee vain julkisuutta, valtaa ja rahaa. Miksi ylipäänsä Charles haluaisi parantaa välejä kun ei ole kutsunut heitä kruunajaisiinkaan?

Mutta sinun kutsusi tuli jo postissa?

Vierailija kirjoitti:

Ketä Harry ja Meghan ovat sanoneet kuningasperheen rotaksi?

Itse he ovat kaksi rottaa, jättivät uppoavan laivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Se menee varmaan siinä listajörjestyksessä mutta Harry ei kelpaa koska ei asu Britanniassa.

Seuraava on Andrew joka tuskin hyväksytään.

Sitten on Edward joka olisi ok ja sitten Beatrice.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Ehkä sen rikollisen vanhin tytär?

Kun Meghan on imenyt Harrysta kaiken irti lähtevän niin hän ottaa avioeron, ottaa lapset itselleen, löytää Kaliforniasta jonkun rikkaamman miehen (Tom Cruise???)  ja menee uudelleen naimisiin. Julkaisee tuossa välissä jonkun kirjan, jossa nyyhkii kuinka kamalaa oli olla kuninkaallisessa perheessä ja kuinka Harrysta kasvoi vuosien aikana pelottava mies, joka oli vain vihainen koko maailmalle. Harry potkitaan ulos yhdysvalloista rahattomana takaisin kotimaahansa, jonne häntä ei myöskään enää huolita. Kuninkaan poika joutuukin hankkimaan Zimbabwesta itselleen mökin, jossa hän aikansa kuluksi pössyttelee ja juttelee leopardien kanssa kunnes joku päivä ottaa yliannostuksen zimbabwelaisia sieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on täysin munaton jos päästää nuo ikinä enää mihinkään hovin tilaisuuksiin.

Voi olla protokollan puolesta vaikea olla kutsumatta. Tiedän, että kuulostaa omituiselta ja typerältä syyltä, mutta kuninkaalliset yleensä ajattelevat näitä asioita paljon pidemmällä tähtäimellä kuin ns. tavalliset ihmiset. Charles tietää tekevänsä historiaa, joka muistetaan vielä tuhansien vuosienkin päästä. Ensimmäiset dokumentoidut kruunajaiset Westminsterissä ovat vuodelta 1066, ja tähän historian jatkumoon Charleskin nyt liittyy. Siitä näkökulmasta syy olla kutsumatta omaa poikaansa, tulevan Walesin prinssin nuorempaa veljeä, kruunajaisiin jonkun perheriidan vuoksi voi tuntua pikkumaiselta ja asiattomalta. Toki parasta olisi, että Harry vaimoineen pysyisi poissa ja heitä on siihen syytä kannustaa, mutta kutsumatta jättäminen saattaa tuntua liian suurelta askelelta.

Voi olla että kutsutaan kruunajaisiin, mutta vain julkisiin osuuksiin. En Usko heillä on enää yksityisiin juhlallisuuksiin asiaa. Taisi väitteet salakuuntelusta ja äänityksistä olla liikaa kuningashuoneen jäsenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Lain mukaan muistaakseni perimysjärjestyksessä seuraava täysi-ikäinen joka asuu UK:ssa, mutta mikäänhän ei estäisi parlamenttia tekemästä erityislain jolla jostakusta muusta tehtäisiin sijaishallitsia. Andrew kun ei varsinaisesti olisi siihen hommaan sopiva, eikä oikein Harrykaan jos palaisi isiensä maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Se menee varmaan siinä listajörjestyksessä mutta Harry ei kelpaa koska ei asu Britanniassa.

Seuraava on Andrew joka tuskin hyväksytään.

Sitten on Edward joka olisi ok ja sitten Beatrice.

Nykyinen hallitsija: Charles III

prinssi William, Cambridgen herttua

prinssi George

prinsessa Charlotte

prinssi Louis

prinssi Harry, Sussexin herttua

Archie Mountbatten-Windsor

Lilibet Mountbatten-Windsor

prinssi Andrew, Yorkin herttua

prinsessa Beatrice

Sienna Mapelli Mozzi

prinsessa Eugenie

August Brooksbank

prinssi Edward, Wessexin jaarli

James Windsor, Severnin varakreivi

Lady Louise Windsor

prinsessa Anne, Princess Royal

Peter Phillips

Savannah Phillips

Isla Phillips

Zara Tindall

...

"Jos hallitsija on estynyt hoitamasta tehtäväänsä tai on liian nuori hallitakseen yksin, kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen, jolla ei ole estettä hallitsemiseen, nimitetään sijaishallitsijaksi. Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. Vuonna 1953 säädettiin erikseen, että jos Elisabet II olisi kuollut ennen kuin prinssi Charles on täysi-ikäinen, sijaishallitsijana olisi toiminut prinssi Philip, Edinburghin herttua. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Se menee varmaan siinä listajörjestyksessä mutta Harry ei kelpaa koska ei asu Britanniassa.

Seuraava on Andrew joka tuskin hyväksytään.

Sitten on Edward joka olisi ok ja sitten Beatrice.

Edward olisi iällisesti ja muutoinkin kaikin puolin sopivin ja järkevin valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?

T. Ihan pihalla

1) George 2) Charlotte 3) Louis

Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.

Entäs Edward?