Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Prinssi vahvisti haastattelussa väitteet siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan Harryn ja Meghanin suhteen vauhdikkaasta etenemisestä. Prinssin mukaan isoveli William ei kuitenkaan koskaan varsinaisesti yrittänyt kääntää hänen päätään avioliiton suhteen.
– Hän ilmaisi huolensa hyvin varhaisessa vaiheessa ja sanoi, että tästä tulee sinulle vaikeaa. En vielä tähänkään päivään mennessä ymmärrä, millä hän siihen viittasi. Ehkä hän aavisti, miten brittilehdistö reagoisi, Harry pohti.
Harry vahvisti julkisuudessa liikkuneet huhut siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan siitä, kuinka nopeasti Harryn ja Meghanin suhde eteni.
Harry osoitti ITV:n haastattelussa syyttävällä sormella myös muita kuninkaallisen perheen jäseniä siitä, etteivät he olleet toivottaneet Meghania tervetulleeksi perheeseen.
Hän syytti perheensä vuotaneen hänen ja Meghanin yksityisasioita brittilehdille. Prinssi sanoi tilanteen eskaloituneen siihen pisteeseen, että hän ja Meghan joutuivat lähtemään Britanniasta.
Harry kuvaili, että hän on voinut käsitellä kaikkia kokemuksiaan vasta Yhdysvaltoihin muuton jälkeen.
----------------
Mitä kautta vuodettiin Harryn ja Meghanin yksityisasioista? Mikä on niin salaista ettei niistä voisi "vuotaa"? Omasta elämästään kuitenkin kirjoittaa avoimesti ja peittelemättä.
Ilmeisesti keskeisimmin Harrya harmittaa, että nuo Meghaniin kohdistuvat kiusaamissyytökset tulivat julkisuuteen, eli syytökset siitä, että kiusaa työntekijöitä.
Ja sitten että se väite tuli julkisuuteen että hän olisi saanut Catherinen itkemään.
Ja Harrya harmittaa myös se, että hänen väitettiin julkisuudessa huijanneen koulun taideprojektissa kun oli 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi vahvisti haastattelussa väitteet siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan Harryn ja Meghanin suhteen vauhdikkaasta etenemisestä. Prinssin mukaan isoveli William ei kuitenkaan koskaan varsinaisesti yrittänyt kääntää hänen päätään avioliiton suhteen.
– Hän ilmaisi huolensa hyvin varhaisessa vaiheessa ja sanoi, että tästä tulee sinulle vaikeaa. En vielä tähänkään päivään mennessä ymmärrä, millä hän siihen viittasi. Ehkä hän aavisti, miten brittilehdistö reagoisi, Harry pohti.
Harry vahvisti julkisuudessa liikkuneet huhut siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan siitä, kuinka nopeasti Harryn ja Meghanin suhde eteni.
Harry osoitti ITV:n haastattelussa syyttävällä sormella myös muita kuninkaallisen perheen jäseniä siitä, etteivät he olleet toivottaneet Meghania tervetulleeksi perheeseen.
Hän syytti perheensä vuotaneen hänen ja Meghanin yksityisasioita brittilehdille. Prinssi sanoi tilanteen eskaloituneen siihen pisteeseen, että hän ja Meghan joutuivat lähtemään Britanniasta.
Harry kuvaili, että hän on voinut käsitellä kaikkia kokemuksiaan vasta Yhdysvaltoihin muuton jälkeen.
----------------
Mitä kautta vuodettiin Harryn ja Meghanin yksityisasioista? Mikä on niin salaista ettei niistä voisi "vuotaa"? Omasta elämästään kuitenkin kirjoittaa avoimesti ja peittelemättä.
Tämä. Mitä salaista heistä on vuodettu? Itsehän he avasivat tulpan kerralla Oprahin haastattelussa ja sen jälkeen niitä salaisuuksia vasta on vuodettukin, heidän itsensä toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Kuka tahansa kirjoittikin tuon sussexroyal.comin version, unohti tuosta sanomalehtilistasta sanan "including".
Niin? Se tarkoittaa sisältäen (sisältää).
Se tarkoittaa että nekin kuuluu siihen mutta että vain ne eivät yksin ole se. Sisältö hämärretty aitoon Sussex-propaganda-tyyliin.
Ei. Se tarkoittaa sisältää. Et näköjään osaa kieltä tarpeeksi. Siinä ei sanota, että sisältäen esimerkiksi, siinä sanotaan sisältää. Voit myös tarkistaa muilta sivuilta, jos et HALUA uskoa Sussexeja.
Hemmetti sinun kanssasi. Älä vänkää kun et tiedä.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/including
Antamassasi linkissä juuri kerrotaan niinkuin minäkin kerroin. Lopeta itse vänkääminen.
Sisältää ja lehdet lueteltuina. Nyt sinulla ei oikein ymmärrys toimi tuon sanan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Kuka tahansa kirjoittikin tuon sussexroyal.comin version, unohti tuosta sanomalehtilistasta sanan "including".
Niin? Se tarkoittaa sisältäen (sisältää).
Se tarkoittaa että nekin kuuluu siihen mutta että vain ne eivät yksin ole se. Sisältö hämärretty aitoon Sussex-propaganda-tyyliin.
Ei. Se tarkoittaa sisältää. Et näköjään osaa kieltä tarpeeksi. Siinä ei sanota, että sisältäen esimerkiksi, siinä sanotaan sisältää. Voit myös tarkistaa muilta sivuilta, jos et HALUA uskoa Sussexeja.
Hemmetti sinun kanssasi. Älä vänkää kun et tiedä.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/including
Antamassasi linkissä juuri kerrotaan niinkuin minäkin kerroin. Lopeta itse vänkääminen.
Sisältää ja lehdet lueteltuina. Nyt sinulla ei oikein ymmärrys toimi tuon sanan kanssa.
Joko et osaa lukea tai olet trolli. Todennäköisesti jälkimmäistä. Hyvää päivänjatkoa sinne vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi vahvisti haastattelussa väitteet siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan Harryn ja Meghanin suhteen vauhdikkaasta etenemisestä. Prinssin mukaan isoveli William ei kuitenkaan koskaan varsinaisesti yrittänyt kääntää hänen päätään avioliiton suhteen.
– Hän ilmaisi huolensa hyvin varhaisessa vaiheessa ja sanoi, että tästä tulee sinulle vaikeaa. En vielä tähänkään päivään mennessä ymmärrä, millä hän siihen viittasi. Ehkä hän aavisti, miten brittilehdistö reagoisi, Harry pohti.
Harry vahvisti julkisuudessa liikkuneet huhut siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan siitä, kuinka nopeasti Harryn ja Meghanin suhde eteni.
Harry osoitti ITV:n haastattelussa syyttävällä sormella myös muita kuninkaallisen perheen jäseniä siitä, etteivät he olleet toivottaneet Meghania tervetulleeksi perheeseen.
Hän syytti perheensä vuotaneen hänen ja Meghanin yksityisasioita brittilehdille. Prinssi sanoi tilanteen eskaloituneen siihen pisteeseen, että hän ja Meghan joutuivat lähtemään Britanniasta.
Harry kuvaili, että hän on voinut käsitellä kaikkia kokemuksiaan vasta Yhdysvaltoihin muuton jälkeen.
----------------
Mitä kautta vuodettiin Harryn ja Meghanin yksityisasioista? Mikä on niin salaista ettei niistä voisi "vuotaa"? Omasta elämästään kuitenkin kirjoittaa avoimesti ja peittelemättä.
Tämä. Mitä salaista heistä on vuodettu? Itsehän he avasivat tulpan kerralla Oprahin haastattelussa ja sen jälkeen niitä salaisuuksia vasta on vuodettukin, heidän itsensä toimesta.
Ainakin noissa Harryn antamissa haastatteluissa hän kiukuttelee seuraavista:
- että nuo Meghaniin kohdistuvat kiusaamissyytökset tulivat julkisuuteen, eli syytökset siitä, että kiusaa työntekijöitä.
- että se väite tuli julkisuuteen että Meghan olisi saanut Catherinen itkemään.
- että Harryn väitettiin julkisuudessa huijanneen koulun taideprojektissa kun oli 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Kuka tahansa kirjoittikin tuon sussexroyal.comin version, unohti tuosta sanomalehtilistasta sanan "including".
Niin? Se tarkoittaa sisältäen (sisältää).
Se tarkoittaa että nekin kuuluu siihen mutta että vain ne eivät yksin ole se. Sisältö hämärretty aitoon Sussex-propaganda-tyyliin.
Ei. Se tarkoittaa sisältää. Et näköjään osaa kieltä tarpeeksi. Siinä ei sanota, että sisältäen esimerkiksi, siinä sanotaan sisältää. Voit myös tarkistaa muilta sivuilta, jos et HALUA uskoa Sussexeja.
Hemmetti sinun kanssasi. Älä vänkää kun et tiedä.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/including
Antamassasi linkissä juuri kerrotaan niinkuin minäkin kerroin. Lopeta itse vänkääminen.
Sisältää ja lehdet lueteltuina. Nyt sinulla ei oikein ymmärrys toimi tuon sanan kanssa.
Sinä väitit että olisi olemassa jotkin tietyt tabloid-lehdet jotka olisi ne royal rota -lehdet kiinteästi.
Kun tosiasiassa on kyse koko mediakentästä jossa vuoro kiertää.
Eli täysin päinvastoin kuin mitä väitit.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Mexu vois käydä leikkauttamassa selkänsä pidemmäksi ja laitattaa itselleen pakarat, sillähän alkaa ripakintut suoraan hartioiden alta ja pakaroita ei ole, kaikki vaatteet näyttää törkeän huonoilta sen päällä.
Kate taas voisi lyhennyttää selkäänsä. Kate vielä pukeutuu niin,että selkää on loputtomasti ja hän itse kuin lippusalko.
Höpön höpö, Kate voisi ihan aidosti olla supermalli ja muotinäytösten kuningatar, hänen ei vaan tarvitse koska on joskus oikea kuningatar, Mexusta ei taas ole kumpaankaan hommaan, IKINÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryyn negatiivisesti suhtautuu noin 70% briteistä. Tosin monarkian suosio laskee siellä muutenkin.
Kuvitelkaa jos sama tilanne olis Suomessa. Suomen prinssi Juhani, kruununperimysjärjestyksessä toinen, nai meksikolaisen morsiamen jolla on oliiviin vivahtava hipiä. Suomalaiset ovat innoissaan, saadaan tännekin ihan uutta verta ja onpa tuo morsian niin kaunis ja tyylikäs. Pariskunta alkaa kuitenkin käyttäytyä omaperäisesti, tuhlailee suomalaisten veronmaksajien miljoonia vaatteisiin ja luksuslomiin Havaijille. Sitten käy ilmi että henkilökunnasta suurin osa on irtisanoutunut, valittelevat pariskunnan temperamentista ja huutomaratoneista, ja prinssin perhekin on ilmiriidoissa keskenään. Prinssi muuttaa vaimonsa kanssa Ruotsiin jossa tehtailee uutisotsikoita rasistisista suomalaisita (yksikin täti totesi Turun torilla että teille tulee varmaan kauniita, ruskeasilmäisiä lapsia). Juhani julistaa ruotsalaisille muuttavansa Suomen monarkian ja kertoo tämän olevan junttisuomalaisten oma etu. Hän kuitenkin samalla haastaa Suomen valtion oikeuteen ja vaatii, että elatusapua on jatkossakin maksettava Ruotsiin ja Supon edustajien tultava paikalle kolmivuorotyöhön. Prinssin turvallisuus ennen kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi vahvisti haastattelussa väitteet siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan Harryn ja Meghanin suhteen vauhdikkaasta etenemisestä. Prinssin mukaan isoveli William ei kuitenkaan koskaan varsinaisesti yrittänyt kääntää hänen päätään avioliiton suhteen.
– Hän ilmaisi huolensa hyvin varhaisessa vaiheessa ja sanoi, että tästä tulee sinulle vaikeaa. En vielä tähänkään päivään mennessä ymmärrä, millä hän siihen viittasi. Ehkä hän aavisti, miten brittilehdistö reagoisi, Harry pohti.
Harry vahvisti julkisuudessa liikkuneet huhut siitä, että William olisi ilmaissut olevansa huolissaan siitä, kuinka nopeasti Harryn ja Meghanin suhde eteni.
Harry osoitti ITV:n haastattelussa syyttävällä sormella myös muita kuninkaallisen perheen jäseniä siitä, etteivät he olleet toivottaneet Meghania tervetulleeksi perheeseen.
Hän syytti perheensä vuotaneen hänen ja Meghanin yksityisasioita brittilehdille. Prinssi sanoi tilanteen eskaloituneen siihen pisteeseen, että hän ja Meghan joutuivat lähtemään Britanniasta.
Harry kuvaili, että hän on voinut käsitellä kaikkia kokemuksiaan vasta Yhdysvaltoihin muuton jälkeen.
----------------
Mitä kautta vuodettiin Harryn ja Meghanin yksityisasioista? Mikä on niin salaista ettei niistä voisi "vuotaa"? Omasta elämästään kuitenkin kirjoittaa avoimesti ja peittelemättä.
Ilmeisesti keskeisimmin Harrya harmittaa, että nuo Meghaniin kohdistuvat kiusaamissyytökset tulivat julkisuuteen, eli syytökset siitä, että kiusaa työntekijöitä.
Ja sitten että se väite tuli julkisuuteen että hän olisi saanut Catherinen itkemään.
Ja Harrya harmittaa myös se, että hänen väitettiin julkisuudessa huijanneen koulun taideprojektissa kun oli 18.
Tämä on pariskunnan rinnakkaistarina, koska hovista lähtö oli koko ajan Meghanin suunnitelma. He kuvasivat materiaalia koko ajan lähtöä varten. Ihan sama mitä hoviväki teki tai jätti tekemättä, he olivat jokatapauksessa lähdössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.
Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.
Mä olen aina ihmetellyt miksi Harry on aina ollut niin "körmy" Williamin rinnalla... tätä ei näy esimerkiksi niissä kun pitää esiintyä vaikka haastattelussa, mutta instituution tehtävissä. William hymyilee ja on luonteva, Harry on kuin myrkkyä niellyt ja kulmakarvat rutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryyn negatiivisesti suhtautuu noin 70% briteistä. Tosin monarkian suosio laskee siellä muutenkin.
Kuvitelkaa jos sama tilanne olis Suomessa. Suomen prinssi Juhani, kruununperimysjärjestyksessä toinen, nai meksikolaisen morsiamen jolla on oliiviin vivahtava hipiä. Suomalaiset ovat innoissaan, saadaan tännekin ihan uutta verta ja onpa tuo morsian niin kaunis ja tyylikäs. Pariskunta alkaa kuitenkin käyttäytyä omaperäisesti, tuhlailee suomalaisten veronmaksajien miljoonia vaatteisiin ja luksuslomiin Havaijille. Sitten käy ilmi että henkilökunnasta suurin osa on irtisanoutunut, valittelevat pariskunnan temperamentista ja huutomaratoneista, ja prinssin perhekin on ilmiriidoissa keskenään. Prinssi muuttaa vaimonsa kanssa Ruotsiin jossa tehtailee uutisotsikoita rasistisista suomalaisita (yksikin täti totesi Turun torilla että teille tulee varmaan kauniita, ruskeasilmäisiä lapsia). Juhani julistaa ruotsalaisille muuttavansa Suomen monarkian ja kertoo tämän olevan junttisuomalaisten oma etu. Hän kuitenkin samalla haastaa Suomen valtion oikeuteen ja vaatii, että elatusapua on jatkossakin maksettava Ruotsiin ja Supon edustajien tultava paikalle kolmivuorotyöhön. Prinssin turvallisuus ennen kaikkea.
Muuten hyvä, mutta Ruotsin sijaan Juhani ja rouvansa ovat muuttaneet Monacoon, valtavaan huvilaan joihin heillä on hädintuskin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/britains-catherine-duchess-….?resize=1200:*
liikaa koristeita? Mielestäni Kate oli ihan tyylikkään ja hillityn näköinen Philipin hautajaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/britains-catherine-duchess-….?resize=1200:*
liikaa koristeita? Mielestäni Kate oli ihan tyylikkään ja hillityn näköinen Philipin hautajaisissa.
Kuninkaalliseen suruasuun kuuluu helmikorut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Mistähän tässä puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Kuka tahansa kirjoittikin tuon sussexroyal.comin version, unohti tuosta sanomalehtilistasta sanan "including".
Niin? Se tarkoittaa sisältäen (sisältää).
Se tarkoittaa että nekin kuuluu siihen mutta että vain ne eivät yksin ole se. Sisältö hämärretty aitoon Sussex-propaganda-tyyliin.
Ei. Se tarkoittaa sisältää. Et näköjään osaa kieltä tarpeeksi. Siinä ei sanota, että sisältäen esimerkiksi, siinä sanotaan sisältää. Voit myös tarkistaa muilta sivuilta, jos et HALUA uskoa Sussexeja.
Hemmetti sinun kanssasi. Älä vänkää kun et tiedä.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/including
Antamassasi linkissä juuri kerrotaan niinkuin minäkin kerroin. Lopeta itse vänkääminen.
Sisältää ja lehdet lueteltuina. Nyt sinulla ei oikein ymmärrys toimi tuon sanan kanssa.
Sinä väitit että olisi olemassa jotkin tietyt tabloid-lehdet jotka olisi ne royal rota -lehdet kiinteästi.
Kun tosiasiassa on kyse koko mediakentästä jossa vuoro kiertää.
Eli täysin päinvastoin kuin mitä väitit.
Eri
Kiitos kuitenkin tuolle vänkääjälle siitä, että copypastasi sussexroyal.comin tekstin tuosta aiheesta. Jännä nähdä, miten (tahallaan?) harhaanjohtava se on.
Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?
T. Ihan pihalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Joo, aina ihanan huoliteltu Meghan ja feikkiripsien kauas loistavat liimaklöntit (noin esimerkiksi)... 🤣
https://i.pinimg.com/originals/58/ae/a8/58aea8a4e3d384dc3ce4287f02f163e…
Ketju on lukittu.
Tismalleen näin.