Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Voi hyvä luoja sentään miten tyhmä olet.
Harry ja Meghan sai kritiikkiä, kyllä, mutta erittäin ansaitusti. Olisivat ottaneet sen kritiikin vastaan ja ottaneet opikseen.
Itse olet tyhmä. Miksi haukut minua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tää on nyt taas joku folioteoria, jonka on kehittänyt joku Sussex-fani joka ei vaan ymmärrä eikä kestä sitä, että suosikeistaan tehdään negatiivisia juttuja, vaikka Harry ja Meghan ovat itse sen toiminnallaan aiheuttaneet.
What is the ‘Royal Rota’ system?
The Royal Rota was established more than 40 years ago as a way of giving UK print and broadcast media exclusive inside access to the official engagements of members of the Royal Family.
Under this system, the rota, or pool, gives these British media representatives the opportunity to exclusively cover an event, on the understanding that they will share factual material obtained with other members of their sector who request it. The current system predates the dramatic transformation of news reporting in the digital age. The core group of UK outlets with Royal Rota access remain the predominant news source through which worldwide media organisations receive content on the official engagements of members of the Royal Family. These UK media outlets are: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Mikä on "Royal Rota" -järjestelmä? Royal Rota perustettiin yli 40 vuotta sitten keinona antaa Yhdistyneen kuningaskunnan painetuille ja yleisradiomedialle yksinoikeus päästä käsiksi kuninkaallisen perheen jäsenten virallisiin sitoumuksiin. Tässä järjestelmässä rota eli pooli antaa näille brittiläisille tiedotusvälineiden edustajille mahdollisuuden käsitellä yksinomaan tapahtumaa sillä ehdolla, että he jakavat hankittua faktamateriaalia sitä pyytävien muiden alansa jäsenten kanssa. Nykyinen järjestelmä on olemassa ennen uutisraportoinnin dramaattista muutosta digitaaliaikana. Yhdistyneen kuningaskunnan toimipisteiden ydinryhmä, jolla on Royal Rota -käyttöoikeus, on edelleen hallitseva uutislähde, jonka kautta maailmanlaajuiset mediaorganisaatiot saavat sisältöä kuninkaallisen perheen jäsenten virallisista sitoumuksista. Nämä Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet ovat: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Voi hyvä luoja sentään miten tyhmä olet.
Harry ja Meghan sai kritiikkiä, kyllä, mutta erittäin ansaitusti. Olisivat ottaneet sen kritiikin vastaan ja ottaneet opikseen.
Itse olet tyhmä. Miksi haukut minua?
Koska länkytät tuota omituista rota-höpinääsi vaikka se on ihan päätön tulkinta kun näet jo tosta itse sanasta että se ei voi pitää paikkansa.
Rota tarkoittaa vaihtuvaa vuoroa. Hyvä ihminen sentään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tuo vuotaminen on vain ja ainoastaan Harryn väite, jonka lukemattomat journalistit ovat kumonneet. Harryhan innokkaasti selitti sitä omaa versiotaan Netflixissä. Mutta kuten lukemattomista muistakin asioista, niin Harry väitti omiansa myös tästäkin.
Royal Rota ei myöskään todellakaan sisällä pelkkiä tabloid-lehtiä, vaan mm. Telegraphin ja Timesin.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Voi hyvä luoja sentään miten tyhmä olet.
Harry ja Meghan sai kritiikkiä, kyllä, mutta erittäin ansaitusti. Olisivat ottaneet sen kritiikin vastaan ja ottaneet opikseen.
Itse olet tyhmä. Miksi haukut minua?
Koska länkytät tuota omituista rota-höpinääsi vaikka se on ihan päätön tulkinta kun näet jo tosta itse sanasta että se ei voi pitää paikkansa.
Rota tarkoittaa vaihtuvaa vuoroa. Hyvä ihminen sentään!
Hyvä ihminen (sinä) on hyvä ja ottaa nyt opikseen ja selvittää asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tuo vuotaminen on vain ja ainoastaan Harryn väite, jonka lukemattomat journalistit ovat kumonneet. Harryhan innokkaasti selitti sitä omaa versiotaan Netflixissä. Mutta kuten lukemattomista muistakin asioista, niin Harry väitti omiansa myös tästäkin.
Royal Rota ei myöskään todellakaan sisällä pelkkiä tabloid-lehtiä, vaan mm. Telegraphin ja Timesin.
- eri
Se sisältää myös mm Itv:n ja Bbc:n jotka ei ole edes lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Voi hyvä luoja sentään miten tyhmä olet.
Harry ja Meghan sai kritiikkiä, kyllä, mutta erittäin ansaitusti. Olisivat ottaneet sen kritiikin vastaan ja ottaneet opikseen.
Itse olet tyhmä. Miksi haukut minua?
Koska länkytät tuota omituista rota-höpinääsi vaikka se on ihan päätön tulkinta kun näet jo tosta itse sanasta että se ei voi pitää paikkansa.
Rota tarkoittaa vaihtuvaa vuoroa. Hyvä ihminen sentään!
Hyvä ihminen (sinä) on hyvä ja ottaa nyt opikseen ja selvittää asian.
Minä tiedän sen jo. Sinä sen sijaan olet nyt nielaissut sen Sussexien sössötyksen ja kuvittelet että se on totta.
Vierailija kirjoitti:
What is the ‘Royal Rota’ system?
The Royal Rota was established more than 40 years ago as a way of giving UK print and broadcast media exclusive inside access to the official engagements of members of the Royal Family.
Under this system, the rota, or pool, gives these British media representatives the opportunity to exclusively cover an event, on the understanding that they will share factual material obtained with other members of their sector who request it. The current system predates the dramatic transformation of news reporting in the digital age. The core group of UK outlets with Royal Rota access remain the predominant news source through which worldwide media organisations receive content on the official engagements of members of the Royal Family. These UK media outlets are: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Mikä on "Royal Rota" -järjestelmä? Royal Rota perustettiin yli 40 vuotta sitten keinona antaa Yhdistyneen kuningaskunnan painetuille ja yleisradiomedialle yksinoikeus päästä käsiksi kuninkaallisen perheen jäsenten virallisiin sitoumuksiin. Tässä järjestelmässä rota eli pooli antaa näille brittiläisille tiedotusvälineiden edustajille mahdollisuuden käsitellä yksinomaan tapahtumaa sillä ehdolla, että he jakavat hankittua faktamateriaalia sitä pyytävien muiden alansa jäsenten kanssa. Nykyinen järjestelmä on olemassa ennen uutisraportoinnin dramaattista muutosta digitaaliaikana. Yhdistyneen kuningaskunnan toimipisteiden ydinryhmä, jolla on Royal Rota -käyttöoikeus, on edelleen hallitseva uutislähde, jonka kautta maailmanlaajuiset mediaorganisaatiot saavat sisältöä kuninkaallisen perheen jäsenten virallisista sitoumuksista. Nämä Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet ovat: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Sinun lähteesi on sussexroyal.com 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tuo vuotaminen on vain ja ainoastaan Harryn väite, jonka lukemattomat journalistit ovat kumonneet. Harryhan innokkaasti selitti sitä omaa versiotaan Netflixissä. Mutta kuten lukemattomista muistakin asioista, niin Harry väitti omiansa myös tästäkin.
Royal Rota ei myöskään todellakaan sisällä pelkkiä tabloid-lehtiä, vaan mm. Telegraphin ja Timesin.
- eri
Se sisältää myös mm Itv:n ja Bbc:n jotka ei ole edes lehtiä.
Kyse oli lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tuo vuotaminen on vain ja ainoastaan Harryn väite, jonka lukemattomat journalistit ovat kumonneet. Harryhan innokkaasti selitti sitä omaa versiotaan Netflixissä. Mutta kuten lukemattomista muistakin asioista, niin Harry väitti omiansa myös tästäkin.
Royal Rota ei myöskään todellakaan sisällä pelkkiä tabloid-lehtiä, vaan mm. Telegraphin ja Timesin.
- eri
Se sisältää myös mm Itv:n ja Bbc:n jotka ei ole edes lehtiä.
Kyse oli lehdistä.
Ei ollut vaan Royal Rotasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmoteltu prinssi haluaa päättää mitä hänestä kirjoitetaan ja senduroida medioita
Olla diktaatyori. Onneksi se on noinkin tyhmä
Ketä Harry ja Meghan ovat sanoneet kuningasperheen rotaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Tätä väittävät voisivat edes joskus antaa esimerkkejä tästä "rumasta ja julmasta" kohtelusta. Mikä esimerkiksi seuraavista oli "rumaa ja julmaa":
- kymmenien miljoonien puntien arvoiset häät, morsiamelle valtavan kallis design-mekko
- ilmainen asunto Lontoon ytimessä palatsin alueella
- toinen ilmainen asunto Windsorin linnan alueella, joka vieläpä erikseen heidän halunsa mukaan remontoitiin
- Meghanille kalliimmat asut kuin yhdelläkään toisella Euroopan kuninkaallisella
- huipputason henkilökunta, jotka tekivät kaikkensa jotta pariskunta olisi ollut tyytyväinen
- loputtoman pitkät lomat eikä juuri yhtään työtä
Meghanin ei ollut mikään pakko esimerkiksi tyhjentää Wimbledonin katsomoa ja heittää kalliit liput maksaneita ihmisiä ulos. Jos ei olisi tehnyt niin niin ei olisi tullut kritiikkiäkään.
Harryn isopappa Henrik VI kääntyy haudassaan tämän kirjan takia.
Vierailija kirjoitti:
Hemmoteltu prinssi haluaa päättää mitä hänestä kirjoitetaan ja senduroida medioita
Olla diktaatyori. Onneksi se on noinkin tyhmä
Sehän haluaa "reform the media landscape" ja "control the media landscape".
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Harryyn negatiivisesti suhtautuu noin 70% briteistä. Tosin monarkian suosio laskee siellä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya ja Meghania kohdeltiin niin rumasti ja julmasti hovissa, että nyt saavat takaisin sitä, miltä sellainen tuntuu. Williamin ja Katen puolesta valehdeltiin ja kiellettiin lehdistöä kirjoittamasta heistä mitään negatiivista, mutta HM vedettiin sitten kölin alta.
Jokainen tajuaa, että pelkät positiiviset kehut kruununprinssiparista eivät ole oikeaa uutista vaan kaupankäyntiä. Sitten taas Royal Rota -lehtien jutut ovat oikeastaan kaikki negatiivisia Sussexeista. Tämä on harvinaisen selväksi tullut, eikä sitä ole kenenkään kiistäminen.
Minä en tiedä, mistä hemmetistä sinä olet tietosi saanut, mutta Royal Rota on edelleenkin kiertävä vuorolista - eri lehdille annetaan vuorotellen pressipasseja kuninkaallisiin tilaisuuksiin, ettei tule ruuhkaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä. Jopa takahikiän sanomat voi sitä lupaa hakea. Pitää vain olla News Media Associationin jäsen.
Toisekseen, tässä joku päivä sitten journalisti ja kirjailija Valentine Low näytti hyvän esimerkin siitä, miten Harryn, Meghanin ja Sussex-fanien muistikuvat median kirjoittelusta ovat vääristyneet. Harry valitti kirjassaan, kuinka lehdet haukkuivat Meghania sen kerran jälkeen, kun Meghan edusti yksin Elisabetin kanssa. Mutta Low postasi Twitterissä kaikkien isoimpien lehtien jutut tuosta edustustilaisuudesta. Kaikki positiivisia.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten joku kommenteissa sanookin, Harry tuntuu yleensä sekoittavan mielessään lehdistön kirjoittelun ja somen negatiiviset kommentit.
Ymmärrän, ettet edelleenkään ole asioista perillä. Lupaa voi hakea, ja lehdet ovat News Media Associationin jäseniä. Silti Royal Rota -lehtiä ovat tietyt lehdet, jotka on ihan lueteltu julkisuudessa.
Kierto tapahtuu vain näiden lehtien kesken. Näillä lehdillä on ns. kuninkaalliset toimittajat, jotka välittävät kuninkaallisten tekemisistä uutisia. Tosiasia kuitenkin on, ettei heillä ole sen enempää tietoa mistään kuin muillakaan toimittajilla, mutta juttua syntyy. Heille kuitenkin vuodetaan hovista juttuja aina tarpeen mukaan, kun halutaan joitakin suojella tai joillekin negatiivista julkisuutta.
Tuo vuotaminen on vain ja ainoastaan Harryn väite, jonka lukemattomat journalistit ovat kumonneet. Harryhan innokkaasti selitti sitä omaa versiotaan Netflixissä. Mutta kuten lukemattomista muistakin asioista, niin Harry väitti omiansa myös tästäkin.
Royal Rota ei myöskään todellakaan sisällä pelkkiä tabloid-lehtiä, vaan mm. Telegraphin ja Timesin.
- eri
Se sisältää myös mm Itv:n ja Bbc:n jotka ei ole edes lehtiä.
Kyse oli lehdistä.
Ei ollut vaan Royal Rotasta.
Kyse oli Royal Rota -lehdistä.
Ketju on lukittu.
No niin taas. uskosi on vahva.