Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.
Missä maassa hän joutui täyttämään kyseisen lomakkeen? On aika vaikea uskoa, etteikö USAssa olisi lomakkeita, joissa on otettu huomioon Meghaninkin edustama sekoitus.
Eikö ne ole hirmu rzistisia, kun siellä pähkäillään ihon väriä? Ihan kauhiaa. Eikö ole tätä vielä saatu canceloitua ja woketettua? Kaikki ihmiset pitää leikata värisokeiksi, nih.
Sarjassamme hullu maailma: kohta varmaan tuota leikkausta vaaditaankin. Kuinkas sitten kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.
Missä maassa hän joutui täyttämään kyseisen lomakkeen? On aika vaikea uskoa, etteikö USAssa olisi lomakkeita, joissa on otettu huomioon Meghaninkin edustama sekoitus.
Eikö ne ole hirmu rzistisia, kun siellä pähkäillään ihon väriä? Ihan kauhiaa. Eikö ole tätä vielä saatu canceloitua ja woketettua? Kaikki ihmiset pitää leikata värisokeiksi, nih.
Sarjassamme hullu maailma: kohta varmaan tuota leikkausta vaaditaankin. Kuinkas sitten kävikään?
Voi miten hirmu nokkelaa, nauroit varmaan itse niin makoisasti tuota kirjoittaessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D
Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.
Ihan oikea kunnon valhe.
Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.
Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.
Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.
Eihän ole.
No kyllä se on jos kyseisellä lentoyhtiöllä ei ole olemassa ykkösluokkaa
Air New Zealand lippujen hinnat:
Economy
Premium Economy
Business Premier
Jollekin OnniBussin asiakkaalle ehka vaikea konsepti.
No First class. Meghan lied, Harry lied or both lied.
Pilkunnussija vauhdissa.
Ja vauhti kiihtyy kuin Matilla ja Tepolla. Kuten pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin taitava samaan aikaan sekä sahaamaan oksaa, jolla istuu, että kaivamaan itselleen kuoppaa.
vaimonsa tossun alla
Tai tussun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
Makin kirjoitan Los angelisista kun laitan asetuksista ä:t ja ö:t pois...
muistan niilta ajoilta kun palstailun aloitin 2019, etta muuan treffit-nimimerkilla kirjoittava kayttaja tuppas kirjoittamaan kans nain ulkomailta. Hanella olisi ihana itseaan nuorempi parrakas rakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.
Missä maassa hän joutui täyttämään kyseisen lomakkeen? On aika vaikea uskoa, etteikö USAssa olisi lomakkeita, joissa on otettu huomioon Meghaninkin edustama sekoitus.
Eikö ne ole hirmu rzistisia, kun siellä pähkäillään ihon väriä? Ihan kauhiaa. Eikö ole tätä vielä saatu canceloitua ja woketettua? Kaikki ihmiset pitää leikata värisokeiksi, nih.
Sarjassamme hullu maailma: kohta varmaan tuota leikkausta vaaditaankin. Kuinkas sitten kävikään?
Tirsk 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
Makin kirjoitan Los angelisista kun laitan asetuksista ä:t ja ö:t pois...
muistan niilta ajoilta kun palstailun aloitin 2019, etta muuan treffit-nimimerkilla kirjoittava kayttaja tuppas kirjoittamaan kans nain ulkomailta. Hanella olisi ihana itseaan nuorempi parrakas rakastaja.
Kai muistat myös hel-nycin, mikä provopelle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän on ihan pientä piinaa tämä nykyinen mediashow siihen verrattuna kun talibanit lähtevät rankaisemaan. Ehkä kannattaisi kysyä neuvoa esim. Salman Rushdielta tai Lars Vilksin perikunnalta että mitä ei kannata tehdä ja mitä kannattaa jos haluaa elää vanhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää Meghan, kun joutui tuollaisen narsistin pauloihin. Sen verran huono isäsuhde hänellä on, joten ihastui siksi noin epätasapainoiseen ihmiseen kuin Harry on.
Tasapainoton, ei epätasapainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
Meghan valehteli, Harry valehteli tai molemmat valehteli.
Tössä mitään karttaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Meghanin kirjan nimeksi Snare ja Harryn sitä seuraavan kirjan nimeksi Share. Sitten jatketaan teoksilla Smear ja Swear.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on näemmä ohjelmasarjaa nimeltä Finding your roots. Toivottavasti joku saa Harryn houkuteltua siihen, saattaisi selvitä paljon spekuloitu totuus isästä.
Sitähän ei tietenkään ole selvitetty jo aikapäivää sitten, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tarina kaikkineen tämä Harryn tarina. Sikäli ymmärrän katkeruuden ja pahan olon, mutta en jaksa uskoa että tällä kirjalla omaa pahaa oloaan parantaa yhtään mihinkään.
Willian on järjestelmän suojeluksessa, vaikka tekis mitä, ja toisaalta harry on aina se pikkuveli josta ei tule mitään vaikka tekis mitä.
Aivan sairas järjestelmä tuo kuninkaallinen perimysjärjestys jossa se joka sattuu syntymään ensimmäisenä on aina ensimmäisenä hierarkiassa vaikka mitä tapahtuis ja kuka tekis mitä.
harry tekee kyllä oikein kun lähti tuolta pois, ei sinne jäämisessä olis ollut mieltä, ja ymmärrän tämän rahastamisenkin, se kannattaa käyttää hyväkseen ja repiä niin paljon rahaa kuin saa kasaan, sillä voi sitten elellä loppuelämänsä eikä tarvitse tehdä mitään.
Toivottavasti saa purettua pahan olonsa ja voi vaikkapa tehdä jotain hyvääkin julkisuudellaan, epäilen vaan että on sen verran yksinkertainen ja katkera ettei kykene kääntämään tätä hommaa voitokseen vaikka tekis mitä ja samalla koko kuninkaallinen järjestelmä tukee ja rakentaa williamista kuningasta
Ei tuo järjestelmä mitenkään sairas ole: siinä on kyse maan hallitsijuudesta ja maalla ei voi olla kahta hallitsijaa samaan aikaan. Harryn kohtalo oli syntyä kakkoseksi ja hän olisi voinut aivan hyvin tehdä siitäkin uran. Vaikkapa keskittyä sotaveteraanen puolestapuhujaksi, tai päihtettömän elämän puolestapuhujaksi. Mutta päihteet veivät, kun vieläkin niitä käyttää
Suomessakin oli pitkään esikoispojan oikeudet maaseudulla. Esikoiselle nimittäin jätettiin maatila ja muut lapset saivat itse sitten etsiä omat työuransa ja elantonsa. Nyt tuota ilmiötä ei enää ole. Toisten mielestä hyvä, toisten ei.
Näin. Syyt olivat käytännölliset. Tilojen jakaminen olisi johtanut kannattamattomuuteen useimmissa tapauksissa. Haluttiin myös varmistaa tilan pysyminen suvulla. Se, joka peri tilan, kasvatettiin ymmärtämään, että se ei ole vain hänen henkilökohtainen omaisuutensa, vaan että hän on enemmänkin kuin yksi lenkki omistajaketjussa. Hänen tulee vaalia tätä suvun omaisuutta ja ehkä jopa kasvattaa sitä tuleville polville.
Olihan niitä tapauksia, jossa perijä ymmärsi perinnön vain omaksi omaisuudekseen ja söi, joi ja pelasi tilan parissa vuodessa prsiiseensä. Vähän kuin tämä edesmennyt Lisa Marie Presley - peri 100 miljoonaa ja hassasi sen kaiken ja jäi -16 miljoonaa tappiolle. Siinä on elämäntehtävä. Juoda ja syödä ja vetää nokkaansa ja shoppailla epämääräisiä ja antaa huonolla miesmaulla valituille pedariukoille loput varastettavaksi. Siinä meni iskän tienaamat fyrkat.
Vierailija kirjoitti:
Täähän on ihan pientä piinaa tämä nykyinen mediashow siihen verrattuna kun talibanit lähtevät rankaisemaan. Ehkä kannattaisi kysyä neuvoa esim. Salman Rushdielta tai Lars Vilksin perikunnalta että mitä ei kannata tehdä ja mitä kannattaa jos haluaa elää vanhaksi.
Ai mielestasi talebaanit havahtuivat Harryn kirjasta etta vieraitten valtojen sotilaita on ollut maassaan? Olihan siella suomalaisiakin, ei afgaani osaa eroittaa suomalaista britista, kaikki samoja "angreeseja".
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kirjan nimeksi Snare ja Harryn sitä seuraavan kirjan nimeksi Share. Sitten jatketaan teoksilla Smear ja Swear.
👍
Ketju on lukittu.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!