Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kuulostaa perusrikolliselta vainoajalta. Ties vaikka Henna olisi palannut takaisin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kuulostaa perusrikolliselta vainoajalta. Ties vaikka Henna olisi palannut takaisin. :D

Miksiköhän tänne pesiytyy näitä vainoojia? Henna, Tero, julkkisnaishullu jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Mistä ajatuksesi siitä, että jokainen ihminen on aina jonkun fani tai vihaaja, tulee?

Tiesitkö, että ns. normaalit ihmiset eivät ajattele noin. Kuulostaa aivan narsistin maailmankatsomukselta, heillehän tuollainen ns. splitting on normaalia.

Mennään katsos palstan tyylillä, se on kaikille tuttu. Megsuhulluksihan täällä päivittäin tulee haukutuksi. Kotoisampaa kai näin.

Ja tuo ei ollut se pointti, eihän? :D Otapa yhteyttä sitten taas, kun Kate ja William juhlistavat 15-vuotiasta avioliittoaan...luetaan siihen mennessä muutama Harryn sensaatiokirjan jatko-osa. Jospa vaikka tulisi esille enemmänkin veljen kehon anatomiaa ja sen sellaista huipputärkeää katkeruuden liennyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Catherine on suosituimpia kuninkaallisia. Hyvin pidetty ja rakastettu. William vielä suositumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kuulostaa perusrikolliselta vainoajalta. Ties vaikka Henna olisi palannut takaisin. :D

Miksiköhän tänne pesiytyy näitä vainoojia? Henna, Tero, julkkisnaishullu jne.

Mikaa unohtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Miten ihmeessä kukaan meistä voi tietää kenestäkään julkisuudenhenkilöistä tai edes naapureista ja työkavereista "varmuudella" millaisia he oikeasti ovat?

Sen ainoastaan voi tietää, ketkä heistä käyttäytyvät fiksusti julkisuudessa. Kate on käyttäytynyt fiksusti monta kymmentä vuotta, eikä hänestä ole koskaan ollut edes mitään huhuja, että olisi kulissien takana ilkeä tai kamala ihminen. Nytkin pahimmat häntä vastaan esitetyt syytökset ovat luokkaa "itki hormonaalisena kun mekoista oli kiistaa neljä päivää ennen häitä" ja "lainasi vastentahtoisesti huulikiiltoaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Perustuu ihan tuolla maailmalla liikkuviin mielipiteisiin.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohduttavin asia tässä koko farssissa on se, että miksi Harry avautuu ns. henkilökohtaisista asioistaan koko maailmalle? Prinssi joka omien sanojensa mukaan halusi yksityisyyttä.

Kaikki nämä esiintulot (Oprahista Netflixiin ja kirjaan etc.) voidaan nähdä vain hpvin mustamaalaamisena. Jos näkisi katkeruutensa takaa sen oikean syyn mikä "kiukuttaa" voisi päästä asiassa eteenpäin.

Oma tulkintani asiaan on se, ettei saanut vaimonsa kanssa tehdä mitä lystää, vaan heille asetettiin rajat. Ja vielä hyvin hellästi (annettiin mahdollisuus palata vielä jne.) ja aiheesta: kuninkaallista asemaa ei saa käyttää omien tuotteiden markkinointiin tai omien etujen ajamiseen tmv.

Suurin osa hovin jäsenistä elää mukavaa elämää nauttien monista sellaisista asioista jotka harvalle ovat mahdollisia. Kukaan muu ei (ainakaan julkisesti) valita, vaan ovat "tyytyneet" tuohon Harryn karmivaksi maalaamaan elämään.

Vaikka Sophie, Eugenie, Beatrice, etc. ja myös heidän puolisonsa jotka 'ulkopuolelta' tulleita. Pieniä kohuja on voinut olla, mutta julkisuudessa esiinnytään fiksusti. Ja ihan tavallisissakin ihmisissä, harvoin kukaan järkevä ihminen huutelee pitkin kyliä puolen suvun 'ongelmista' vaan asiat puidaan läheisten kaverien kanssa tai ehkä terapiassa, mutta ei tuntemattomienkadunmiesten parissa.

Jankuti jankuti jankuti jankuti jankuti.

Miksi pitää jankuttaa samaa joka sivulla?

Mitä sä oikein vedät?

Miksi ihmeessä sä jankutat tätä jankutia täällä koko ajan? Mitä sä vedät? Miksi sua kiinnostaa tämä ketju?

Mikset vastannut kysymyksiin?

Jos aihe vaikka kiinnostaa, muttei jaksa lukea saman jankutusta sivutolkulla. Vastaus on niin yksinkertainen. Joku järkevä saattaisi ajatella, että jos ei ole tuoda mitään uutta keskusteluun niin on parempi olla hiljaa, kuin jankuttaa samoja juttuja tunnista toiseen.

En voi vastata kysymyksiin koska en sitä kommenttia ole kirjoittanut josta kysymyksesi esitit, olen ihan eri ihminen.

Ja sun kohdalla on kuule ihan sama juttu, jos et osaa mitään uutta kommentointia tuottaa kuin "jankuti jankuti" sivutolkulla jatkuvasti niin eikö ole parempi olla hiljaa? Kun sun jankkaamisesi ei muuta yhtään mitään, kukaan ei lopeta sun kommenttien takia tänne kirjoittelua. Eikö sun kommentit ole ihan turhia, niissä ei ole mitään järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kyllä tuon pitäisi vähemmälläkin älyllä siunatun tajuta että jos julkisesti kehua retostelet ampumiesi musliminuskoisten määrällä, siitä seuraa fatwat ja ajojahti jossa on maalitaulu erittäin isolle ihmisryhmälle. Et voi perheinesi olla missään turvassa. Olisi miettinyt miten Rushdien kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Katen saama "huono palaute" on ollut alusta alkaen sitä, että hän on liian tavallisesta suvusta, liian tylsä, liian ujo, liian syrjäänvetäytyvä, liian laiska edustamaan.

Vasta myöhemmin on havahduttu tajuamaan, että "tylsä" on kuninkaalliselle ihan hyvä luonteenpiirre, varsinkin kun vertaa niihin vähemmän tylsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Perustuu ihan tuolla maailmalla liikkuviin mielipiteisiin.

Ohis

Miksi toistelet vain häiriintyneiden mielipiteitä? Kukaan terve ei ajattele noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kyllä tuon pitäisi vähemmälläkin älyllä siunatun tajuta että jos julkisesti kehua retostelet ampumiesi musliminuskoisten määrällä, siitä seuraa fatwat ja ajojahti jossa on maalitaulu erittäin isolle ihmisryhmälle. Et voi perheinesi olla missään turvassa. Olisi miettinyt miten Rushdien kävi.

Ei se ollut mikään uusi paljastus, tampio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Mistä ajatuksesi siitä, että jokainen ihminen on aina jonkun fani tai vihaaja, tulee?

Tiesitkö, että ns. normaalit ihmiset eivät ajattele noin. Kuulostaa aivan narsistin maailmankatsomukselta, heillehän tuollainen ns. splitting on normaalia.

Mennään katsos palstan tyylillä, se on kaikille tuttu. Megsuhulluksihan täällä päivittäin tulee haukutuksi. Kotoisampaa kai näin.

Ja tuo ei ollut se pointti, eihän? :D Otapa yhteyttä sitten taas, kun Kate ja William juhlistavat 15-vuotiasta avioliittoaan...luetaan siihen mennessä muutama Harryn sensaatiokirjan jatko-osa. Jospa vaikka tulisi esille enemmänkin veljen kehon anatomiaa ja sen sellaista huipputärkeää katkeruuden liennyttäjää.

Varmasti pysyvät kulissiliitossaan kunnes toinen kuolee. Ero tulisi erittäin kalliiksi Williamille ja Kate kyllä tekee kaikkensa roikkuakseen miehessään.

Miksi mietit noin paljon veljesten mulkkuja?

Sopii toivoa :) Ja nyt sä ärsyynnyit jo niin, että teit virheen. "Kehon anatomia" tarkoittaa kaikenlaista muutakin, kuin sukupuolielimiä, joista en maininnut ennen tätä sanallakaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kyllä tuon pitäisi vähemmälläkin älyllä siunatun tajuta että jos julkisesti kehua retostelet ampumiesi musliminuskoisten määrällä, siitä seuraa fatwat ja ajojahti jossa on maalitaulu erittäin isolle ihmisryhmälle. Et voi perheinesi olla missään turvassa. Olisi miettinyt miten Rushdien kävi.

Ei se ollut mikään uusi paljastus, tampio.

Kyllä se lukumäärä "25 shakkinappulaa" oli uusi tieto.

Harryn Afganistanin keikka oli kaikkien tiedossa, mutta tämä kirja toi sen ihan uudella tavalla puheenaiheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kyllä tuon pitäisi vähemmälläkin älyllä siunatun tajuta että jos julkisesti kehua retostelet ampumiesi musliminuskoisten määrällä, siitä seuraa fatwat ja ajojahti jossa on maalitaulu erittäin isolle ihmisryhmälle. Et voi perheinesi olla missään turvassa. Olisi miettinyt miten Rushdien kävi.

Ei se ollut mikään uusi paljastus, tampio.

Oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Katen saama "huono palaute" on ollut alusta alkaen sitä, että hän on liian tavallisesta suvusta, liian tylsä, liian ujo, liian syrjäänvetäytyvä, liian laiska edustamaan.

Vasta myöhemmin on havahduttu tajuamaan, että "tylsä" on kuninkaalliselle ihan hyvä luonteenpiirre, varsinkin kun vertaa niihin vähemmän tylsiin.

Olet käsittänyt väärin. Kate ei ole ujo, tykkää esiintyä ja paljastella itseään kovin.

Osaa myös olla todella ilkeä kuten Meghanillekin. Ja kenkku, mikä nähtiin hääjärjestelyissä.

Kate on tylsänoloinen ja vanhahtava jo pelkästään pukeutumisessaan.

WC-perhe ei selkeästi ole taas-arvoinen, Kate hoitaa aina lapset, William ei auta koskaan.