Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on niin rohkea! Kyllä sitä samaistuu hänen kokemiin asioihin. On joutunut kärsimään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
Oletko nähnyt ne kuvat joidsa se on ns luonnonkaunis ennen operaatioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Miksi naiset yleensä kehuvat tavisnaisia kauniiksi? Ovat kateellisia niille oikeasti hyvännäköisille ja heitä pitää sitten haukkua?
Kyllä voin sanoa, että miesten mielestä joku elisabeth tai kate jää kauas meghanin taa.
Kuka on Elisabeth?
Oprahin kamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
No nyt menee takuulla metsään. Kasvonpiirteiltäni näytän itse asiassa aika paljon meghanilta (kauneusleikkausten jälkeen) ja äitini näytti nuorempana aivan meghanilta kasvoiltaan. Silikoneja ja tikkujalkoja minulla ei kyllä ole eikä ikääkään edes 30. :D Harry herättää niin uskomattomasti myötähäpeää myös hovia seuraamattomissa, että tulin lukemaan tätä ketjua ja täällähän ollaan aivan liekeissä. Parasta vauvalla on ketjut, jotka ei ole kellekään henkilökohtaisia. Toki sua ei auta vaikka näyttäisit kuinka hyvältä. Korkeintaan Harry kiinnostuisi tuollaisista oikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
Oletko nähnyt ne kuvat joidsa se on ns luonnonkaunis ennen operaatioita?
En ole nähnyt. Linkitä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Harry on niin rohkea! Kyllä sitä samaistuu hänen kokemiin asioihin. On joutunut kärsimään niin paljon.
Niin. Kasvanut rikkaassa, etuoikeutetussa suvussa ja perheessä, ja saanut elämässään kaiken, minkä on halunnut. Ei ole tarvinnut koskaan siivota, kokata, pyukätä, tai miettiä toimeentuloaan. Aina ollut elämässä ns toinen mahdollisuus, koska on ollut rahaa ja suhteita. Toki kasvanut avioeroperheessä ja mutsi kuollut nuorena, mutta noitahan on muillakin.
Lähinnä minua ottaa päähän , kun tämmöinen rikas, ja etuoikeutettu kakara, ja hänen rikas ja etuoikeutettu vaimonsa viitsivät inistä, miten " väärin" heitä on kohdeltu. Olisivat vsin hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Eikö vaimo anna tarpeeksi huomiota Harryn pippelille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin mind gameseja... teeskenteli pyytävänsä kohteliaasti lainaamaan huulikiiltoa. Pahaatahtomattomaan ystävällisyyden verhoon puettu pyyntö/lähestyminen oli todellisuudessa tökeröä toisen rajojen koettelua. Jos Kate olisi lainannut huulikiiltoaan olisi Meg onnistunut häpäisyssään. Kieron kohteliaasta pyynnöstä kieltäytymisestä taas pääsee loukkaantumaan. Narsistin pelatessa hän voittaa aina.
Kate lainasikin hänelle huulikiiltoaan. Harry vain kirjoitti, että Kate vaikutti vastentahtoiselta tehdessään niin. Ajatella.
Ajatella, taidan olla vammainen kun jankutan tästä jatkuvasti.
No niinhän sä oletkin. Hyvä kun olet sen itsekin huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Miksi naiset yleensä kehuvat tavisnaisia kauniiksi? Ovat kateellisia niille oikeasti hyvännäköisille ja heitä pitää sitten haukkua?
Kyllä voin sanoa, että miesten mielestä joku elisabeth tai kate jää kauas meghanin taa.
Olet siis mies?
Minä olen sanonut jo pitkään, että Meghanin maaninen puolustaja täällä on siihen rakastunut mies. Kiva saada sille vahvistus. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.Oletko nähnyt ne kuvat joidsa se on ns luonnonkaunis ennen operaatioita?
En ole nähnyt. Linkitä tänne.
Ei kannata pyydellä linkkejä väärennetyihin kuviin. Ne rumat on tosiaankin photoshopattu. Etsi googlella, vaikka "Meghan Markle teenager" tai vastaavaa.
Aina ollut hyvin kaunis ihminen. Mutta degeneroituneiden hollywood-mogulien mieliksi varmaankin pitänyt kaventaa nokkaa yms. mutta ei liikaa. Kyllä luonnonkaunis on vaikka pikkasen olisikin myöhemmin viritelty.
Bemarikin on edelleen bemari vaikka laittaisi helmasarjan ja efektorin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.Oletko nähnyt ne kuvat joidsa se on ns luonnonkaunis ennen operaatioita?
En ole nähnyt. Linkitä tänne.
Ei kannata pyydellä linkkejä väärennetyihin kuviin. Ne rumat on tosiaankin photoshopattu. Etsi googlella, vaikka "Meghan Markle teenager" tai vastaavaa.
Aina ollut hyvin kaunis ihminen. Mutta degeneroituneiden hollywood-mogulien mieliksi varmaankin pitänyt kaventaa nokkaa yms. mutta ei liikaa. Kyllä luonnonkaunis on vaikka pikkasen olisikin myöhemmin viritelty.
Bemarikin on edelleen bemari vaikka laittaisi helmasarjan ja efektorin.
Siinä dokumentissahan se esiintyi ilman meikkiä. Turpea pallonaama jonka oikea silmä roikkuu. Se kiero silmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Tässä Elisabet Philipin kanssa vuonna 1972 (eli 46-vuotiaana). Kiva kuva, mutta tuskinpa sinäkään olisit häntä häntä nuorekkaaksi tai erityisen kauniiksi sanonut. :
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-and-pri…
Tässä leveä hymy hänellä vuonna 1977. Tuon ajan keski-ikäisen (kuninkaallisen) tyyli nyt ei nykysilmään kovin imarteleva ole, ja jos hän ei olisi kuningatar, ei kukaan pitäisi häntä erityisen kauniina. Ikäisensä näköinen.
https://fi.pinterest.com/pin/queen-elizabeth-ii-uk-on-instagram-her-maj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Miksi naiset yleensä kehuvat tavisnaisia kauniiksi? Ovat kateellisia niille oikeasti hyvännäköisille ja heitä pitää sitten haukkua?
Kyllä voin sanoa, että miesten mielestä joku elisabeth tai kate jää kauas meghanin taa.Olet siis mies?
Minä olen sanonut jo pitkään, että Meghanin maaninen puolustaja täällä on siihen rakastunut mies. Kiva saada sille vahvistus. :D
Voi olla. Vain mies voi olla niin omahyväinen, että luulee oman naismakunsa olevan kaikkien muidenkin miesten naismaku. Aika surullista tämä kaikki, kun tarkemmin miettii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Tässä Elisabet Philipin kanssa vuonna 1972 (eli 46-vuotiaana). Kiva kuva, mutta tuskinpa sinäkään olisit häntä häntä nuorekkaaksi tai erityisen kauniiksi sanonut. :
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-and-pri…
Tässä leveä hymy hänellä vuonna 1977. Tuon ajan keski-ikäisen (kuninkaallisen) tyyli nyt ei nykysilmään kovin imarteleva ole, ja jos hän ei olisi kuningatar, ei kukaan pitäisi häntä erityisen kauniina. Ikäisensä näköinen.
https://fi.pinterest.com/pin/queen-elizabeth-ii-uk-on-instagram-her-maj…
Ikäisensä näköinen se on Meghankin. Ei häntä todellakaan kukaan luule alle 30v:ksi, kuten täällä aiemmin väitettiin (että näyttäis muka yli 10v. nuoremmalta). Joku raja nyt näihin kehumisiinkin. Sekä Mehgan että Kate ovat keski-ikäisiä naisia ja näyttävät siltä. Molemmat ihan hyvännäköisiä toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.
Mitä tekee hyväntekijä Harry?
Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.
Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.
Mistä hän on kiitollinen?
Normijärjestä sun kohdalla en tiedä, mutta varallisuus ei takaa hyvää elämää. Sillä mahdollistetaan vahinkojen korjaaminen, muttei se tilannetta muuta miksikään. Ihmeellinen asenne, että vain nälkää kärsivä koditon kerjäläinen saisi valittaa pahasta olosta.
Mutta kun lapsena traagisesti menetetyn äidin ja mediahuomion lisäksi Harryn valituksen aiheet ovat hyvin tavallisia: on päihteiden ja mielenterveyden kanssa ongelmaa, eikä suhteet lapsuudenperheeseen ole täydelliset.
Ainoa asia, mistä Harrylla on jotain mielenkiintoista sanottavaa, on vanhemman menettämisestä johtuva suru ja sen vaikutukset mieleen. Siihen vaan keskitytään suoraan tosi vähän. Sitäkin enemmän ne mielenterveyden vaikutukset näkyvät kirjassa vahingossa, esim. maagisena ajatteluna Dianan johdatuksesta.
Kirjassa ei edes missään kohtaa kerrota, että lapsuudenperhe olisi sen huonompi kuin useimmilla meistä. Isä oli rakastava, mutta ei täydellinen. Veli oli läheinen, mutta ei kuitenkaan omistanut elämäänsä Harrylle. Äitipuoli oli ihan ok, mutta silti vain äitipuoli, jolle ei voi koskaan antaa anteeksi koska hän tuli äidin "tilalle". Isoäiti oli ihqu, mutta kuitenkin kuningattarena vähän pelottavakin hahmo. Käly oli ihana ihminen, mutta ei tullut vaimon kanssa toimeen. Isotäti oli kylmä... niin, entä sitten? Kuinka monilla ihmisillä on tosielämässä jotain täydellisia Oi ihana toukokuu -henkisiä perheitä?
Rikkailla on tosiaan joskus ihan karmeitakin tarinoita kerrottavanaan. Päihdeongelmaisia, väkivaltaisia vanhempia, seksuaalista hyväksikäyttöä, henkistä väkivaltaa. Jopa kidnappauksia. Rankempia tarinoita addiktiosta kuin Harrylla.
Harrylla on ihan tavallinen elämäntarina, mutta kuninkaallisissa puitteissa.
Philip Larkinin runoa lainatakseni:
They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another’s throats.Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don’t have any kids yourself.Sinänsä hyvin tavallinen perhe. Tuollaisia kuvioita on vaikka kuinka monessa perheessä, paitsi että äidin kuoleman ympärillä pyörinyt mediasirkus oli omaa luokkaansa. Jos jätetään media pois niin aivan täysin tavallisia perhepulmia niin kuin muillakin. Harryn vinkuna tuntuu niin älyttömältä. Hänellä on ollut koko ajan rakastavia ihmisiä ympärillään. Joo isoäitiin ei saanut koskea, mutta ilmeisesti Ellu on rakastanut lapsenlapsiaan hyvin paljon ja on ollut hyvä isoäiti. Isäkin on tukenut lapsiaan siinä missä on pystynyt.
Kirjasta saa itse asiassa Charlesista rakastavan kuvan eikä mitään etäistä ja kylmää. Harry on aina hänelle "my darling boy", ja Charles esim. nukutti Harrya aina silittelemällä kun tämä pelkäsi pimeää.
Joo en kyllä yhtään usko, että Charles on ollut kylmä lapsilleen. Hänhän suukottelee, sylittelee ja halittelee lapsenlapsiaan koko ajan ainakin televisiosta (häntä on kuvattu hänen tietämättään) ja lehtikuvista päätellen. Minulla oli kylmä isoisä. Ei koskaan halannut lapsenlapsiaan, puhui kyllä ihan nätisti meille ei siinä mitään, mutta mitään tunteita ei ollut. Samanlainen oli ollut omille lapsilleen. Tässä valossa en usko, että Charles olisi ollut omille lapsilleen kylmä, mutta lapsenlapsilleen sitten erilainen.
Voihan se olla että Charlesin haikailu Camillan perään vaikutti negatiivisesti myös lapsiin koska näkivät enemmän riitoja isänsä ja äitinsä välillä. William kertoi kuinka näki lapsena kun Diana meni wc:n itkemään... en tiedä johtuiko ihmissuhdedraamaan vai johonkin muuhun mutta uskon ettei kovin tasapainoinen elämä heillä ollut Dianan mielalan vaihteluiden ja Charlesin uskottomuuden takia.
Noh, niinkuin tuossa joku jo aiemmin mainitsikin, Dianallahan oli BPD eli rajatilapersoonallisuus, ja siihen tosiaan kuuluu kaikenlaiset tunne-elämän kuohut ja äkkiliikkeet, että on voinut itkeskellä ihan mitä tahansa.
Tulipa muuten mieleen, että eikös Harry ole nyt kertonut sitäkin miten Meghan on aina välillä vollottanut hysteerisenä keittiön lattialla ties minkä pienen vastoinkäymisen johdosta. Varmaan tuonut oman äidin tunnekuohut mieleen, ehkä siksikin näkee Meghanissa äitinsä piirteitä.
Mistä tiedät, että dinalla oli rajatilapersoonallisuus?
Onko tälle lähdettä?
https://www.historic-cornwall.org.uk/did-diana-princess-of-wales-have-b…
Vaikka tuosta. Ihan yleisesti tiedetty asia.
Kiitoa linkistä.
Olen seurannut hänen elämäänsä siitä asti, kun hän tuli julkisuuteen. Onpa kummaa, että suomalaisissa lehdissä ei ole tuota kerrottu.
Minulle on uusi asia tämä arvio rajatilapersoonasta. Mutta anakin Dianalla oli masennusta ja bulimia, joista hän eläessään kertoi.
Harry on niin komea ja todellinen siveyden sipuli... ei hän mitään pahaa ole tehnyt, ikinä. Hän on uhri. Sitä hän on sanonut kokoajan dokumentissa, haastatteluissa, kirjassa. Meghan hänen rinnallaan on oikea puhtoinen enkeli. Kaunis pariskunta.
Minusta on ihan älytöntä väittää, että Meghan olisi ruma, mutta yhtä älytöntä väittää etteikö Meghanille olisi tehty kaikenlaista pientä operaatiota matkan varrella. Mikä on tietysti ihan tyypillistä Hollywood-uralle haluavalle.
Teini-iän kuvia ei kannata katsoa siinä mielessä, koska monet luonnonkauniitkin ihmiset ovat teini-ikäisenä kömpelön näköisiä. Mutta ne Meghanin nuoruuden kuvat niiltä ajoilta, kun hän vasta yritti Hollywoodiin, ovat ihan mielenkiintoisia. Jotkut kuvakulmat näyttävät melkein samalta kuin nykyään. Jotkut taas hyvin erilaisilta:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/01/01/22/3BC0F2BD00000578-4080418-…
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/01/01/22/3BC0F2B400000578-4080418-…
Harvoin plastiikkakirurgiakaan sellaista on, että ihmisestä tulee ihan eri näköinen. Luonnostaan jo näteillä ihmisillä se on lähinnä sitä, että viilataan nenää ihan vähän pienemmäksi, leukaa ihan vähän paremmin erottuvaksi, häivytetään juonteita ja nyppyjä, poistetaan poskista rasvaa (minkä epäilen Meghanille tehdyn, mikä muutti hänen kasvonsa kapeamman malliseksi).
Mielenkiintoisinta minusta noissa nuoruuden kuvissa on se, miten vaalea hän niissä on, vaikka on selkeästi päivettynyt ja pisamainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Tässä Elisabet Philipin kanssa vuonna 1972 (eli 46-vuotiaana). Kiva kuva, mutta tuskinpa sinäkään olisit häntä häntä nuorekkaaksi tai erityisen kauniiksi sanonut. :
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-and-pri…
Tässä leveä hymy hänellä vuonna 1977. Tuon ajan keski-ikäisen (kuninkaallisen) tyyli nyt ei nykysilmään kovin imarteleva ole, ja jos hän ei olisi kuningatar, ei kukaan pitäisi häntä erityisen kauniina. Ikäisensä näköinen.
https://fi.pinterest.com/pin/queen-elizabeth-ii-uk-on-instagram-her-maj…
Ikään kuin olisi yllätys kenellekään, että ihmiset näyttivät vanhemmalta 70-luvulla kuin nykyään.
Tässä Anne Pohtamo, vuoden 1975 Miss Universum 20-vuotiaana:
https:/images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777777777777,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-7976190
Ja tässä 18-vuotias (!) Armi Aavikko vuonna 1977:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/2a159136f02a4e6994586ca9c4a00c11.jpg
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset yleensä kehuvat tavisnaisia kauniiksi? Ovat kateellisia niille oikeasti hyvännäköisille ja heitä pitää sitten haukkua?
Kyllä voin sanoa, että miesten mielestä joku elisabeth tai kate jää kauas meghanin taa.
Olet siis mies?