Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Mikä niissä Meghanin kasvoissa on kaunista???
Kierot silmät, todella ruma nenä, rumat liian isot hampaat, liian pallomainen muoto, huono iho.
MISSÄ ihmeessä siinä on se kauneus?
Ja Meghan on nimenomaan vieläpä todella miesmäinen. Drag queenin näköinen.
En vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
Meghan on antanut muiden ihmisten maksaa hänelle kaikenlaisia asioita jo ennen Harryyn tutustumista. Joskus hän vaati saada pitää ilmaiseksi kalliit muotivaatteet, joita oli käyttänyt jossain kuvauksissa tai lainannut lyhyeksi ajaksi. Joskus hän taas vaati hänelle varatun hotellihuoneen vaihtamista hienoon ja kalliimpaan hotellihuoneeseen, jotta ylipäätään suostuisi tekemään sen, mitä oli saapunut tekemään. Kyseessä saattoi olla esiintyminen jossakin tapahtumassa. Joskus hän oli kylmästi kieltäytynyt osallistumasta tapahtumaan, jota varten oli saapunut paikkakunnalle. Monissa tapauksissa joku sihteeri tai avustaja näki paljon vaivaa järjestäessään kaiken etukäteen niin, että tämä näyttelijä olisi tyytyväinen. Vaivannäkö saattoi olla hukkaanheitettyä, kun henkilö saavuttuaan halusi yhtäkkiä muuttaa etukäteen sovittuja asioita ja ehkä vielä käyttäytyi epäkohteliaasti.
Joidenkin mielestä täällä on siis tosiaan menossa missikisa, ja on HYVIN TÄRKEÄÄ pohdiskella kauneuden olemusta pitkillä horinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
En minä ole kyllä itse kenenkään naisen nähnyt väittävän, että Parker or kauniimpi kuin Cattrall, Streep kauniimpi kuin Seymour, ja niin edelleen.
Sarah Jessica Parker oli aikanaan muoti-ikoni, siksi häntä ihailtiin eikä häikäisevän kauneutensa vuoksi. Cattrall oli 10 vuotta Parkeria vanhempi, ja siinä sarjassakin esitti itsekeskeistä vanhempaa puumaa. Ei ollut kohdeyleisön samaistuttavaksi luotu hahmo. Nuorempanahan hän oli nimenomaan kauneudellaan tullut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kuha mietin kirjoitti:
Ei kai Harryn äiti Dianakaan ollut mikään kovin fiksu, vaikka ehkä herkkä tai jopa herttainen ihminen olikin?
Niin, no eipä ole heidän elämäänsä kyttäävät juoruämmät ja ukotkaan.
Ei ole ollenkaan ala-arvoista olla kiinnostunut kuninkaallisista tai muista tunnetuista henkilöistä. Kukaan ei hauku tyhmiksi miehiä, jotka seuraavat urheilua kiihkeästi ja samalla palvovat urheilutähtiä. Jopa kansainvälisissä uutisissa kerrotaan laveasti kuuluisien miesurheilijoiden tempauksista, sanomisista, sairauksista tai perhetapahtumista. Pelen kuolemasta oli paljon uutisia ja miehen kotimaassa oli valtavat määrät surijoita kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
En minä ole kyllä itse kenenkään naisen nähnyt väittävän, että Parker or kauniimpi kuin Cattrall, Streep kauniimpi kuin Seymour, ja niin edelleen.
Sarah Jessica Parker oli aikanaan muoti-ikoni, siksi häntä ihailtiin eikä häikäisevän kauneutensa vuoksi. Cattrall oli 10 vuotta Parkeria vanhempi, ja siinä sarjassakin esitti itsekeskeistä vanhempaa puumaa. Ei ollut kohdeyleisön samaistuttavaksi luotu hahmo. Nuorempanahan hän oli nimenomaan kauneudellaan tullut julkisuuteen.
Niin. Epäilen että kirjoittaja ei ehkä ymmärrä naisista ihan niin paljoa, kuin yrittää esittää.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Huvittavaa että mainitset juuri Sarah Jessica Parkerin, kun Meghanin klyyvari on ainakin naamaan suhteessa huomattavasti isompi kun SJP:n, ja muutenkin M on paljon enemmän hevosennaamainen kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Meksu on laiska ja tottunut, että joku mies maksaa hänen kauneutensa (leikkaukset, meikkaukset jne). Ei mikään luontainen kaunotar ja siksi hän onkin harvinainen poikkeus julkisuuden kaunottarissa ja raskauksien jälkeinen vatsalihasten erkauma jäänyt levälleen ja lihominen laihtumatta, mikä toki ulkonäkötietoista Meghania haittaa ja lisää mt-oireilua.
Se ei tarvitse ketään miestä maksajaksi.
On nimenomaan luonnostaan kaunis.
Tuonkin kommentin kirjoittaja on takuulla ruma, kateellinen turvonnut av-mamma.
Oletko nähnyt ne kuvat joidsa se on ns luonnonkaunis ennen operaatioita?
Lapsuudenkuvissa iho oli tummempi. Olen ihmetellyt sitä. Hänellä oli silloin kihara tukka. Nenäkin taisi olla eri näköinen. Siis ihan kivan näköinen lapsenakin, joten miksi hän on halunnut muuttaa ulkonäköään niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Tässä Elisabet Philipin kanssa vuonna 1972 (eli 46-vuotiaana). Kiva kuva, mutta tuskinpa sinäkään olisit häntä häntä nuorekkaaksi tai erityisen kauniiksi sanonut. :
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-and-pri…
Tässä leveä hymy hänellä vuonna 1977. Tuon ajan keski-ikäisen (kuninkaallisen) tyyli nyt ei nykysilmään kovin imarteleva ole, ja jos hän ei olisi kuningatar, ei kukaan pitäisi häntä erityisen kauniina. Ikäisensä näköinen.
https://fi.pinterest.com/pin/queen-elizabeth-ii-uk-on-instagram-her-maj…
Ikään kuin olisi yllätys kenellekään, että ihmiset näyttivät vanhemmalta 70-luvulla kuin nykyään.
Tässä Anne Pohtamo, vuoden 1975 Miss Universum 20-vuotiaana:
https:/images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777777777777,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-7976190
Ja tässä 18-vuotias (!) Armi Aavikko vuonna 1977:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/2a159136f02a4e6994586ca9c4a00c11.jpg
Olen se, jolle vastasit. Minusta Armi Aavikko näyttää tuossa nuorelta 70-luvun tyyliin. Nykyisin monet pakkelimimmit tekoripsineen ovat paljon vanhemman näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä.
Ristiriitaista väittää, että kauneus on katsojan silmässä ja samalla olla niin varma, ettei kukaan voisi aidosti nähdä mainitsemiasi naisia (SJP tai MS) kauniimpana kuin jotain toisia naisa. Että IHAN VARMASTI VALEHTELEVAT!!!
Aika monen ihmisen mielikuva toisten kauneudesta tai rumuudesta tulee sitä kautta, mitä näistä ihmisistä ajatellaan muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä.
Ristiriitaista väittää, että kauneus on katsojan silmässä ja samalla olla niin varma, ettei kukaan voisi aidosti nähdä mainitsemiasi naisia (SJP tai MS) kauniimpana kuin jotain toisia naisa. Että IHAN VARMASTI VALEHTELEVAT!!!
Aika monen ihmisen mielikuva toisten kauneudesta tai rumuudesta tulee sitä kautta, mitä näistä ihmisistä ajatellaan muuten.
Ihmisen kauneuteen vaikuttaa todella paljon se miten hän ilmehtii, mitä silmistä näkee, miten hän liikkuu.
Noista mainituista Jane Seymour on kaunis ja lumoava, siis koko paketti kiehtoo.
Kim Cattrall on semmonen perusnätti.
Kaksi muuta on viehättäviä ja persoonallisia.
Meghanin kauneutta en hahmota. Silmissä on aina joko ihan tyhjää tai sitten ilkeyttä. Liikehdintä on semmosta niskojaan nakkelevam mean girlin ja rynnivän jäykän katujyrän sekoitusta. Ulkonäöllisesti hän on valtavalla työllä saanut itsestään just ja just keskiverron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Tää on tosi ällöä. Vähän kuin Harryllä olisi joku Oidipus-kompleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Voi voi, etkö kestä faktoja. Ihan on uutisoitukin älykkyys ja koulutusasiasta:
https://www.marieclaire.com/celebrity/meghan-markle-named-most-intellig…
https://www.express.co.uk/life-style/life/1701706/meghan-markle-most-in…Ulkonäön erot näkyvät ihan ilman specsaversiäkin. Kate on yhtä seksikäs kuin joulukalkkuna.
No se kalkkuna sattuu olemaan tuleva kuningatar, mutta sinä ja Meghan ette sitä hyväksy...
Kyllä kaikki hyväksyvät. Saahan sitä silti sanoa vaikket kestäkään. Eipä se Ellukaan mikään kaunotar ollut eikä tarvitsekaan.
Elisabet oli kyllä kauniimpi kuin Meghan ja tuossa Meghanin ikäisenä viittäkymppiä lähestyessä todella hoikka ja hyvinsäilynyt, vaikka oli neljä lasta itse synnyttänyt. Oli vuötärö ja kaikki.
Tässä Elisabet Philipin kanssa vuonna 1972 (eli 46-vuotiaana). Kiva kuva, mutta tuskinpa sinäkään olisit häntä häntä nuorekkaaksi tai erityisen kauniiksi sanonut. :
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-and-pri…
Tässä leveä hymy hänellä vuonna 1977. Tuon ajan keski-ikäisen (kuninkaallisen) tyyli nyt ei nykysilmään kovin imarteleva ole, ja jos hän ei olisi kuningatar, ei kukaan pitäisi häntä erityisen kauniina. Ikäisensä näköinen.
https://fi.pinterest.com/pin/queen-elizabeth-ii-uk-on-instagram-her-maj…
Ikään kuin olisi yllätys kenellekään, että ihmiset näyttivät vanhemmalta 70-luvulla kuin nykyään.
Tässä Anne Pohtamo, vuoden 1975 Miss Universum 20-vuotiaana:
https:/images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777777777777,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-7976190Ja tässä 18-vuotias (!) Armi Aavikko vuonna 1977:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/2a159136f02a4e6994586ca9c4a00c11.jpg
Olen se, jolle vastasit. Minusta Armi Aavikko näyttää tuossa nuorelta 70-luvun tyyliin. Nykyisin monet pakkelimimmit tekoripsineen ovat paljon vanhemman näköisiä.
Voisiko nämä pitkät lainaukset katkaista? Naurettavaa, että yhdelle sivulle mahtuu vain pari kommenttia.
Olen muuten nainen ja olen pitänyt aina SJP kauniina. Makuja on monia ja usein huomaan pitäväni niistä, jotka muut mieltävät vähemmän viehättäviksi ja päinvastoin ne, joita yleensä pidetään hyvännäköisinä, eivät minusta ole välttämättä erityisen hyvännäköisiä. Pidän persoonallisen näköisistä ihmisistä.
Mitä taas Harryyn tulee, hän tuntuu jumittuneen pahasti katkeruuteen ja Dianaan. Harry on menettänyt äitinsä nuorena ja hovissa elämä on täysin erilaista kuin normaaleilla ihmisillä, mutta silti Harryn pakkomielle Dianaan ja Meghaniin ihmetyttää. Harry taitaa itse tosissaan uskoa omiin horinoihinsa, mutta Meghan se tuntuu manipuloivan Harrya. Ehkä Harry joskus sen ymmärtää, mutta onko Harry enää väleissä kenenkään kanssa silloin? Toiminnallaan eristää itsensä kuninkaallisesta perheestä.
Ihmettelen kaikkea nillitystä, miten hovi on käyttäytynyt huonosti heitä kohtaan. Harry sai mennä mukisematta naimisiin amerikkalaisen näyttelijä kanssa. Margaret halusi mennä naimisiin Peter Townsendin kanssa, eipä mennyt. Harryn ja Meghanin häissä oli gospelkuorokin laulamassa. Meghan esittää naurettavia väitteitä, että ei osaa niiata ja pitää sitä hauskana. Jokainen, jolla on vähänkään järkeä päässä, osaa kauniisti hieman niiata tekemättä siitä numeroa. Meghan piti niiaamista typeränä, mutta esimerkiksi Elisabetin oma äiti niiasi hänelle. Meghanista saa kuvan, että pitää hovia pilkkanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä.
Ristiriitaista väittää, että kauneus on katsojan silmässä ja samalla olla niin varma, ettei kukaan voisi aidosti nähdä mainitsemiasi naisia (SJP tai MS) kauniimpana kuin jotain toisia naisa. Että IHAN VARMASTI VALEHTELEVAT!!!
Aika monen ihmisen mielikuva toisten kauneudesta tai rumuudesta tulee sitä kautta, mitä näistä ihmisistä ajatellaan muuten.
Ei, vaan on naisia, joilla on tarve arvioida kauniita naisia rumemmilsi kuin nämä ovat ja kehua naisia, joita eivät oikeasti itsekään pidä kauniina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä.
Ristiriitaista väittää, että kauneus on katsojan silmässä ja samalla olla niin varma, ettei kukaan voisi aidosti nähdä mainitsemiasi naisia (SJP tai MS) kauniimpana kuin jotain toisia naisa. Että IHAN VARMASTI VALEHTELEVAT!!!
Aika monen ihmisen mielikuva toisten kauneudesta tai rumuudesta tulee sitä kautta, mitä näistä ihmisistä ajatellaan muuten.
Ei, vaan on naisia, joilla on tarve arvioida kauniita naisia rumemmilsi kuin nämä ovat ja kehua naisia, joita eivät oikeasti itsekään pidä kauniina.
Höpö höpö. Et todellakaan ymmärrä naisista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Huvittavaa että mainitset juuri Sarah Jessica Parkerin, kun Meghanin klyyvari on ainakin naamaan suhteessa huomattavasti isompi kun SJP:n, ja muutenkin M on paljon enemmän hevosennaamainen kuin hän.
No ei todellakaan ole. Olet sokea tai ilkeä idiootti.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Minusta Kate on kylläkin aina ollut kaunis ja nuori Meryl Streep liki täydellisen kaunis.
Ketju on lukittu.
Niinpä, ei oman, paleltuneen, pippelin voitelemisessa Elisabet Arden -voiteella samalla äitiä kauniisti muistellen ole mitään pahaa tai perverssiä. Pervessi on se joka muuta väittää. Harry ja pippelinsä ovat hienoja ja komeita.