Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.
Historiaan jää tämäkin kirja. Archie ja Lilibethille luettavaa myöhemmin ja tuntevat suurta myötähäpeää isänsä puolesta. Isi vaan rinta rottingilla sanoo että 'noh, ainakin olen ollut täysin oma itseni'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Tiedätkö mitä? Kukaan terve ei takertunut pippeliasiaan. Muille siinä oli kiinnostavampiakin juttuja. Sinä se maanisesti jankutat pippelistä. Et taida ymmärtää olevasi vähän poikkeava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.
Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Ja taas siellä fantasioidaan vehkeen voitelusta. :D
Koetapa unohtaa Harrin vehje edes päiväksi. Mutta ethän sä oysty, kun pakonomaisesti aina muiden alapäät ja perseet mielessä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Eihän totuuden sanominen ole kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.
Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Ja taas siellä fantasioidaan vehkeen voitelusta. :D
Koetapa unohtaa Harrin vehje edes päiväksi. Mutta ethän sä oysty, kun pakonomaisesti aina muiden alapäät ja perseet mielessä. :D
Et vaan kestä sitä faktaa että Harrylla oli tällainenkin juttu kirjassa ja nyt laitat vaan muiden niskoille syyt xD miksi provosoidut niin... jos et kerran välitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
Suurin osa suomalaisista on kasvanut ilman halailuja. Itse inhoan sitä että joku tulee liian lähelle yli omien rajojeni.
Meghanilla tuo rajattomuus on jopa töykeää koska hän ei kunnioita muita ollenkaan.
No ei ole kasvanut.
Amerikassa on normaalia halata.. Se ei ole rajattomuutta.
On ihan tutkittu että suomalaisilla on se oma fyysisen koskemattomuuden alue laajempi.
Ja onhan se ihan selkeää rajattomutta jos ylittää sen halattavan rajat väkisin. Mitä se sinusta on?
Osaahan ihminen väistää tai sanoa, etten tahdo halata jos joku lähestyy avoimin käsivarsin. Ketä nyt on väkisin muka halattu?
Yhdessä meidän osoitteen taloista asui monta vuotta nainen, jolla ei ollut ns. kaikki muumit laaksossa ja hän halaili vähän väliä ketä nyt milloinkin. Muutama vuosi sitten pari päivää ennen joulua kävin pesutuvassa pesemässä pyykkiä ja olin juuri lähdössä pestyine lakanoineni takaisin kotiin. Rappukäytävässä oli aika pimeää, kun avasin pesutuvan oven, ja ennen kuin ehdin ylettyä valonappulaan, minua lähestyi iso tumma hahmo, joka sanoi imelällä äänellä "oikein hyvää joulua, X" ja kaappasi minut ja pyykkipussini karhunsyleilyyn ennen kuin ehdin sanoa yhtään sanaa. Hän oli/on minua n. 20 senttiä pitempi, joten pääni rusentui hänen toppatakkinsa kainaloon. Siinä sitten rimpuilin itseäni eroon ja henkäisin hyvää joulua ja kiiruhdin äkkiä ulos ovesta. Onneksi tämä kyseinen nainen ei enää asu täällä. Pääsee halailemaan nyt ihan muita ihmisiä.
Että kyllä vaan joskus halataan ihan väkisin, äläpäs nyt yhtään vingu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Mietipä, jos Harry istuisi voidellut vehkeensä kanssa ruokapöydälle ja muut joutuisivat syödä siitä. 🤢 Varmaan likaiset housutkin sillä ja ripulilla juuri käynyt. Harryhän ei huhujen mukaan käy suihkussa kuin kerran kahdessa viikossa. Enemmän kuitenkin mitä Kirsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Mitä väliä tuollaisella on?
Mitään kilpailua ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kirjassa Harry kirjaimellisesti lukee näin:
voiteen tuoksu toi äidin niin vahvana mieleen että tuntui kuin hän olisi huoneessa kun levitin voidetta pippeliini.
Niin ällöä... MIKSI ottaa tämän esille? Mitä hakee tällä? Sympatiaa?
Huomiota kaltaisiltasi pässeiltä, ja saakin näköjään runsaasti.
Mutta miksi ihmeessä Harry haluaisi tämänkaltaista huomiota yhtään keneltäkään? Kuitenkin hän on kovasti korostanut miten haluaa yksityisyyttä jne. Ylipäätään en usko että edes maailman pahin huomioh*ora haluaisi sellaista huomiota missä ihmiset irvailevat hänen vehkeelleen ja kauhistelevat hänen suoraan sanottua oidipaalisia ajatuksiaan kuolleesta äidistään. Mutta en voi myöskään ymmärtää, miten Harry ei tajunnut minkälaisia paljastuksia teki kun tästäkin vehkeenvoiteluepisodista kertoi...
Ja taas siellä fantasioidaan vehkeen voitelusta. :D
Koetapa unohtaa Harrin vehje edes päiväksi. Mutta ethän sä oysty, kun pakonomaisesti aina muiden alapäät ja perseet mielessä. :DEt vaan kestä sitä faktaa että Harrylla oli tällainenkin juttu kirjassa ja nyt laitat vaan muiden niskoille syyt xD miksi provosoidut niin... jos et kerran välitä..
Tämä on taas niitä juttuja joiden tekeminen ja joista kirjoittaminen ja puhuminen on Harrylta ihan oikein ja fantastisesti tehty, mutta jonka näkeminen, kuuleminen, huomaaminen ja varsinkin kommentointi on suuren yleisön kohdalla ilmiselvä osoitus kieroutuneesta mielenlaadusta. ¯\_()_/¯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Eihän totuuden sanominen ole kiusaamista.
"kurttuinen anorektinen haahka" = totuuden sanomista
"hyi yök miksi ihmeessä Meghan haluaisi lainata kenenkään huulikiiltoa" = kiusaamista ja vainoamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsaa pitää ymmärtää, ottaahan se kupoliin kun tietää ettei koskaan pääse Englannin kuningattareksi.
Se olisikin temppu se. Ensin pitaisi alistua sukupuolenvaihdokseen.
Uskoisin että se on helppoa sitten kun hänen pippelinsä jäätyy oikein kunnolla...
Harry kirjoittaa siitä mikä hänellä on kovasti koko ajan mielessä. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee pikku piliään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Ei pitäisi mennä vastaamaan trollille, mutta kun naurattaa niin pirusti... Sinä olet äärettömän sokea ja kuuro, voi voi. Ei auta Specsavers sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Eikä näköjään kestä megsuhullukaan, kun tuli heti niin monta alanuolta. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Britit eivät ole halailijoita muutenkaan. On myös turvallisuuskysymys. Ja hovissa on tarkka arvojärjestys muutenkin, William ja Catherine ovat Harryn ja Meghanin yläpuolella, heidän olisi pitänyt kunnioittaa heitä. Meghan ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa, ja Harry on aina ollut kateellinen veljelleen, josta tulee kuningas. Tuskin Harry olisi edes kyennyt kuninkaan velvollisuuksia hoitamaan, in liian tyhmä siihen. Olisi varmaan tehnyt, kuten iso- isoenpnsa Edward, ja luopunut kruunusta " rakastamansa naisen tähden!"
Siis tarkoitit varmaan, että Kate ei kestänyt sitä, kun ei saanut olla kaunein ja kuvatuin prinsessa,ja tehdä, niinkuin haluaa.
Katelle oli paha paikka, kun Harry sai kauniin naisen ja itse on kurttuinen anorektinen haahka.Heh... täällähän oli just puhetta kuinka Meghanin ja Harryn kritisoijat kuvat niitä pahimpia kiusaajia, kukas se sitten tämä on?
Niinpä. Catherine on Walesin prinsessa, tuleva kuningatar ja tulevan kuninkaan äiti.
Ei ole mitään kilpailua. Hän on aina Sussexien yläpuolella. Halusi itsekään tai ei.
Aselmaltaan, kyllä. Mutta mm. älyltään ja kauneudeltaan aina meghanin alapuolella. Ja sitähän ei narsisti Kate kestänyt.
Kyllä, mehganin sisäinen kauneus on läpitunkeavaa... ulkoisesti ovat molemmat kauniita naisia (toki aivan parasta ennen päivämäärä varsinkin meghanilla takana). Sen sijaan vain yksi naisista on tehnyt itsestään aivan meghaluokan köyhtyvän ja faninnäyttelijöitä palkkaavan pellen eikä se ole Kate 🙄 eri
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tässä Twitter-ketjussa on muuten mielenkiintoinen esimerkki siitä, miten Harry ja myös Sussex-fanit vääristelevät Meghanin saamaa kohtelua brittilehdistöltä ennen Megxitiä.
https://twitter.com/valentinelow/status/1613859497470050304
Kuten kommenteissa sanotaankin, Harry - kuten Sussex Squad - sekoittaa keskenään lehdistön ja sosiaalisen median kommentit. Lehdistö ei todellakaan ollut alkuaikoina Meghania ja Harrya vastaan.