Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Hahhah, olet kyllä täysin sekaisin harryvihassasi. 😂 Yhtä pakkomielteinen kuin ystävämme Henna ja Tanja. Suosittelen avun hakemista pikimiten!
Keitä ovat Henna ja Tanja?
-eri
Ihmisiä pakkomielteisesti vainoavia stalkkereita. Henna kirjoitteli täälläkin paljon ennen ja on saanut tuomioita vainoamisesta kuten myös Tanja, mm. cheekin veljen stalkkeri.
Just. Henna taisi olla se "Osku-vauva" -tyyppi? Muistan hämärästi. Tanjaa en tiedä, luultavasti siksi että Cheek ei kiinnosta yhtään.
Huvittavaa kyllä verrata jotain konkreettisesta tosielämän vainoamisesta tuomioita saanutta ihmisiin, jotka väittelevät siitä, onko jonkun ulkomaisen julkisuudenhenkilön julkiset esiintymiset sopivia vai sopimattomia.
Eihän se ole ainoa asia mitä teet. Sinähän olet aivan kuin Henna ja Tanja. Vainoat julkkiksia ja kerroit vainoavasi myös kirjoittajia joiden mielipiteistä et pidä. :D
No nyt kyllä sekoitat johonkin muuhun. Mutta ihan uteliaisuudesta, miten ihmeessä vainotaan kirjoittajia, joiden henkilöllisyydestä ei tiedä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.
Onhan se ollut pitkaan ihan selvaa jos ei ole kuninkaallisuushumalassa vaan katsoo asioita vahan malillisemmin ja kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.
Onhan se ollut pitkaan ihan selvaa jos ei ole kuninkaallisuushumalassa vaan katsoo asioita vahan malillisemmin ja kauempaa.
Ikinä ei tullut tietoa kukahan tämä hovimestari olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Ei se poista Williamin väkivaltaisuutta.
Kaikkiin juoruihin sinäkin uskot. 😂 johtuu varmaan matalasta älystäsi
Samaa voisi sanoa sinusta... luulet että William on väkivaltainen vai sen yhden tapauksen takia kun ojensi Harrya.
Ei se ainoa ole, hän raivoaa jatkuvasti muille ja Kate joutuu rauhoittelemaan. Raivoaminen on väkivaltaisuutta.
Onko lähdettä tähän? En usko että tätä paljoa harrastaa..
Vierailija kirjoitti:
Hartsaa pitää ymmärtää, ottaahan se kupoliin kun tietää ettei koskaan pääse Englannin kuningattareksi.
Joo Hartsasta Kuningatar....hahhaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.
Onhan se ollut pitkaan ihan selvaa jos ei ole kuninkaallisuushumalassa vaan katsoo asioita vahan malillisemmin ja kauempaa.
Ikinä ei tullut tietoa kukahan tämä hovimestari olisi
Tosiaan jännää, ettei kukaan suostu kertomaan, kuka hovimestari tällaista on puhunut.
Kuningattaren entinen yksityissihteeri on ainakin kommentoinut, että Harrylla on ihan omituinen käsitys siitä, miten hovin ja lehdistön suhde toimii. Ja Dianan entinen hovimestari on moittinut Harryn touhuja. Toki jälkimmäinen on paraskin puhumaan, kun itsekin kirjoitti kirjan Dianasta.
Vierailija kirjoitti:
Hartsaa pitää ymmärtää, ottaahan se kupoliin kun tietää ettei koskaan pääse Englannin kuningattareksi.
Se olisikin temppu se. Ensin pitaisi alistua sukupuolenvaihdokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.
Onhan se ollut pitkaan ihan selvaa jos ei ole kuninkaallisuushumalassa vaan katsoo asioita vahan malillisemmin ja kauempaa.
Ikinä ei tullut tietoa kukahan tämä hovimestari olisi
Tosiaan jännää, ettei kukaan suostu kertomaan, kuka hovimestari tällaista on puhunut.
Kuningattaren entinen yksityissihteeri on ainakin kommentoinut, että Harrylla on ihan omituinen käsitys siitä, miten hovin ja lehdistön suhde toimii. Ja Dianan entinen hovimestari on moittinut Harryn touhuja. Toki jälkimmäinen on paraskin puhumaan, kun itsekin kirjoitti kirjan Dianasta.
Korjaus, se taisi olla Elisabetin entinen tiedottaja eikä sihteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsaa pitää ymmärtää, ottaahan se kupoliin kun tietää ettei koskaan pääse Englannin kuningattareksi.
Se olisikin temppu se. Ensin pitaisi alistua sukupuolenvaihdokseen.
Uskoisin että se on helppoa sitten kun hänen pippelinsä jäätyy oikein kunnolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.
Onhan se ollut pitkaan ihan selvaa jos ei ole kuninkaallisuushumalassa vaan katsoo asioita vahan malillisemmin ja kauempaa.
Ikinä ei tullut tietoa kukahan tämä hovimestari olisi
Tosiaan jännää, ettei kukaan suostu kertomaan, kuka hovimestari tällaista on puhunut.
Kuningattaren entinen yksityissihteeri on ainakin kommentoinut, että Harrylla on ihan omituinen käsitys siitä, miten hovin ja lehdistön suhde toimii. Ja Dianan entinen hovimestari on moittinut Harryn touhuja. Toki jälkimmäinen on paraskin puhumaan, kun itsekin kirjoitti kirjan Dianasta.
Jopa kuningattaren entinen kokki ja ainakin yksi entinen hovimestari on jo sanonut ettei edes tunnisra Harryä enää.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
Ei ollut vaan puikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
Se olikin jokin sormella levitettävä huulikiilto. Mutta en kyllä antaisi kenenkään törkätä sormeaan minun purkkiini tai tuubiini, hyi yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
En ymmärrä... hovissa kasvanut prinssi Harry ei ymmärrä veljensä ja hänen vaimonsa lähestymistapaa eikä anna Meghanille ohjetta miten lähestytään. Onpa uuno äijä. Täysin Meksun ohjailtavissa. Meghan nyt vaan haluaa olla luonnonlapsi amerikkalainen joka saa halata kaikkia vaikka säännöt sanovat muuta....
Ei kai Harryn äiti Dianakaan ollut mikään kovin fiksu, vaikka ehkä herkkä tai jopa herttainen ihminen olikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
En lainaisi vieraalle enkä hyvän päivän tutullekaan. En huulipunaa, en - rasvaa, en meikkejä. Ällöttävä ajatuskin! Eikä tulisi mieleen pyytää muilta lainaksi.
"You don't want to create a petri dish out of the cream you're going to be applying to your face," Dr. Engelman says, especially since your body absorbs 60 percent of whatever you apply on your skin (and the bacteria that comes with it).
Ripsariakaan ei tulisi lainata. Ja huulille sivellään toisten herpekset. Yöks!
Kuha mietin kirjoitti:
Ei kai Harryn äiti Dianakaan ollut mikään kovin fiksu, vaikka ehkä herkkä tai jopa herttainen ihminen olikin?
Diana oli hyvinkin fiksu ja ovelasti osasi pitää langat käsissään vaikka teki paljastuksia omasta elämästään ja hovista. Ei sentään harrastanut mitään suoraa lynkkausta hovia kohtaan. Kouluarvosanoilla ei loistanut mutta oli silti hyvinkin perillä ympärillä tapahtuvista asioista ja sivistynyt ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Hahhah, olet kyllä täysin sekaisin harryvihassasi. 😂 Yhtä pakkomielteinen kuin ystävämme Henna ja Tanja. Suosittelen avun hakemista pikimiten!
Keitä ovat Henna ja Tanja?
-eri
Ihmisiä pakkomielteisesti vainoavia stalkkereita. Henna kirjoitteli täälläkin paljon ennen ja on saanut tuomioita vainoamisesta kuten myös Tanja, mm. cheekin veljen stalkkeri.
Just. Henna taisi olla se "Osku-vauva" -tyyppi? Muistan hämärästi. Tanjaa en tiedä, luultavasti siksi että Cheek ei kiinnosta yhtään.
Huvittavaa kyllä verrata jotain konkreettisesta tosielämän vainoamisesta tuomioita saanutta ihmisiin, jotka väittelevät siitä, onko jonkun ulkomaisen julkisuudenhenkilön julkiset esiintymiset sopivia vai sopimattomia.
Eihän se ole ainoa asia mitä teet. Sinähän olet aivan kuin Henna ja Tanja. Vainoat julkkiksia ja kerroit vainoavasi myös kirjoittajia joiden mielipiteistä et pidä. :D
No nyt kyllä sekoitat johonkin muuhun. Mutta ihan uteliaisuudesta, miten ihmeessä vainotaan kirjoittajia, joiden henkilöllisyydestä ei tiedä mitään?
En sekoita. Kyllähän sinä tiedät, paljonkin, kuten uhittelit. :D Esimerkiksi muiden lukemien ketjujen ja vastausten perusteella modet kai voivat jotain päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
En lainaisi vieraalle enkä hyvän päivän tutullekaan. En huulipunaa, en - rasvaa, en meikkejä. Ällöttävä ajatuskin! Eikä tulisi mieleen pyytää muilta lainaksi.
"You don't want to create a petri dish out of the cream you're going to be applying to your face," Dr. Engelman says, especially since your body absorbs 60 percent of whatever you apply on your skin (and the bacteria that comes with it).
Ripsariakaan ei tulisi lainata. Ja huulille sivellään toisten herpekset. Yöks!
Miksi tästä pitää jankuttaa sivukaupalla ja lähinnä yhden ihmisen toimesta. Hohhoijaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No niin minäkin olisin jos veli paljastuisi petturiksi eikä osaa pitää suutaan kiinni yksityisissä asioissa.