Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mä olin kyllä vielä ihan nuori, kun Jarin kanssa osui työt yksiin. Ihan huikean mukava tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti jos joku veljen tyttis yrittää lainata mun huulipunaa tai kukan muukaan
Jotain hygieniaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Hahhah, olet kyllä täysin sekaisin harryvihassasi. 😂 Yhtä pakkomielteinen kuin ystävämme Henna ja Tanja. Suosittelen avun hakemista pikimiten!
Keitä ovat Henna ja Tanja?
-eri
No ilmeisesti he on tuon edellisen kirjoittajan pakkomielteisiä ystäviä. Ilmankos hänkin täällä jaksaa muita kirjoittajia haukkua, jonkinmoista pakkomiellettä hälläkin siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella tällä hetkellä suuri osa Eurooppaa halveksii Harrya, ja sieltä löytyy myös koko joukko osuvia meemejä (viitaten esim. Leijonakuninkaaseen).
On sulla somekupla. :D
Suurin osa ihmisistä ei ensinnäkään ole instassa.
No minäkään en ole instassa, mutta tosiasia on, että viimeisetkin Harryn puolustelijat eri medioissa on kääntänyt kelkkansa kirjan sisällön paljastuttua. Reaktiot ovat epäuskoisia, ärtyneitä, pilkallisia, epätoivoisia, huvittuneita, vihaisia, pöyristyneitä ja kaikkea siltä väliltä. Vähissä on selkääntaputtelijat tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Eikös se uhriutua valittaja nyt kuitenkin ole parivaljakkomme H&M?
Jep, eivät ole vieläkään päässeet siitä yli, että W&C ei oikein tykänneet Meghanin halaamisesta. Ja huulipunaakin lainattiin väärin. Ja morsiustyttöjen mekoista ei olis saanut sanoa mitään. Vuosia on näitä vääryyksiä mietitty ja itketty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Niinpä. Kyllä sen työpaikkakiusaajan tunnistaa siitä, kenen palveluksessa ei kukaan jaksa pysyä. Jopa hovin veteraanityöntekijät lähtivät sukkelasti muihin hommiin kun olivat Meghanin ja Harryn palveluksessa joutuneet muutaman tovin olemaan. Ei ole muilla kuninkaallisilla vastaavia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Harrylla ollut oidipuskompleksi äitiään kohtaan? Ollut mustasukkainen Charlesista?
Hartsaa pitää ymmärtää, ottaahan se kupoliin kun tietää ettei koskaan pääse Englannin kuningattareksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Silti työntekijät on ja pysyy. Harryn ja Meghanin työntekijät otti ja lähti. Harry muuten kirjassaan myöntää lehdistön häneen ja Meghaniin kohdistamat kiusaamisväitteet todeksi. Työntekijät tosiaan itkivät, useampi ja useamman kerran Meghanin takia. Toki kyse ei Harryn mukaan ollut kiusaamisesta, ei toki. Työntekijät, jotka teki pitkää päivää ja olivat uupuneita, eivät vaan osanneet ottaa Meghanin antamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan. Loukkaantuivat moisesta. Vaikuttaa siltä, että edelleenkään heidän uudemmatkaan työntekijät eivät osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Voi sentään, Meghan vaan ystävällisesti heitä neuvoo ja opastaa ja muut on niin herkkiksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Hahhah, olet kyllä täysin sekaisin harryvihassasi. 😂 Yhtä pakkomielteinen kuin ystävämme Henna ja Tanja. Suosittelen avun hakemista pikimiten!
Keitä ovat Henna ja Tanja?
-eri
Ihmisiä pakkomielteisesti vainoavia stalkkereita. Henna kirjoitteli täälläkin paljon ennen ja on saanut tuomioita vainoamisesta kuten myös Tanja, mm. cheekin veljen stalkkeri.
Just. Henna taisi olla se "Osku-vauva" -tyyppi? Muistan hämärästi. Tanjaa en tiedä, luultavasti siksi että Cheek ei kiinnosta yhtään.
Huvittavaa kyllä verrata jotain konkreettisesta tosielämän vainoamisesta tuomioita saanutta ihmisiin, jotka väittelevät siitä, onko jonkun ulkomaisen julkisuudenhenkilön julkiset esiintymiset sopivia vai sopimattomia.
Eihän se ole ainoa asia mitä teet. Sinähän olet aivan kuin Henna ja Tanja. Vainoat julkkiksia ja kerroit vainoavasi myös kirjoittajia joiden mielipiteistä et pidä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Ei se poista Williamin väkivaltaisuutta.
Kaikkiin juoruihin sinäkin uskot. 😂 johtuu varmaan matalasta älystäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Ei se poista Williamin väkivaltaisuutta.
Kaikkiin juoruihin sinäkin uskot. 😂 johtuu varmaan matalasta älystäsi
Samaa voisi sanoa sinusta... luulet että William on väkivaltainen vai sen yhden tapauksen takia kun ojensi Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Meghsn vaati Katea antamaan huulipunansa hänelle lainaan koska Meghan oli inohtanut omansa.
Meghan työnsi sormensa siihen huulipunaan ja antpi sen sitten takaisin Katelle.
Tuo on ihan oppikirjaesimerkki siitä miten narsisti testailee ihmisten rajoja.
Samaten samaa sarjaa on se selkeä kunnooituksen puute jota hän alusta asti osoitti Waleseja kohtaan.
Ja se että häneltä meni vuorokausi vastata Katen tekstariin.
Ja se että hän oli paljasjaloin risoissa farkuissa tavatessaan Walesit ekaa kertaa.
Meghan on röyhkeä rajaton ohminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Ei se poista Williamin väkivaltaisuutta.
Kaikkiin juoruihin sinäkin uskot. 😂 johtuu varmaan matalasta älystäsi
Samaa voisi sanoa sinusta... luulet että William on väkivaltainen vai sen yhden tapauksen takia kun ojensi Harrya.
Harry väittää nöin tapahtuneen. Mitään faktaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennen ollut C:n fani, mutta nyt hänestäkin on tullut esiin ei niin mairittelevia asioita.
Hän ei ollut morsian, mutta alkoi silti valittamaan morsiusneitojen mekoista pari päivää ennen häitä. Ne oli tehty mittojen mukaan ja morsian oli tyytyväinen.
Baby brain on uk:ssa ihan yleisesti käytetty, erikoista loukkaantua siitä.
Miksi morsiamen olisi pitänyt olla tyytyväinen? Aikoiko se laittaa viiden kilon puvun ja kolmen kilometrin hunnun kanssa vielä morsiustyttöjen puvutkin päälleen?
Meghanilla ei tietenkään ole ollut babybrainia, joten hän ei voi tietää asiasta. Muksut on tehnyt surrogaatti ja Harry ja Meghan ovat syöneet grilliruokaa ja tanssineet sairaalassa. Näin Harry on kertonut kirjassaan, siis sapuskan mussutuksen ja tanssimisen "synnytyksen" aikana.
Koska ne olivat Harryn ja Meghanin häät?
En ole ikinä kuullut, että sulhasen käly päättäisi morsiuslasten asuista.
Ne olivat kuninkaalliset häät jotka veronmaksajat maksoi.
Morsiuslapsista kaksi oli Katen. Ja siellä häissä ei sitten istunut morsiamen puku eikä lasten vaatteet.
Katen look oli vanhahtava jo hänen häissään. Korsetilla kireäksi kurottu vyötärö, kermakakkuhame ja iso esillä
oleva tissivako. Morsiusneidollaan Pippalla tissit näkyivät kun hän kumartui, ja mekko nuoli takapuolta. Oli istuvaa joo, ja siihen päälle vielä jauhoinen meikki ja pandarajaukset.En kyllä tuolta tyypiltä ottaisi vastaan stailausvinkkejä. Meghanin puku ja tyyli olivat omannäköisiään, kevyt luonnollinen meikki ja yksinkertainen puku. En pitänyt hänen pitkästä hunnustaan, mutta silti kokonaisuus oli kymmenen kertaa parempi kuin Katella.
Kokonaan oma lukunsa on, miten moukkamaista on alkaa muutama päivä ennen häitä vaatimaan kaikkien pukujen tekoa uusiksi.
Pippallakaan ei ole muuta esiteltävää kuin löröperseensä. Persesiskot ja pyrkyrimamma. :D
Meksulla sitä esiteltävää onkin, vankilamuija äiti.
Aina jankutat samaa, ääliöiden huhuksi todettua harhaasi. 🥱
Kerropa sinä ääliö missä se luurasi monta vuotta? Huhuttu on että vankilassa mutta eipä ole tullut muutakaan selitystä tilalle. Eli siihen asti uskon vankilahuhuja kunnes toisin todistetaan.
Muuten, jos pyrkyrimammoista puhutaan niin tämä hörhöjoogamuija se vasta pyrkyri onkin. Elelee Harryn rahoilla ja kaupan päälle haukkuu Harryn perheen.
Yhtä oksettavia ovat sekä äiti että tytär. Ja Harry.Uskomaton tuo vankilajuoru. Ei mitään perää, mutta kun on kerran liikkeelle laitettu, niin sitä ei estä enää mikään.
Doria oli lentoemäntä.Missäköhän lentoyhtiössä? 150-senttinen nainen pääsee lentoemännäksi?
Minka tietotoimiston mukaan han on tuon pituinen? Muiden lahteiden mukaan yli 170cm. Kunhan taas paasit dissaamaan.
Yhteiskuvista näkee, että Doria on huomattavasti lyhyempi kuin Meghan, ja Meghan on ainakin virallisesti 168 cm. En sanoisi Dorian olevan 150 cm, mutta korkeintaan 160 cm kuitenkin.
-eri
Meghan on 160, Doria reilusti lyhyempi.
Doria ei ole ikinä ollut lentoemäntä.
Jos Meghan on 160, hän on kyllä aivan uskomattoman siro.
Meghan on 168 cm pitkä. Hyvin kapeasäärinen ja jollekin se on aivan kaikki kaikessa = tekee siroksi. Meghanilla tosin on aika muodoton ja leveä/ei-siro keskivartalo ja iso rintamus (ei myöskään erityisen siro).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.
Paljon melua tyhjästä.
Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.
lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia
Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.
Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa.
Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.
Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.
Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.
WC ei osannut näytellä surevia.
William oli niin koppavan nakoinen hautajaisissa, paa kenossa ja nena pystyssa. Kertaakaan ei edes vilkaissut veljeensa. Oikein ahakutti ilme naamalla. Ei tuollainen ihminen mitaan sovintoa pysty neuvottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Sitten kun sanoo, että äläpäs halaile minua, joutuu Harryn kirjan kansien väliin esimerkiksi töykeästä ihmisestä. Onko reilua? Vaikka vain haluaa pitää oman reviirinsä tuntemattomien kanssa.
Mistä keksit näitä typeriä juttujasi? Ei kukaan pidä töykeänä kohteliasta ihmistä joka pitää kiinni rajoistaan.
Ei ihme, että olet noin pahoinvoiva jos itselläsi ongelmia asian kanssa. Terapiassa voit opetella rajojen asettamista.Harry nimenomaan juurikin haukkuu Williamin ja Katen siitä että he yrittää kohteliaasti pitää rajojaan. Katen vieläpä useaan otteeseen.
Se tuskin liittyy pelkästään rajojen pitämiseen vaan heidän muuhun käytökseensä.
Eipä katella ja williamilla ole mitään sanomista, toinen päsmäröi kaikkea ja toinen väkivaltainen.Kate yritti auttaa ja William yritti selvittää rajua työpaikkakiusaamista.
Pakkohalaamiset, sormen työntäminen toiswn huulipunaan, jopa vaatteiden haukkuminen jne. On kaikki nimenomaan toisen henkilön rajojen haukkumista.
William on työpaikkakiusaaja. Raivoaa työntekijöilleen brittimedian mukaan.
Meghan ja Harry ovat työpaikkakiusaajia. Olivat sitä hovissa ja ongelmat ovat edelleen samat koska Montecitossa käy pyöröovi.
Edes se haamukirjoittaja ei kestänyt projektin loppuum😂
Ei se poista Williamin väkivaltaisuutta.
Kaikkiin juoruihin sinäkin uskot. 😂 johtuu varmaan matalasta älystäsi
Samaa voisi sanoa sinusta... luulet että William on väkivaltainen vai sen yhden tapauksen takia kun ojensi Harrya.
Ei se ainoa ole, hän raivoaa jatkuvasti muille ja Kate joutuu rauhoittelemaan. Raivoaminen on väkivaltaisuutta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Toinen suunnittelee laajennettua itsemurhaa a toinen on käyttänyt huumeita 25 vuotta
Kököttävät totaalisen syrjäytyneinä keskenään. Mitä nyt huumediilerimummo hakee välillä rahaa.