Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Eihän se usalainen ole vielä yhtäkään kertaa selittänyt ääkkösasiaa. Monta kertaa kyllä todennut ettei jaksa selittää samaa asiaa moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se usalainen ole vielä yhtäkään kertaa selittänyt ääkkösasiaa. Monta kertaa kyllä todennut ettei jaksa selittää samaa asiaa moneen kertaan.
Ketjumummoilla on vahakantiset vihot mihin ovat kirjanneet muistiin kaikki kirjoitukseni, kysy heiltä. Aivotoimintansa ei vaan ole enää samalla tasolla kuin nuorempana. t.usalainen
P.S. Oletko opiskellut englantia koulussa? Kaipa siellä aloitettiin aakkosista ja sinäkin huomasit että niissä ei ole kirjaimia joiden päällä on kaksi pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä se Catherine yritti rankasti huijata? Mitä kuvassa oli niiiiin törkeästi muokattu että se oli täyttä huijausta? Voisiko joku, vaikka tämä asiantuntija, kertoa, kiitos.
Ja kukaan meistä ei ole koskaan eikä ikinä itse ottamiaan kuvia muokannut?? Minä ainakin olen, viimeksi eilen otin kuvia talvisesta pihasta (ja hyvä niin, tänään on taas syksy) ja muokkasin valaistusta ja rajasin parista kuvasta talon kulmaa ja auton kylkeä pois.
Samalla tavalla Catherinen kuvassa oli mm. Charlotten puseronhihaa käsitelty. Ei ollut vääntyneitä raajoja eikä vaihdettu lasten hiusten värejä. Toisin kuin Meghanin "taiteessa".
Laita sä todisteet että Meghan on muokannut tuota kuvaa! Siis todisteet mi
Ainoa Cate, jonka minä tiedän, on Blanchett. Mitä tekemistä sillä on brittikuninkaallisten kanssa?
Kerropa tuo ennen kuin sinulta suoni ihan kokonaan pullistuu päästä.
Sanna Mariniin verrattuna älykkö.
En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Mariniin verrattuna älykkö.
Persut taas vallanneet tämänkin ketjun?
Vierailija kirjoitti:
En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon.
Hello Spykiatri! CASE on tapaus suomeksi jos et tiennyt, senkin puolikielinen. Kommentistasi voi päätellä hyvin paljon.
Vierailija kirjoitti:
En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon.
No tämähän selitetään tietenkin niin, että hän meni vain auttamaan kuningatarta, ihan kuten hän syöksähti autoonkin ennen Elisabetia, kun ei toiselta puolelta autoa muka olisi voinut mennä. Vaikka se olisi paskantanut palatsin pihalle, niin olisi ollut vain puritaanista monarkiaa raikkaasti uudistava huippuyliopiston älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon.
Hello Spykiatri! CASE on tapaus suomeksi jos et tiennyt, senkin puolikielinen. Kommentistasi voi päätellä hyvin paljon.
"Red flag, just saying, stupid is what stupid does...ääkkösen mölinät"... ketju täynnä puolikielisyyttä, mutta nyt vasta hokasit? ;D Mitä sinusta voi päätellä? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon.
No tämähän selitetään tietenkin niin, että hän meni vain auttamaan kuningatarta, ihan kuten hän syöksähti autoonkin ennen Elisabetia, kun ei toiselta puolelta autoa muka olisi voinut mennä. Vaikka se olisi paskantanut palatsin pihalle, niin olisi ollut vain puritaanista monarkiaa raikkaasti uudistava huippuyliopiston älykkö.
Julkkikset menevät autoon juuri siltä puolelta miltä turvamies ohjaa. Takapenkille menee ensiksi nuorin jonka on helpoin keplutella itsensä penkin toiseen päähän, ei ole luuvikaisen, vanhan kuningattaren homma. Ja tämäkin saatiin käännettyä negatiiviseksi.
Elisabet ei ollut julkkis vaan valtionpäämies ja hallitsija.
Vierailija kirjoitti:
Elisabet ei ollut julkkis vaan valtionpäämies ja hallitsija.
Ja siksi hänen olisi pitänyt puristautua autoon ensin?????
Ei ole mammoilla autoja eikä turvamiehiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se usalainen ole vielä yhtäkään kertaa selittänyt ääkkösasiaa. Monta kertaa kyllä todennut ettei jaksa selittää samaa asiaa moneen kertaan.
Ketjumummoilla on vahakantiset vihot mihin ovat kirjanneet muistiin kaikki kirjoitukseni, kysy heiltä. Aivotoimintansa ei vaan ole enää samalla tasolla kuin nuorempana. t.usalainen
P.S. Oletko opiskellut englantia koulussa? Kaipa siellä aloitettiin aakkosista ja sinäkin huomasit että niissä ei ole kirjaimia joiden päällä on kaksi pistettä.
Usalainen se taas osoitti mitä on tapakasvatus. Älä taas puhu ohi aiheen, sinulta on tivattu monta kertaa miksi ne ääkkösesi välillä toimivat ja välillä ei, jopa samassa kommentissa. Selitys ei voi olla että koneessasi ei niitä ole kun kumminkin on. Ja jos (heh heh) on niin että amerikkalainen arkkitehtuuri/rakennusmateriaali on sellaista että riippuen missä osassa taloa/asuntoa kirjoittaa ne joko toimivat tai sitten ei niin en minä ainakaan käsitä miten sellainen on mahdollista. Tähän olisi ihan jo yleissivistyksenkin takia hyvä saada valaistusta. Mielelläsihän sinä opetat meille tyhmille suomijuntturoille ämericän ihmeellisyyksiä vaikka emme opetuksiasi ole halunneet/tarvinneet ja siitähän olet meitä moittinut. Nyt on asia joka kiinnostaa ja ihmetyttää kovin ja sinulla olisi tilaisuus jakaa viisauttasi ja tietoasi mutta sinä vain kiukkuat, väistelet ja pilkkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet ei ollut julkkis vaan valtionpäämies ja hallitsija.
Ja siksi hänen olisi pitänyt puristautua autoon ensin?????
Monarkiassa on protokolla, arvovaltaisin kulkee aina edellä ko tilanteissa. Ei Elisabetin tarvinnut mihinkään puristautua. M on moukka, joko ei ymmärtänyt kuinka pitää toimia kun ei kiinnostanut opetella hovin tavoille tai sitten tiesi hyvinkin mutta halusi näyttää omaa (kuviteltua) erinomaisuuttaan jopa kuningatarta näpäyttämällä. Itsensä vain nolasi, Elisabet osasi olla siinäkin yllättävässä tilanteessa majesteetti, ei tehnyt siitä mitään numeroa julkisesti.