Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
40881/46129
|
20.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Harryn käytöksestä huomaa ajoittain selvän tympääntymisen, turhautumisen ja jopa ärsyyntymisen, vaikka vaimoaan tietenkin rakastaakin, mutta onkohan enää niin kovin rakastunut? Se täydellinen alkuhullaantuminen oli vaaran merkki, noin lyhyen ajan sisällä. Meghanin perheen sanomiset vain lähensivät heitä, kun samalla Megsu taitavasti taas junaili itsestään uhrin. Kaikki päätyi hänen laariinsa.
Muuten samaa mieltä mutta mistä tiedät että "varmasti vaimoaan rakastaa"? Kovin olivat nopeita menemään naimisiin, kuinka hyvin ehtivät tutustua? ja taisi Meghan esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on, tavoitteena kuninkaallinen titteli, kuuluisuutta, vaikutusvaltaa ja rikkautta. Minä en näe titoa minkäänlaisena rakkausliittona, en nyt enkä aiemmissakaan vaiheissa. Harry oli seurusteluaikana, avioituessa ja sen jälkeenkin sokeasti hullaantunut mutta sekin on jo ohi. Meghan ei ollut koskaan edes sitä. Laskelmoi ja manipuloi Harrya alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
Jännää. Ääkköset taas käytössä ja ylimielisesti toteat ettet "usalaisena" ole ikinä kuullutkaan, ts annat ymmärtää että täysin turha sarja - miten monta kertaa olet väheksynyt suomalaisten tietämättömyyttä jos täällä ei ole tunnettu jotain "usalaista" juttua, oli se sitten sarja tai mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Harryn käytöksestä huomaa ajoittain selvän tympääntymisen, turhautumisen ja jopa ärsyyntymisen, vaikka vaimoaan tietenkin rakastaakin, mutta onkohan enää niin kovin rakastunut? Se täydellinen alkuhullaantuminen oli vaaran merkki, noin lyhyen ajan sisällä. Meghanin perheen sanomiset vain lähensivät heitä, kun samalla Megsu taitavasti taas junaili itsestään uhrin. Kaikki päätyi hänen laariinsa.
Muuten samaa mieltä mutta mistä tiedät että "varmasti vaimoaan rakastaa"? Kovin olivat nopeita menemään naimisiin, kuinka hyvin ehtivät tutustua? ja taisi Meghan esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on, tavoitteena kuninkaallinen titteli, kuuluisuutta, vaikutusvaltaa ja rikkautta. Minä en näe titoa minkäänlaise
No kyllä siellä se rakkaus on varmaan vielä taustalla, kun on yhteiset lapset ja elämää nähty yhdessä jo vuosia. Ja tarkoitan, että niiden hyvien hetkien pohjalta se rakkaus aina tahtoo pitää yhdessä niinä huonoinakin hetkinä. Kun ihmisellä on sellainen usko, että tulevaisuudessa kaikki on paremmin ja paha muuttuu hyväksi, tai ainakin paremmaksi.
Sellainen rakkauden sävyttämä kunnioitus yleensä on aika usein miehellä naistaan kohtaa, ja moni sanookin, kun on ollut synnytyksessä mukana, että vaimo on melkoinen sankari. En nyt mistään kiihkosta ja ensihuumasta puhukaan. Seksi asia erikseen. Eronneetkin voivat vielä tuntea rakkautta ja huolenpitoa, vaikka hyvin tietävät, etteivät enää yhteen palaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Harryn käytöksestä huomaa ajoittain selvän tympääntymisen, turhautumisen ja jopa ärsyyntymisen, vaikka vaimoaan tietenkin rakastaakin, mutta onkohan enää niin kovin rakastunut? Se täydellinen alkuhullaantuminen oli vaaran merkki, noin lyhyen ajan sisällä. Meghanin perheen sanomiset vain lähensivät heitä, kun samalla Megsu taitavasti taas junaili itsestään uhrin. Kaikki päätyi hänen laariinsa.
Muuten samaa mieltä mutta mistä tiedät että "varmasti vaimoaan rakastaa"? Kovin olivat nopeita menemään naimisiin, kuinka hyvin ehtivät tutustua? ja taisi Meghan esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on, tavoitteena kuninkaallinen titteli, kuuluisuutta, vaikutusval
"No kyllä siellä se rakkaus on varmaan vielä taustalla, kun on yhteiset lapset ja elämää nähty yhdessä jo vuosia. Ja tarkoitan, että niiden hyvien hetkien pohjalta se rakkaus aina tahtoo pitää yhdessä niinä huonoinakin hetkinä. Kun ihmisellä on sellainen usko, että tulevaisuudessa kaikki on paremmin ja paha muuttuu hyväksi, tai ainakin paremmaksi.
Sellainen rakkauden sävyttämä kunnioitus yleensä on aika usein miehellä naistaan kohtaa, ja moni sanookin, kun on ollut synnytyksessä mukana, että vaimo on melkoinen sankari. En nyt mistään kiihkosta ja ensihuumasta puhukaan. Seksi asia erikseen. Eronneetkin voivat vielä tuntea rakkautta ja huolenpitoa, vaikka hyvin tietävät, etteivät enää yhteen palaakaan."
Toisaalta sitten rakkaus voi loppua kokonaan, ja toisiaan inhoavat ja vihaavatkin pariskunnat voivat pysyä yhdessä. Syinä voivat olla lapset, raha ja muut asiat, joita ei voi hoitaa erikseen tai joista ei päästä yhteisymmärrykseen. Harrylla ja Meghanilla on nämä kaikki.
Minä muuten tunnen pariskunnan, joka eronsa jälkeen vielä asui vuosia yhdessä koiransa vuoksi. Kummallakin oli jo uusi kumppani, mutta vasta koiran kuoltua vanhuuteen pariskunta lähti omille teilleen. Harry ja Meghan eivät liene koiriinsa noin kiintyneitä, mutta ainakin Meghanin kohdalla tuollainen pattitilanteen aiheuttaja voisi olla Harryn suku ja siitä irtaantuminen myös paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotessa on Elisabetin lisäksi tietyissä kuvakulmista katsottuna paljon myös isäänsä, joten samalla myös, gulp, Dianaa. Se varmasti on syynä siihen, että sekä Harry että Meghan vihaavat niin syvästi pientä prinsessa Charlottea.
Ainoa, joka Charlottea aivan selvästi vihaa, on hänen äitinsä. Tämän näkee jokainen joka on joutunut vauvasta saakka varomaan omaa narsistivanhempaansa. Meghan on varmasti pahimman laatuinen häslääjä ja joka asiaan puuttuja, mutta mitään narsistiviboja hänestä ei kyllä välity. Catherinesta sen sijaan tällaista tietoakin on liikkeellä silloin tällöin.
Sitten kun mietitään, että miksi hovin työntekijöitä lähti Harrylta ja Meghanilta vs. miksi heitä pakenee joukolla Williamilta ja Catherinelta, niin täytyy nähdä se ero että Harrylle ja Meghanille siirrettiin aiemmin korkea-arvoisempia hov
Harryn ja Meghanin työntekijöiden kuvailtiin aikoinaan itkeneen silmät päästään heidän maasta lähtönsä vuoksi. Kuka itkisi itseään kiusanneen henkilön perään, ei kukaan. Siinäkin nämä myöhemmät satuilut kiusaamisesta menivät ihan hutiin.
Itkeneet helpotuksesta kun piina loppui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
No, sinä oletkin tynnyrissä kasvanut, olet myöntänyt sen usein. Ei voi mitään.
En ole tynnyrissä kasvanut, en vaan katso Fox-kanavaa mikä on Trumpin äänitorvi.
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
No, sinä oletkin tynnyrissä kasvanut, olet myöntänyt sen usein. Ei voi mitään.
En ole tynnyrissä kasvanut, en vaan katso Fox-kanavaa mikä on Trumpin äänitorvi.
Tuskin oli vielä 2008-13, kun Fringeä tehtiin.
Latelet taas tekosyitä ja ympäripyöreyksiä sen takia, että et tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Oikeussalissa myönsi, että Chelsy oli hänen elämänsä rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Pitääköhän Megsu voitonjuhlat? Ai niin, ei sillä ole enää kavereita. Nyyh.
Ei kutsuttu edes Gayle Kingin 70-vuotisbileisiin. Stephen Colbert ja muut julkkikset siellä olivat, jopa Beyoncen äiti, mutta ei Meghania.
Sic transit gloria mundi.
Tuossa asiasta Gayle Kingin haastattelu, koska taatusti eräs tietty tulee närisemään, että eikä voinut olla synttäribileitä, kun syntymäpäivä on vasta 28.12. Joo, mutta ne bileet olivat jo, Oprah oli kuulemma suunnitellut niitä kesäkuusta alkaen.
Hienoa että ketjussa on sinunlaisesi sisäpiiriläinen! Miksi Meghan olisi pitänyt kutsua Gaylen syntymäpäiville? Ovatko kovinkin läheisiä, tuntevatko edes toisiaan "hyvää päivää" enemmän? Kyllähän sinä tiesit että Gayle ja Stephen ovat saman firman leivissä, Gayle juontaa "CBS Mornings" ja Stephen päivän päätteeksi CBS:n "The Late Show with Stephen Colbert". Molemmat asuvat New Yorkissa, Meghanin olisi pitänyt lentää 5 1/2 tuntia suuntaansa osallistuakseen näihin pippaloihin.
Mutta Sussex-vihaaja valehtelee mitä tahansa että saa haukuttua Meghania ja Harrya ja siinä sivussa kaikkia jotka eivä ole samaa mieltä kanssaan. Hyvää päivän jatkoa toivoo sinulle "eräs tietty".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Oikeussalissa myönsi, että Chelsy oli hänen elämänsä rakkaus.
No silleen. Tilannetajun kruunaamaton kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
No, sinä oletkin tynnyrissä kasvanut, olet myöntänyt sen usein. Ei voi mitään.
En ole tynnyrissä kasvanut, en vaan katso Fox-kanavaa mikä on Trumpin äänitorvi.
Tuskin oli vielä 2008-13, kun Fringeä tehtiin.
Latelet taas tekosyitä ja ympäripyöreyksiä sen takia, että
Kun sinä tiedä kaiken muita paremmin niin analysoipa tähän Trumpin ensimmäistä kautta ja sitä edeltänyttä vaalikampanjaa ihan aikajanan kanssa. Jään odottämaan vastaustasi.
Trump refers to Fox News as we, after years of echoing the network
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
No, sinä oletkin tynnyrissä kasvanut, olet myöntänyt sen usein. Ei voi mitään.
En ole tynnyrissä kasvanut, en vaan katso Fox-kanavaa mikä on Trumpin äänitorvi.
Tuskin oli vielä 2008-13, kun Fringeä tehtiin.
Latelet taa
Trumpilla on ainakin uusi tyyli, charmanyisti harmaantunut tupee ja ilmeisesti uuden merkkinen itseruskettava. Ei varmaan öykkäröi tulevalla kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
En ole sinulle mitenkään tilivelvollinen mistään, politiikasta kaikkein vähiten. Se ei yleensäkään kuulu tähän ketjuun. Lakkaa komentelemasta, olet aivan liikaa lukenut idolisi käyttäytymisestä ja yrität toistaa sitä samaa täällä. Ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Pitääköhän Megsu voitonjuhlat? Ai niin, ei sillä ole enää kavereita. Nyyh.
Ei kutsuttu edes Gayle Kingin 70-vuotisbileisiin. Stephen Colbert ja muut julkkikset siellä olivat, jopa Beyoncen äiti, mutta ei Meghania.
Sic transit gloria mundi.
Tuossa asiasta Gayle Kingin haastattelu, koska taatusti eräs tietty tulee närisemään, että eikä voinut olla synttäribileitä, kun syntymäpäivä on vasta 28.12. Joo, mutta ne bileet olivat jo, Oprah oli kuulemma suunnitellut niitä kesäkuusta alkaen.
https:
Nyt meni tunteisiin meghanistilla. Piiiiitkät selitykset, kun ihan lyhyt kommentti "niin joo, ei kutsuttukaan" olisi riittänyt.
Mut semmost se o, meghanistilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
Jos suurella yleisolla tarkoitat Suomea niin oikeassa olet. Jos taas Kanadaa tai Usaa niin sitten melko väärässä. Kanadassa Meg oli tunnetuin ja ura kansainvälisessä hyväntekeväisyydessä nousussa. Oletko ihan vasta alkanut kiinnostua asiasta kun noin perusasioita kyselet?
Vierailija kirjoitti:
En ole sinulle mitenkään tilivelvollinen mistään, politiikasta kaikkein vähiten. Se ei yleensäkään kuulu tähän ketjuun. Lakkaa komentelemasta, olet aivan liikaa lukenut idolisi käyttäytymisestä ja yrität toistaa sitä samaa täällä. Ei onnistu.
"Latelet taas tekosyitä ja ympäripyöreyksiä sen takia, että et tiedä mistään mitään." Yritä nyt edes vähän pysyä sanojesi takana, ajattelin että voisimme keskustella asiasta joten kumpikin saisi mielipiteensä ja tietonsa esille. Yritä nyt vaan todistaa että en tiedä mistään mitään, tämä on kehoitus, ei komento.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Kiinnostaisi tietää miksi veli varoitti että Megsua ei saisi päästää lasten lähelle?
Ketju on lukittu.