Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"Nyt meni tunteisiin meghanistilla. Piiiiitkät selitykset, kun ihan lyhyt kommentti "niin joo, ei kutsuttukaan" olisi riittänyt.
Mut semmost se o, meghanistilla."
En ole meghanisti enkä katenisti. Pakkohan se on jonkun selittää kun ketjunistit eivät tiedä itsekään mistä kirjottavat. Eikä teille muuten mikään riitä, kinaa siitä vaan tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Kiinnostaisi tietää miksi veli varoitti että Megsua ei saisi päästää lasten lähelle?
Narsku voi tehdä ikäviä juttuja, jos ei ole huomion keskipiste. Siittä lienee kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Pitääköhän Megsu voitonjuhlat? Ai niin, ei sillä ole enää kavereita. Nyyh.
How is it that the tabliods keep saying Megan has no friends, which we see evidence that she has time after time. Yet, the only named friend Kate has (Rose) is allegedly knocking boots with William! The jokes keep writing themselves!
Vastahan hä oli ystävän baby showereissa muiden ystäviensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Kiinnostaisi tietää miksi veli varoitti että Megsua ei saisi päästää lasten lähelle?
Hänellä oli sellaista tietoa, jota muilla ei. Walesin lasten huoneissa hiipparoinnista Meghan saatiinkin kiinni.
Monta kertaa kumottu huuhaatarina. Täällä vaan vieläkin uskotaan. :D
Follow
Professional screen-and-copywriter, voice artist, Brit, knowledge addict.
Nope. This is, I believe, a home-grown Quora lie; some overexcited spitebucket found a picture from a Belgian bedding company's website that looked - if you reeeeeeeeally wanted it to - a bit like a Hallmark movie casting director's third choice for Princess Charlotte. They posted it with a breathless, gloating, and entirely fictional narrative about Meghan sneaking through the palace at night to take photos to sell to the press.
Täyttä satua ja palturia Meghanin hiippaileminen missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Oikeussalissa myönsi, että Chelsy oli hänen elämänsä rakkaus.
Avioliitto taitaa olla ohi kun Meghan ei ole Harryn rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senkö takia Meghan irvisteli suu korvissa siellä sen yhden tyypin beibishauereissa? Että "kyllä minäkin lehtikuviin pääsen, vaikka Oprah ja Gayle King minut heivasivatkin takavasemmalle"?
Hmmm. 🤔
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
Katella ei ole sitä vähäistäkään uraa tai työpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
Katella ei ole sitä vähäistäkään uraa tai työpäivää.
Ja taas Catherine! Meghan ei oo mittään, kun täytyy aina Catherine kaivaa esiin. Toisaalta, niinhän se onkin. Catherine on tuleva Britannian kuningatar, Meghan veivaa pullaa ja lykkää siihen hilloa. Tosin sekin on vielä näkemättä, eli ei tiedä, tuleeko siitäkään ikinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
Katella ei ole sitä vähäistäkään uraa tai työpäivää.
Eikä tarvetta tunkea itseään mihinkään. On muuten työelämääkin takana mutta hänen "kohtalonsa" oli selvillä jo kun oli nuori, alkoi valmistautua ja opiskelaa hovielämään ja tulevaan rooliinsa ja hyvin onkin onnistunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Joo ja miten se rakkaus voisi säilyä kun sitä ei ole edes ollutkaan? Ihastuminen/hullaantuminen on eri asia ja sekin jo mennyttä, ei heille ehtinyt muodostua mitään kiintymysrakkautta. Tai kun H tajusi mikä M on naisiaan ja mihin ansaan on astunut niin ei siinä mikään rakkaus alkanut kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sinulle mitenkään tilivelvollinen mistään, politiikasta kaikkein vähiten. Se ei yleensäkään kuulu tähän ketjuun. Lakkaa komentelemasta, olet aivan liikaa lukenut idolisi käyttäytymisestä ja yrität toistaa sitä samaa täällä. Ei onnistu.
"Latelet taas tekosyitä ja ympäripyöreyksiä sen takia, että et tiedä mistään mitään." Yritä nyt edes vähän pysyä sanojesi takana, ajattelin että voisimme keskustella asiasta joten kumpikin saisi mielipiteensä ja tietonsa esille. Yritä nyt vaan todistaa että en tiedä mistään mitään, tämä on kehoitus, ei komento.
Älä viitsi Itse et vastaa lähes mihinkään mitä sinulta on (aiheellisesti) kysytty mutta kärkkäästi komentelet muita ihan toisarvoisilla asioilla. Eri.
Onko tuo sussexvideoita ketjuun tunkeva sama tyyppi joka Kate-ketjussa tykitti "todisteina" Catherinen kuolemasta naurettavia videoita? Joko on pyytänyt anteeksi :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Onko jotain väliä, milloin kiinnitin huomioni mihinkin? 2007, 1992, 1981? Miksi?"
Siinä mielessä on että ketjussa kirjoitellaan ihankuin Meghania ei olisi ollut olemassakaan ennen häitään vaikka hänellä oli hieno ura meriittinään.
Mikä ura ja mitkä meriitit? Kyllä se oli suurelle yleisölle täysin tuntematon. Se kovin pahaan hoviin kiipiminen sen tunnetuksi teki. Ei mikään muu.
Katella ei ole sitä vähäistäkään uraa tai työpäivää.
Eikä tarvetta tunkea itseään mihinkään. On muuten työelämääkin takana mutta hänen "kohtalonsa" oli selvillä jo kun oli nuori, alkoi valmistautua ja opiskelaa hovielämään ja tulevaan rooliinsa ja hyvin onkin onnistunut!
Hyvin onnistunut? Missä? Hänhän on jo ilmoittanut että tekee vain joitakin virallisimpia edustuksia silloin kun häntä huvittaa. On siinä meillä kuningatar. Taitaa olla joko terveys tai avioliitto karilla kun ei tuon enempää jaksa innostua tulevasta roolistaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo sussexvideoita ketjuun tunkeva sama tyyppi joka Kate-ketjussa tykitti "todisteina" Catherinen kuolemasta naurettavia videoita? Joko on pyytänyt anteeksi :/
EI OLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sinulle mitenkään tilivelvollinen mistään, politiikasta kaikkein vähiten. Se ei yleensäkään kuulu tähän ketjuun. Lakkaa komentelemasta, olet aivan liikaa lukenut idolisi käyttäytymisestä ja yrität toistaa sitä samaa täällä. Ei onnistu.
"Latelet taas tekosyitä ja ympäripyöreyksiä sen takia, että et tiedä mistään mitään." Yritä nyt edes vähän pysyä sanojesi takana, ajattelin että voisimme keskustella asiasta joten kumpikin saisi mielipiteensä ja tietonsa esille. Yritä nyt vaan todistaa että en tiedä mistään mitään, tämä on kehoitus, ei komento.
Älä viitsi Itse et vastaa lähes mihinkään mitä sinulta on (aiheellisesti) kysytty mutta kärkkäästi komentelet muita ihan toisarvoisilla asioilla. Eri.
En ole ketään komennellut mutta en ymmärrä ihmisiä jotka syyttävät minua tiedon puutteesta mutta eivät rohkene jatkaa keskuskustelua kun joutuvat vastuuseen sanoistaan.
Samoin Sussexien ja Walesien kanssa, olen sen puolella joka mielestäni on syytään jäänyt alakynteen verenhimoinen hyeenalauma kintereillään. Tämä ketju on avannut silmäni näkemään kuinka puolueellista väkeä naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Joo ja miten se rakkaus voisi säilyä kun sitä ei ole edes ollutkaan? Ihastuminen/hullaantuminen on eri asia ja sekin jo mennyttä, ei heille ehtinyt muodostua mitään kiintymysrakkautta. Tai kun H tajusi mikä M on naisiaan ja mihin ansaan on astunut niin ei siinä mikään rakkaus alkanut kasvamaan.
Kukaan meistä ei tiedä millaista heidän välisensä rakkaus/ihastuminen/what ever on ja on ollut. Vaikka koko pariskunta on mielestäni törkeä ja hävytön, ei heidän kohdallaan ihan joka asiaa voi lytätä, tietämättömyyttään ja inhossaan.
Liian nopeasti kaikki tietenkin tapahtui, mutta ovathan monet menneet kihloihin jo parin viikon tuntemisen jälkeen ja onnistuneet. Eivät ihan teinejäkään olleet, ja molemmilla useita suhteita takana, pitkiäkin.
Yhteinen päämäärä ainakin on; rikastuminen, ja molemmilla samanlainen luonnekin, ilkeä ja itsekäs. Toistaiseksi on toiminut, mutta epäilen, että keskinäinen kilpailu suosiosta aiheuttaa kitkaa. Niin kauan kuin miljoonia satelee, on kaikki hyvin. Pian saatetaan olla taas hovin kimpussa, routahan tunnetusti ajaa porsaat kotiin. Harrylle Britannia on sydämen koti, Meghanille ei, ja tämä on varmaankin aika määräävä tekijä, jos eroa ennustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa rakkauden säilymiselle...
Harryn tunne-elämä on sekaisin, ja käytös on ollut sekalaista jo vuosia. Eihän se ole päässyt edellisistäkään naisista lopullisesti yli, ja Meghan jäisi sinne jonon perään, jos ero tulisi. Ulisisi eroaan, mutta ei oikein tiedä kuka noista naisista aiheuttaisi sitä suurinta eron tuskaa. Chelsy oli Harrylle tosi tärkeä ilmeisesti, kun koruakin piti kaulassaan eron jälkeen.
Äitiäänkin on itkenyt hänen kuolemastaan lähtien. Ei pysty kokoamaan itseään.
Joo ja miten se rakkaus voisi säilyä kun sitä ei ole edes ollutkaan? Ihastuminen/hullaantuminen on eri asia ja sekin jo mennyttä, ei heille ehtinyt muodostua mitään kiintymysrakkautta. Tai kun H tajusi mikä M on naisiaan ja mihin ansaan on astunut niin ei siinä mikään rakkaus alkanut kasvamaan.
Luuletko että joku uskoo sinun päässeen noin lähelle tekemään havaintoja?
Naiset? Okei, se on se tyyppi, mies, sieltä Kanadasta (tai "Kanadasta"), se mies, joka sitä Raittttmannnnssia yhteen aikaan lykkäsi joka paikkaan. Meghanin pöksyjen nuuskija.
Joo, sinun kanssasi en aio keskustella tämän enempää, ettei tulisi sanottua oikein pahasti. En vain välitä tyylistäsi inttää, vängätä ja haukkua toisia ylimielisesti. En kyllä ymmärrä ylimielisyyttäsi, mistä se johtuu, et ole millään tavalla toisten yläpuolella, fyysisesti, psyykkisesti kuin älyllisestikään.
Ketju on lukittu.
Hänellä oli sellaista tietoa, jota muilla ei. Walesin lasten huoneissa hiipparoinnista Meghan saatiinkin kiinni.