Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.
Ihan ilmiselvää monarkian alasajoa. Kun Charles on huonossa kunnossa ja Kate ei jaksa mitään niin kuningashuonetta edustaa Beckham ja Parker-Bowlesin klaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korviin asti tatuoitu Beckham paikkaamaan Harryn jättämää ammottavaa aukkoa?
Ei, kyllä Mike Tindall on sen homman tehnyt jo hyvin. Erinomainen uncle Williamin lapsille ja muutenkin paljon mielenkiintoisempi ja iloisempi ihminen kuin viuruti-viuruti-Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manipuloiduissa valokuvissa voi tietenkin olla kaikki vähän vinksin vonksin. Ihmettelen sitä, että pariskunta päästää käsistään tuollaisen torson kuvan. Eipä siinä kunnioiteta liikoja kortin vastaanottajia.
Olisi pitänyt pyytää Kate tekemään manipulaatioita 😁
Repesin😂😂😂😂 Wake-Kate tosin olis manipuloinu koko kuvan ja se olis pitäny poistaa
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manipuloiduissa valokuvissa voi tietenkin olla kaikki vähän vinksin vonksin. Ihmettelen sitä, että pariskunta päästää käsistään tuollaisen torson kuvan. Eipä siinä kunnioiteta liikoja kortin vastaanottajia.
Olisi pitänyt pyytää Kate tekemään manipulaatioita 😁
Repesin😂😂😂😂 Wake-Kate tosin olis manipuloinu koko kuvan ja se olis pitäny poistaa
PO Waity- Katie, Hereillä-Kate ei oikein toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.
Ihan ilmiselvää monarkian alasajoa. Kun Charles on huonossa kunnossa ja Kate ei jaksa mitään niin kuningashuonetta edustaa Beckham ja Parker-Bowlesin klaani.
Kuninkaallisten sairastaminen on täysin normaalia, eikä muuta yhtään mitään, vaikka siellä tilapäisesti tilanteet vaihtelisivatkin. Kaikkeen on suunnitelma B, ja ratkaisut mahdollisten katastrofien varalta on mietitty etukäteen. Ei liity Harryyn, häntä ei siellä tarvita.
Parker-Bowlesit kuuluvat vaimon kautta nyt Charlesin elämään, mutta hänen kuolemansa jälkeen heistä ei hovissa näy enää jälkeäkään. Yhteinen jouluateria ei ole mikään kiero suunnitelma tai Camillan "vallankaappausyritys", vaan joulunviettoa perheen ja suvun kanssa, molempien sukulaisten kanssa.
Eipä riittänyt taaskaan Meghanista kehumista, kun on taas Kate puheenaiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kolme minuuttia ja kolmosesta alkaen ei enää nähty, oli saanut potkut. Siinä olisi ollut hyvä sarja, oli iso kansainvälinen ilmiö 2010-luvun taitteessa. Ei ollut ilmeisesti sittenkään tarpeeksi näyttelijäntaitoja Meghanilla."
Se että joku kirjoitetaan ulos sarjasta ei ole sama kuin potkut. Enpä ollut kuullut tästä 'isosta kansainvälisestä' ennenkuin juuri nyt. En kyllä ole mitään Foxin tuottamaa katsonutkaan. t. usalainen.
No, sinä oletkin tynnyrissä kasvanut, olet myöntänyt sen usein. Ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.
Pitäähän iltapäivälehdillä olla jotain kirjoitettavaa. Jollei ole, keksitään. Äskettäinen otsikko kertoi, että William ja Catherine eivät osallistu joillekin joulupäivällisille. Tekstissä sitten mainittiin, että ei heidän ollut niille tarkoituskaan osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.
Pitäähän iltapäivälehdillä olla jotain kirjoitettavaa. Jollei ole, keksitään. Äskettäinen otsikko kertoi, että William ja Catherine eivät osallistu joillekin joulupäivällisille. Tekstissä sitten mainittiin, e
Eivät olleet, koska olivat jo siellä toisessa kuninkaallisen perheen joulunviettopaikassa, Sandringhamissa. Eivät olleet menneet maan alle, eivät paenneet Havajille eivätkä yhtäkkiä joutuneet sairaalaan. Olivat vain suunnitellusti lähteneet etuajassa sinne minne muut tulevat myöhemmin.
Mutta tästäkin arkipäiväisestä asiasta revittiin merkillisiä otsikoita. Kertoo vain sen, että siinä ne todelliset suuren yleisön mielenkiinnon kohteet ovat median mielestä: William ja Catherine.
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
No nyt sille voisi jo muovisen tiarankin joku lahjoittaa. Inhotuin, joo, ja samalla myös turhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Pitääköhän Megsu voitonjuhlat? Ai niin, ei sillä ole enää kavereita. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.
Pitäähän iltapäivälehdillä olla jotain kirjoitettavaa. Jollei ole, keksitään. Äskettäinen otsikko kertoi, että William ja Catherine eivät osallistu joillekin joulupäivällisille. Tekstissä sitten mainittiin, e
No joo, ja sitten nämä jostain täysin oudosta syystä Suusexipariskuntaa ihailevat vääntävät tällaisista omia variaatioitaan. Walesit on varmaan potkittu sieltä ulos ja kielletty tulemasta, ja nyt on hovissa Beckham vallankahvassa, Camilla juonittelee Charlesin valtakunnasta ja mitä tyhjässä päässä nyt sitten napsahtaakin. Katen asusterusetti oli valtakuntaa mullistava asia, ja korviksia tuijotetaan kuin lehmät uudenuutukaista navettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranker.comin kyselyssä Meghan on toista vuotta peräkkäin inhotuin julkkis, Harry hyvä kakkonen, kolmantena Sean Combs.
Kerrankin ykkössija, jota Meghanin ei ole tarvinnut ostaa!
Pitääköhän Megsu voitonjuhlat? Ai niin, ei sillä ole enää kavereita. Nyyh.
Ei kutsuttu edes Gayle Kingin 70-vuotisbileisiin. Stephen Colbert ja muut julkkikset siellä olivat, jopa Beyoncen äiti, mutta ei Meghania.
Sic transit gloria mundi.
Tuossa asiasta Gayle Kingin haastattelu, koska taatusti eräs tietty tulee närisemään, että eikä voinut olla synttäribileitä, kun syntymäpäivä on vasta 28.12. Joo, mutta ne bileet olivat jo, Oprah oli kuulemma suunnitellut niitä kesäkuusta alkaen.
Senkö takia Meghan irvisteli suu korvissa siellä sen yhden tyypin beibishauereissa? Että "kyllä minäkin lehtikuviin pääsen, vaikka Oprah ja Gayle King minut heivasivatkin takavasemmalle"?
Hmmm. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotessa on Elisabetin lisäksi tietyissä kuvakulmista katsottuna paljon myös isäänsä, joten samalla myös, gulp, Dianaa. Se varmasti on syynä siihen, että sekä Harry että Meghan vihaavat niin syvästi pientä prinsessa Charlottea.
Ainoa, joka Charlottea aivan selvästi vihaa, on hänen äitinsä. Tämän näkee jokainen joka on joutunut vauvasta saakka varomaan omaa narsistivanhempaansa. Meghan on varmasti pahimman laatuinen häslääjä ja joka asiaan puuttuja, mutta mitään narsistiviboja hänestä ei kyllä välity. Catherinesta sen sijaan tällaista tietoakin on liikkeellä silloin tällöin.
Sitten kun mietitään, että miksi hovin työntekijöitä lähti Harrylta ja Meghanilta vs. miksi heitä pakenee joukolla Williamilta ja Catherinelta, niin täytyy nähdä se ero että Harrylle ja M
Ei, tämä kirjoittaja ei ole autisti, vaan pelkästään sokea. Jätetään muutenkin autistitiset persoonat rauhaan, kukaan jolla on tuo piirre, ei kuitenkaan ansaitse nimittelyä ja halveksuntaa tälläkään palstalla. Ettäkö Catherinesta olisi oikein tietoa narsistisuudesta, onko tämän kirjoittaja kovinkin läheinen Catherinea tuntevien kanssa?:D Meghanin näkee harmittomana häslääjänä? Ainakin Meghanin velipuoli varoitti julkisesti, jo Sussexien alkaessa seurustelemaan, miten Meghan tulee tuhoamaan hovin, olikohan hänellä jo ennakkotietoa ja nyt suu suljettu.
Kaikki mistä Megin sukulaiset varoitti, on toteutunut. Hauskaa sinällään.
Ketju on lukittu.
Mitä väliä sillä on kenen seurassa nuo joulunsa viettävät? Ei hovi mihinkään ole hajoamassa ja monarkia kuolemassa, jos pari pv ovat toisiaan näkemättä.
Camillalla on ihan täydet oikeudet pyytää kotiinsa omia sukulaisiaan, ei sieltä kruunun omaisuus ole heidän mukaansa lähtemässä, tiarat ovat vain lainassa hänellä edustustilaisuuksissa. Kiinteistötkin kruunun omaisuutta, niiden käyttöön ei Camilla myöskään pysty vaikuttamaan.
Heillä on kaikilla oma perhe ja puolisoiden sukulaiset, täysin normaalia vähän uudistaa systeemejä.
Harklen kutsuminen ei ole Camillasta kiinni. Ja William on aina ollut Middletoneille hyvin rakas.