Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Olen nyt viitisen tuntia odotellut noiden neljän alapeukuttajan kommenttia suomalaisesta kirjakaupasta (+/-3 min. kohdalla). Eivät näytä katsoneen koko videota mutta kuitenkin kokevat sen huonoksi vain siksi että se on Harrystä. Tyypillistä Sussex-vihaajien toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto tämä ketju on joka päivästä toiseen jatkaa elämäänsä täällä?

Onneksi sinä jatkat elämääsi toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ammatikseen kritiikkejä, siis arvosteluja, tekeviä on, miksi tämä asia taas teitä vaivaa? Täällä joku (meghanisti) ottaa jonkun asian nälvittäväkseen, ja sitten siitä keskustellaan päiväkausia ja vatvotaan, onko jokin sana nyt oikea vai ei. Sama on tapahtunut jo niin monta kertaa, että se ei todellakaan ole mikään vahinko.  Ei, se on meghanistin tapa harhauttaa muita keskustelijoita pois varsinaisesta asiasta, joka juuri nyt on Polo-sarjan saama raju kritiikki niin kansainvälisten ammattikriitikoiden kuin ns. tavallisten katsojien taholta, poislukien sugarit. Yritetään harhauttaa pois siitä faktasta, että Harry, jonka sydämenasia hevospoolo on, ja hänen vaimonsa, joka laitatutti oman nimensä sarjan tuottajiin, eivät missään ole sarjaa promonneet, vaikka molemmat ovat kameroiden edessä poseeranneet, omilla tahoillaan tosin, koska yhdessä ei

Saako Andrewista keskustella? Hänethän AP mainitsee myös. Andrew on tavannut kiinalaisen vakoilusta epäillyn liikemiehen. Sisäinen- ja ulkoinen turvallisuuspalvelu on raivoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssanoista ja lyöntivirheistä yms. jankuttaminen ja ik

Ilmeisesti haluaisit että Meghania ja Harrya vain kiusattaisiin ja haukuttaisiin täällä usean naisen voimin. Eikö tuollainen rottailu kuulu teini-ikään. 

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen siis harmistunut vain termistä AMMATTIkriitikko. Eihän kirurgiakaan kutsuta ammattikirurgiksi. 

Ammatikseen kritiikkiä kirjoittava on Suomessa melko vähän. Ei taida olla montaa kuukausipalkkaista kriitikkoa enää. Yleensä näitä kritiikkejä kirjoittavat ovat kulttuurialan monitoimihenkilöitä. Siksi hämmentää tuo termi ammattikriitikko. 

Sitä sopii kysyä siltä meghanistilta, joka letkautti törkeästi brittilehdistä tähän ketjuun ja pisti vyöryn liikkeelle. Heti kun ei kehuta prinssi Harryn ja hänen vaimonsa tuotoksia ja älynväläyksiä maasta taivaaseen, on kyseessä jokin sellainen tabloidi, jonka tekstiin ei voi millään uskoa, koska se on heidän mielestään roskaa. Ei, vaikka ne vain uutisoisivat muiden medioiden juttuja ja artikkeleita, arvosteluista puhumattakaan. Kaikki mikä vähänkin rikkoo heidän kuvitelmiaan Meghan Marklen ja siippansa valtavasta erinomaisuudesta mihin tai kehen muuhun tahansa tässä maailmassa, on ehdottoman väärin ja ehdottomasti nälvittävä ja haukuttava ja rikki raadeltava, samoin kuin se heille täysin tuntematon ihminen, joka on uskaltanut olla eri mieltä kuin He. He kun Tietävät Kaiken, muut eivät Mitään. Ja näillä muilla ei saa olla oikeutta sanoa mielipidettään. 

Tämä ei ole pelkästään Suomen osalta vaan ihan ympäri maailmaa. Tervetuloa internetin somemaailmaan 2020-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssanoista ja lyöntivirheistä yms. jankuttaminen ja ik

         Korkeastikoulutettu humanistikin heräsi. Peitset tanaan!

Vierailija kirjoitti:

"Yritetään harhauttaa pois siitä faktasta, että Harry, jonka sydämenasia hevospoolo on, ja hänen vaimonsa, joka laitatutti oman nimensä sarjan tuottajiin, eivät missään ole sarjaa promonneet, vaikka molemmat ovat kameroiden edessä poseeranneet"

Laitatutti oman nimensä? Oletko unohtanut että Archewell Productions on Sussexien yhteinen? 

Tuottajat eivät promoa, se on markkinointi-ihmisten homma.

Taas niin tekemällä tehtyä negaa, kunhan vaan pääsee mollaamaan. Kuulostat ihan Angela Leviniltä. 

Sieltä se taas tuli, se letkautuska nälvintä. Angela Levin ei ole meghanistisugarin hyväksymä toimittaja, joten hän ei voi olla oikeassa. 

Paitsi että on. Hehe. 

Vierailija kirjoitti:

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta. 

Sumeat lapset, koska niillä on sumeat vanhemmat. 

Lisää meghanistisugarien lässyttävää nälvintää ja letkautuksia tällä sivulla. Siinä se on nähtävillä, olkaa hyvä! 

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssanoista ja lyöntivirheistä yms. jankuttaminen ja ik

Itseäni ärsyttää tällä palstalla muutama asia. 

1. Aina kun ei ole samaa mieltä niin käsketään mennä Ylilaudalle takaisin. 

Ylilaudalla kirjoittavat ovat ovat suhteellisen fiksua porukkaa. Saattavat jopa tienata euromääräisesti enemmän kuin vauvapalstalaiset. 

2. Tai käsketään mennä Jodeliin takaisin. Jodelissahan on vauvapalstalaisten riesana moderointi. Tälläinen Meghanin tai Catherinen haukkuminen ei siellä onnistu. Jodelissa on lisäksi hyvin paljon enemmän korkeakoulutettuja ja virheettömästi kirjoittavia nuoria kuin täällä. 

3. Palsta on täynnä toksisia keski-ikäisiä naisia. 

4. Haukutaan palstalle kirjoittavia ja haukutaan niitä jotka eivät esimerkiksi Meghanin kiusaajiin halua liittyä. Itse olen saanut kuulla olevani Meghanisti kun olen hänen kiusaamista arvostellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo meni meghanistin tunteisiin. 😆 

Täällä puhutaan Harrystä, kuten otsikko kertoo. Prinssi Harrystä ja hänen terävyydestään penaalin kynänä  - tai pikemminkin terävyyden puutteesta, mihin otsikko itse asiassa viittaa. 

Niin mutta jos halutaan pysyä tiukasti aiheessa niin siihen voi vastata vain

- kyllä 

- ei

Mutta eihän siinä syntyisi lainkaan keskustelua vai mitä. 

Jos täällä yrittää keskustelua, saa nälvintää ja letkautuksia niskaansa. Kuten tällä sivulla nähtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssa

Ettei olisi Larin Parasken jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssa

Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

Pikanttina lisänä tietenkin termeistä, yhdyssa 

Mitä Meghanin kiusaamista missä? Miten kiusattu, siis mitä pidät kiusaamisena? Ei saa ihmetellä sitä, että valitsemansa tuotemerkki logoineen ei ole lain mukaan sopiva tai ainakin vaaditaan lisäselvityksiä, tai että Meghan lähtee usein parkkipaikkakierrokselle tai julkaisee jotain itseensä liittyvää juuri samana päivänä kun hovilla on etukäteen ilmoitettu tärkeä tapahtuma tai on Catherinen syntymäpäivä tai jotain muuta vastaavaa? Vai mitä tarkoitat? Spesifioi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta. 

Ääkkösetön vai? Se on ainakin kiusaaja pahinta lajia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yritetään harhauttaa pois siitä faktasta, että Harry, jonka sydämenasia hevospoolo on, ja hänen vaimonsa, joka laitatutti oman nimensä sarjan tuottajiin, eivät missään ole sarjaa promonneet, vaikka molemmat ovat kameroiden edessä poseeranneet"

Laitatutti oman nimensä? Oletko unohtanut että Archewell Productions on Sussexien yhteinen? 

Tuottajat eivät promoa, se on markkinointi-ihmisten homma.

Taas niin tekemällä tehtyä negaa, kunhan vaan pääsee mollaamaan. Kuulostat ihan Angela Leviniltä. 

Sieltä se taas tuli, se letkautuska nälvintä. Angela Levin ei ole meghanistisugarin hyväksymä toimittaja, joten hän ei voi olla oikeassa. 

Paitsi että on. Hehe.  

Haha, katso tuo video missä Angela pannaan niin koville valheistaan että katkaisi haastattelun. Ei ole minun vikani että hän valehtelee, keksii omiaan ja jää kiinni sanomisistaan.

 

Korkeakoulutetut mainittiin yhdessä kommentissa tuossa yläpuolella. Ettei vaan olisi ääkkösetön aakkosilla, se kun sitä korkeastikoulutusta joka paikkaan on tunkemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta.

Voisitko laittaa linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta. 

Sumeat lapset, koska niillä on sumeat vanhemmat. 

 

Kaikki ei halua tuoda lapsiaan netin riepoteltavaksi.