Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

" Meghan lähtee usein parkkipaikkakierrokselle"

Pakkohan se on autonsa johonkin parkkeerata, kadunvarsille kun ei saa jättää.

Kate ja Meghan on kauniita ja tyylikkäitä ja Harry komea mutta ei heillä kellään ole mitään annettavaa minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut mainittiin yhdessä kommentissa tuossa yläpuolella. Ettei vaan olisi ääkkösetön aakkosilla, se kun sitä korkeastikoulutusta joka paikkaan on tunkemassa.

 

 

Tänne ilmestyy iltaisin aina näitä kuuttatoista kieltä sujuvasti puhuvia, akateemisia ja commando-koulutettuja, astronautiksi pyrkiviä lentäjä-ässiä, kun tunteet alavat kuumenemaan. Mitä ruokaa tänään -ketjussa riidellään sitten aina välillä alelappuisista eineksistä.

"Ääkkösetön vai? Se on ainakin kiusaaja pahinta lajia."

Ei kun sinut mainittiin. Perjantainakin yritit ainakin kuusi kertaa saada jonkun yhtymään takaa-ajoosi. Ei vaan tärpännyt. Kyllä sinut tunnistetaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuvasta ja suoraan sanottuna matalasta äo:sta.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

Mikä seminaari on kyseessä? Ja kuka on tuo "eräs keskustelija", joka on täällä mainittu ennenkin mutta josta ei millään haluta antaa vihjettäkään? Minä tunnistan vain yhden kirjoittajan, ja hänkin on jo sekoittunut omiin jäljittelijöihinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, sotatieteisiin erikoistunut sissi hermostui. Kun joku oikein osuu, niin silloin on hyvä laittaa "Olet varmaankin hieman iäkkäämpi"... :D

Kommentoin vain Meghan Marklea ihannoivien maailmankuvaa, eli juuri tätä keskustelun tasoa täällä. Esim. juuri nuo mainitsemani seikat ovat olleet täällä pitkän ja täysin turhan vääntämisen kohteena. Ei kovinkaan asiallista. Ja täysin ohi aiheen.

Ikävintä on syöpää sairastavan kasvojen repostelu. Mutta sitähän edelsi kova huutelu peruukeista, sijaisista, klooneista, kalmoista ja pyörätuolista, sekä kuvamuokkauksista, joissa hieman vaan korjattiin hihan tai jalan asentoa yms. ilman mitään suurempaa vaikutusta itse kuvaan.

Tällaista täysin jonninjoutavaa, jopa vinksahtanutta, mikä kertoo todellakin erittäin suppeasta maailmankuv

 

Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin.

Lapset on taas joukukorttikuvassa photoshopattu paikalleen. 

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Osut ytimeen :D Nyt pitäisi jo itse Meghanin syytellä omaa ukkoaan rasismista, jos mennään hänen logiikkansa mukaan! Tästä aiheesta toivon vilkasta keskustelua, ja ennen kaikkea meghanistien selventämistä asiaan. Otetaanko vastaukseksi Walesit, normaaliin tapaan, vai perusteleeko joku järkevä asian ymmärrettävästi?

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Moi ope!

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Ja Harryn mukaan tytön hiukset ovat samanlaiset kuin äidillä. 🤔 Milloin Meghanilla on ollut vaaleat hiukset lapsena? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Ja Harryn mukaan tytön hiukset ovat samanlaiset kuin äidillä. 🤔 Milloin Meghanilla on ollut vaaleat hiukset lapsena? 

Miksi heittäytyä hölmöksi? Harry sanoi että hiukset ovat paksut kuin äidillään.

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tutkintatyöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

 

Osut ytimeen :D Nyt pitäisi jo itse Meghanin syytellä omaa ukkoaan rasismista, jos mennään hänen logiikkansa mukaan! Tästä aiheesta toivon vilkasta keskustelua, ja ennen kaikkea meghanistien selventämistä asiaan. Otetaanko vastaukseksi Walesit, normaaliin tapaan, vai perusteleeko joku järkevä asian ymmärrettävästi?

Louis, Archie, Lili ja George muistuttavat toisiaan hiusten puolesta. Charlotte on kuin eri maata. Onkohan tullut Middletoneihin? Pipalla ja Katella on samantyyppiset hiukset kuin C:llä.  Kasvoistaan C näyttää Elisabetilta ja Dianalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tutkintatyöstä?

Esimerkiksi Ylilaudalla jäljittettiin kadonneen murhatun pojan ruumis (Jami-Petteri). Ihmiset selvittävät auringon suunnasta milloin ratkaiseva kuva oli otettu. Kuva oli merkittävässä roolissa kun murhatun ruumista etsittiin. Lopulta tekijät tunnistivat. Ilman yliksen salapoliisi työtä ei tapaus olisi ratkennut. 

Lilillä näyttäis olevan kuvissa punaiset ja ohuehkot hiukset. Varmaan vahvistuvat koko ajan. Artsilla paksu ja tumma kuontalo, punertavaan vivahtava taitaa kuitenkin hieman olla.

Louis on tullut pappa Middletoniin, kiiltävät ja tummat, paksut hiukset, Georgella Spencereiltä perityt punaruskeat, taitavat tummua. Charlotte kuin ilmetty isänsä, Williamillakin samanlaiset hiukset oli lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tut

Muistelen, että myös Minfossa (Murha-info) tätä kuvauspaikkaa yritettiin selvittää. En sitten muista kummasta oli enemmän hyötyä poliisille. 

Toinen tapaus on Enkeli-Elisa. Siinä toimittaja Anu S ja vauvapalstalaiset ratkaisivat jutun/huijauksen.

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Onhan keskustelupalstojen keskusteluista tehty graduja. Viestintä on aika suosittu opintoala, ja erilaiset alustat ovat suosittuja tutkimuskohteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tut

-------------------

Kiitos. Selvä juttu. Mä sain käsityksen, että jäljittävät muita kirjoittajia :D Ajatus harhaili.