Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Onhan keskustelupalstojen keskusteluista tehty graduja. Viestintä on aika suosittu opintoala, ja erilaiset alustat ovat suosittuja tutkimuskohteita. 

Ainakin tämän keskustelun gradu pitää hylätä koska gradun tekijä osallistua keskusteluun palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tutkintatyöstä?

Ei ole vaikea arvata että osa palstan naisvihasta tulee samalta kirjoittajalta: pari bloggaajaa, Sanna, Amber ja Meghan kohteinaan. Kirjoitustyyli on ihan sama. Nyt kirjoittaja on hieman lientynyt, ainaki tässä Meghan-ketjussa.  Toki täällä esimerkiksi Helenaa haukutaan aika paljon mutta en ole hänen keissiin perehtynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse viranomaisten suorittamasta lakiin perustuvasta tut

Koska opit erottamaan naisen huonon käytöksen arvostelun ja oikean naisvihan?

Koska opit, ettei noita kahta aina sekoiteta keskenään? Ei ole mitään vihaa siinä, että kritisoi naisen huonoa käytöstä. 

Vainoharhoista sinun siis kannattaa päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Onhan keskustelupalstojen keskusteluista tehty graduja. Viestintä on aika suosittu opintoala, ja erilaiset alustat ovat suosittuja tutkimuskohteita. 

Nyt on kyse tästä ketjusta. Miten tätä on käsitelty seminaarissa, kuka on tuo käsittelyyn päässyt keskustelija ja mitä materiaalia tuo opettaja tänne tuottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

 

Samoin. Tuo opemaininta oli laitettu esim. oman kommenttini perään, enkä tajunnut mitä sillä oli tarkoitettu.

Ja kuka jäljittää ja ketä? Kunnian loukkaaminen on aina rikollista, mutta mitäs tuollainen uhkailu jäljittämisestä/jäljittäminen sitten oikein on, silloin kun ei ole kyse

"Kiitos. Selvä juttu. Mä sain käsityksen, että jäljittävät muita kirjoittajia :D Ajatus harhaili."

Ajatuksesi eivät harhailleet, koskapa tuossa sanottiin näin:

"Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia."

Ääkkösettömän pahimmassa riehuntavaiheessa minä luettelin kaiken, minkä muistin hänen kertoneen itsestään. Sanoin, että riittävän motivoitunut ihminen voisi löytääkin Kaliforniasta oikean henkilön noista lähtökohdista. Ehkä joku on ryhtynyt etsimäänkin, mutta en ainakaan minä. Mutta huhuthan eivät tarvitse paljonkaan polttoainetta.

No näinpäs olikin. Nyt sain tällekin sitten taustaa. Muistan tämän nyt. Täällä tulee niin paljon tuutin täydeltä kaikkea, että ihan oikeasti jo olisi vahakantiselle viholle tarvetta.

Ja yksi ikävä asia täällä on, bensan avulla liekehtivien huhujen lisäksi, myös tuo ikuinen vihan asenne.

Jos kritisoin Meghania, olen naisvihaaja, jos taas Harrya, koska toimii hovia vastaan, olen miesvihaaja. Kun harmittelen pihalle kuseksimaan tulevia irti kulkevia kissoja, olen kissavihaaja, kun taas olen myöskin koiravihaaja, jos en hyväksy sitä, että naapuri pitää koiraansa pihalla irti.

Tämä kertoo vihan ajatusta levittävän ja siitä jankuttavan olevan täynnä vihaa. Mustassa maailmassa on pahuus saanut vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

 

Osut ytimeen :D Nyt pitäisi jo itse Meghanin syytellä omaa ukkoaan rasismista, jos mennään hänen logiikkansa mukaan! Tästä aiheesta toivon vilkasta keskustelua, ja ennen kaikkea meghanistien selventämistä asiaan. Otetaanko vastaukseksi Walesit, normaaliin tapaan, vai perusteleeko joku järkevä asian ymmärrettävästi?

Louis, Archie, Lili ja George muistuttavat toisiaan hiusten puolesta. Charlotte on kuin eri maata. Onkohan tullut Middletoneihin? Pipalla ja Katella on samantyyppiset hiukset kuin C:llä.  Kasvoistaan C näyttää Elisabetilta ja Dianalta. 

Charlotte on kuin eri maata, koska hänen hiuksiaan ei hoideta eikä juuri laiteta. Ne saavat roikkua rumasti tasoittamattomina missä sattuu, kuvissa joissa kaikki muut ovat laitettuina. Kate on nähtävästi oikeasti kuninkaalliselle tyttärelleen aivan järjettömän kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Ja Harryn mukaan tytön hiukset ovat samanlaiset kuin äidillä. 🤔 Milloin Meghanilla on ollut vaaleat hiukset lapsena? 

Miksi heittäytyä hölmöksi? Harry sanoi että hiukset ovat paksut kuin äidillään.

Kun Meghanilla ei ole hiusjatkeita, on hänen tukkansa ohut. Näkyy niissä kuvissa, joissa tukka on vedetty taakse pienelle sykerölle. Sykerö on pikkuruinen. Ehkä tukkaa on käsitelty niin paljon, että alkaa ohentua ja harventua, tai vaihdevuosissa alkaa hiukset lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Lapset on taas joukukorttikuvassa photoshopattu paikalleen. 

Vai peräti AI-lapset? Artsilla syksyinen vaatetus, Lilillä kesämekko ja polvisukat. Asu näyttää olevan sama, joka hänellä oli päällään kaksi vuotta sitten 4th July -paraatissa. Nämä ovat muiden bongauksia, ei minun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta. 

Sumeat lapset, koska niillä on sumeat vanhemmat. 

 

Kaikki ei halua tuoda lapsiaan netin riepoteltavaksi.  

Meghan ja Harry halusivat oikein kivasti tuoda netin riepoteltavaksi "Archien", kun sitä tarvittiin korostamaan ihanaa perheyhteyttä ja perheonnea. Oli naamallaan joulukortissa. Istui videossa Meghanin sylissä kärsivän näköisenä,kun Meghan luki sille ihanaa kirjaansa The Bench. Muutaman muunkin kertaa ollaan nähty "Archie" ihan naamaltaan, esimerkiksi kun "äitinsä" ja "isoäitinsä" kanssa oli puhelimessa, niin silloin "Archiekin" oli riepoteltavana. Ei ollut ongelmaa. Nyt on - jostain syystä. 

Eli eivät ole enää samoja muksuja, pakko pitää poispäin kamerasta. Punaisine hiuksineen.

Miten muuten brittilehdistö noita kakruja olisi ikinä voinut solvata n-sanalla (Meghan ei olisi koskaan voinut antaa lapsiaan kuvata Britanniassa, koska lehdissä olisi kuulemma aina käytetty niistä n-sanaa, siksi yhden selityksensä takia piti lähteä siihen maahan, jossa mustilla on traditionaalisesti aina niin hyvä olla), koska ei tuon punaisempaa päätä ole, ts. lapset valkoisia. Ja valkoisia niiden todella täytyy olla, koska punapäät eivät tunnetusti edes rusketu vaan käristyvät auringosta punaisiksi myös iholtaan.  

Tai sitten - there are no kids. Of their own. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Rasismin ydin ei ole näköjään valjennut joka perustuu rotuun. Myös tummaihoisilla voi olla punertavat hiukset. Suosittelen lukemaan historiateoksia orjuudesta jos se vaikka avautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

 

Osut ytimeen :D Nyt pitäisi jo itse Meghanin syytellä omaa ukkoaan rasismista, jos mennään hänen logiikkansa mukaan! Tästä aiheesta toivon vilkasta keskustelua, ja ennen kaikkea meghanistien selventämistä asiaan. Otetaanko vastaukseksi Walesit, normaaliin tapaan, vai perusteleeko joku järkevä asian ymmärrettävästi?

Louis, Archie, Lili ja George muistuttavat toisiaan hiusten puolesta. Charlotte on kuin eri maata. Onkohan t

Jaahas, autisti on taas lähtenyt naputtelemaan. Hyvää tiistaita, autisti! Maltatko lopettaa meghanismisi edes jouluksi, että saisimme joulurauhan? Se nimittäin julistetaan taas Turussa 24.12. klo 12 tuomiokirkon kellon lyöntien jälkeen. Koskee myös sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Ja Harryn mukaan tytön hiukset ovat samanlaiset kuin äidillä. 🤔 Milloin Meghanilla on ollut vaaleat hiukset lapsena? 

Miksi heittäytyä hölmöksi? Harry sanoi että hiukset ovat paksut kuin äidillään.

Kun Meghanilla ei ole hiusjatkeita, on hänen tukkansa ohut. Näkyy niissä kuvissa, joissa tukka on vedetty taakse pienelle sykerölle. Sykerö on pikkuruinen. Ehkä tukkaa on käsitelty niin paljon, että alkaa o

Kai olet tietoinen että afro hius usein suoritetaan jolloin siitä tulee littana, luonnostaan on paksu kihara. On kuin käänteinen permanentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on taas joukukorttikuvassa photoshopattu paikalleen. 

Vai peräti AI-lapset? Artsilla syksyinen vaatetus, Lilillä kesämekko ja polvisukat. Asu näyttää olevan sama, joka hänellä oli päällään kaksi vuotta sitten 4th July -paraatissa. Nämä ovat muiden bongauksia, ei minun.  

👏👏👏 

Joku on tehnyt hyviä huomioita! 

Ovat pelästyneet avioerohuhuja, siksi niin erilainen joulukortti kuin pari viimekertaista. Ei sovi tämänhetkiseen tilanteeseen nämä huhut, kun bisnekset eivät luista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markile ja Harkile ovat julkaisseet joulukorttinsa jossa sumennetut lapset juoksevat kohti oletettuja vanhempiaan. Lillibettillä on pitkät punaiset hiukset ja oli isompikokoinen kuin Artsi joka näköjäään oudosti kutistuu kun muut lapset kasvaa pituutta. 

Sumeat lapset, koska niillä on sumeat vanhemmat. 

 

Kaikki ei halua tuoda lapsiaan netin riepoteltavaksi.  

Meghan ja Harry halusivat oikein kivasti tuoda netin riepoteltavaksi "Archien", kun sitä tarvittiin korostamaan ihanaa perheyhteyttä ja perheonnea. Oli naamallaan joulukortissa. Istui videossa Meghanin sylissä kärsivän näköisenä,kun Meghan luki sille ihanaa kirjaansa The Bench. Muutaman muunkin kertaa ollaan nähty "Archie" ihan naamaltaan, esimerkik

Eikö sinulla ole omaa elää ollenkaan. Kuulostat ikävältä ja vainoharhaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Nämä sussex klaanin jäsenet ihailevat tytön punaista tukkaa ja spencer geenejä jotka ovat lapsissa, mutta eikö se ollutkaan rasismia kun lapsen sukulaiset miettivät miltä lapset näyttäisi? Ja toisaalta miksi he ihailevat valkoisen puolen geenejä eivätkä ihaile oman rotunsa geenejä kuten afroa, jonka Artsie peri?

Rasismin ydin ei ole näköjään valjennut joka perustuu rotuun. Myös tummaihoisilla voi olla punertavat hiukset. Suosittelen lukemaan historiateoksia orjuudesta jos se vaikka avautuisi.

Etkä vastannut esitettyyn kysymykseen. Miksi? Mikä on vastauksesi siihen? 

Mustien ihmisten punertavat hiukset ovat ihan erilaiset kuin näillä nyt nähdyillä lapsilla on. Nämä ovat valkoistakin valkoisempien lasten hiuksia. Ei afroprinsessaa näissä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on taas joukukorttikuvassa photoshopattu paikalleen. 

Vai peräti AI-lapset? Artsilla syksyinen vaatetus, Lilillä kesämekko ja polvisukat. Asu näyttää olevan sama, joka hänellä oli päällään kaksi vuotta sitten 4th July -paraatissa. Nämä ovat muiden bongauksia, ei minun. 

Koirat vaikuttavat oudoilta. Normaali koira ei jäisi sivulle seisomaan vaan tulisi mukaan tapahtumaan. Ehkä koirat pelkäävät Harryä ja Meghania?

Mä asun täällä Turussa, ja voin käydä vinkkaamassa, jos ne vaikka lisäisivät poikkeuksellisesti autistia koskevan kohdan siihen julistukseen. Mutta toisaalta, sehän vain olisi autistille mieliksi, kun saa haluamansa huomiota. Jätetään ajatus.

Tänään hän suosittelee kirjoja orjuudesta, kulttuuria, amerikkalaisia tapoja ja maan historiaa. Oliko naisvihakin hänen kynästään? Kenties saamme amerikkalaisten leivonnaisten reseptejäkin?

Ai mutta joo, mehän ollaan kielitaidottomia ja nuo reseptit ovat englanniksi, yhyy.

Ai, minä olen ikävä ja vainoharhainen?? On minulla elämä, toisin kuin sinulla, joka et ole osannut tehdä samoja johtopäätöksiä kuin minä. Sinä olet ilmeisesti meghanisti, joka elää ja hengittää sitä naista etkä osaa etkä varsinkaan halua nähdä kiiltävän fasadin taakse. Siksi haukut täällä ihmisiä, jotka eivät palvo narsistisia luonteenpiirteitä omaavaa ihmistä, koska sinulla se tarve itselläsi on. 

Ei tuohon muuten voi reagoida kuin nauraa säälivästi. Ja palauttaa välillä maanpinnalle.