Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.

Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmisissä vain on sitä jotain. 

Edward meni naimisiin Sophian kanssa koska tämä muistutti habitukseltaan Dianaa. Edward oli rakastunut Dianaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ihan samanlainen kuin äitinsä joka työnsi äitipuolensa alas portaita. Kateellinen narkkari joka syyttää muita omista virheistään.

Harry ja Diana ovat kuin samalla muotilla tehtyjä, mutta eri sukupuolta. Kumpikin on pitkä ja raamikas, mutta kasvoiltaan tavallinen. (Diana toki oli parhaissa kuvissaan kaunis.) Kummankaan älyssä ei ole kehumista, mutta sepä tekee heistä samaistuttavia. Kumpikin on ahne, julkisuudenkipeä (raja tuli kyllä vastaan ennen pitkää, kun kaikki ei mennytkään oman mielen mukaan), manipuloiva, kostonhimoinen ja herkkä esiintymään uhrina. Ja usein mukavaa ja huoletonta seuraa. Kummallakin on komea sukupuu ja valtavasti rahaa ja mahdollisuuksia. He ovat pystyneet luomaan itselleen hohdetta hyväntekijöinä - silloin, kun siitä on koitunut heille itselleen

Entisenä valokuvaajana voun sanoa että Diana onnistui kuvissa aina. Salassa otetuissa, poseerauskuvissa sekä tilanne kuvissa. Hän oli harvinaisen kaunis. Kasvoissa ei virheen virhettä. Kaunis ilman meikkiä ja meikattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle Areenassa tasapainoinen, kiinnostava kolmiosainen dokumentti The Rise and Fall (suom. Vapauden hinta) Harrysta, Meghanista ja kuningasperheestä. Sivistynyttä analyysia (toisin kuin tässä ketjussa). Katselusuositus! 

Kuten jo sanoin edellisellä sivulla, ei voisi vähempää kiinnostaa. Jaksojen nimet jo viittaavat siihen, että ollaan kovasti kontallaan Sussexeille. 

Edelleen odotellaan puolueetonta dokkaria, mutta sitä ei kuulu, ei näy. Se saksalainen muijakin, Ulrike mikälie, vissiin ostettiin lopulta hiljaiseksi. 😒

Sinulle puolueeton merkitsee vain Waleseja kehuvaa dokumenttia. Kuninkaallinen prinsessakin on ihan tavisperheen kasvatti, ilman sen suurempia meriittejä. Mene Kate-ketjuun palvomaan prinsessaasi, täällä sinulle tulee vain paha mieli.

 

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.

Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmisissä vain on sitä jotain. 

Ei hänen luustoon ja kauneuteen vaikuta mitenkään hänen asemansa. Sophia on harmaa varpunen. 

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.

Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmisissä vain on sitä jotain. 

Juuri näin. Dianalta oli kauniit, naiselliset virheettömät kasvot kuten esim Brigitte Bardotilla. Upea, seksikäs vartalo kummallakin. 

"Edward meni naimisiin Sophian kanssa koska tämä muistutti habitukseltaan Dianaa. Edward oli rakastunut Dianaan."

HARRY-KETJU, capisce? 

Vierailija kirjoitti:

Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.

Gracen ja Dianan kauneudessa oli se ero että ilman meikkiä tavallisissa vaatteissa Grace näytti tavikselta. Diana  näytti kamalassa 80-luvun vaatteissakin kauniilta ja ennen kaikkea säteilevältä. Gracelle oli myös tehty kauneusleikkaus. Hän näytti upealta laitettuna, muotitalojen luomuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todellinen English Rose.

Harrykin voisi kukoistaa, jos ei olisi kääntänyt selkäänsä suvulleen. Näkeehän sen ihan selvästi, ettei ole onnellinen. Hänestä on tullut perästä vedettävä tai eteenpäin tönittävä hahmo, jonka tittelistä vaimo yrittää ottaa kaiken irti.

Vaimo on hirveä päsmäri ja pyrkyri, jolla ei ole mitään henkistä pääomaa.

Harryhan kukoistaa juuri nyt, käännettyään selkänsä käärmeenpesälle. On kotiutunut Kaliforniaan eikä mitään aikeita palata UK:hon.

Mitenkähän sinun kävisi jos pistettäisiin mikki käteen ja kehoitettaisi puhumaan? Kovasti nimittelet ihan tuntemattomia ihmisiä.

Opettele lainaamaan tekstiä. Olet kirjoittanut oman kommenttisi suoraan minun tekstiini kiinni. Ei luulisi olevan vaikeaa näppäillä pari riviä alaspäin ennen kuin aloittaa oman paatoksen. Katsopa vain Harryn silmiä ja ilmeitä näissä Meghan-tilanteissa ja kerro sitten, näyttääkö onnelliselta.

Keneltä Diana oli kauneutensa perinyt? Hänen siskonsa eivät näyttäneet erityisen viehättäviltä kun taas Spencerin jaarlin tyttäret ovat kaunottaria.

Jaha. Palstahullu jatkaa jorinoitaan naisten ulkonäöstä.

Windsorien naiset eivät ole mitään geeniloton voittajia. Anne nuorena ja Zara nykyisin omalla tavallaan nättejä. 

Vierailija kirjoitti:

Prince Harry and Meghan Markle both have planned appearances next week albeit on separate coasts.

The Duke of Sussex, 40, will join Andrew Ross Sorkin for a conversation at The New York Times DealBook Conference on Wednesday, Dec. 4 in New York City, according to a spokesperson. Meanwhile, in Los Angeles, the Duchess of Sussex, 43, is expected to attend the 2024 Paley Honors Fall Gala the same day, where shell help honor Tyler Perry with The Paley Honors Award, which is The Paley Center for Medias highest honor. While both Harry and Meghan were on the hosting committee for their friend Perry, only Meghan will attend the event.

Kovasti ovat molemmat kysyttyjä.

Kymmenen alapeukuttajan kopla ei ole taaskaan ymmärtänyt edes mitä alapeukuttivat. Laumasieluja.

 

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.

Diana ylittää reippaasti Grace Kellyn. Sääli että molemmat naiset naitettiin Rainierin ja Charlesin näköisille miehille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko Harry ja Meghan vielä ehtineet heittää ilmoille spekuja tämän vuoden joulunviettopaikastaan? Meghan taisi jo puhella siitä, miten "tärkeää" hänelle on opettaa perinneruokia lapsilleen.

Harry yrittää tehdä virtuaalisen joulutapahtuman ja yrittää saada julkkiksia ilmaiseksi laulamaan ja esiintymään. Ellen päätti muuttaa Englantiin pakoon naapureitaan. Lisäksi pariskuntaa ei ole kutsuttu jouluksi Englantiin.

Ellen is a house flipper.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.

Diana ylittää reippaasti Grace Kellyn. Sääli että molemmat naiset naitettiin Rainierin ja Charlesin näköisille miehille..

Monacon Caroline ja Ruotsin Madeleine valitsivat paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.

Diana ylittää reippaasti Grace Kellyn. Sääli että molemmat naiset naitettiin Rainierin ja Charlesin näköisille miehille..

Monacon Caroline ja Ruotsin Madeleine valitsivat paremmin. 

Euroopan hovien kauneimmat ja tyylikkäimmät lapset heillä. 

"Ja Harry on komeampi kuin kranssi-William. William ei ollut edes poikamiehenä mikään suosittu alfa. Raikuli-Harry oli. Nyt William on ensi kertaa eläessään saanut huomiota ulkonäkönsä vuoksi. Ja sekin sen vuoksi että hän on ottanut mallia Annen pojasta ja Harrystä."

Williamille on käynyt vähän hullusti tuon Harrylta kopioidun parran kanssa, suun ympärille on kasvanut tummempi "aitaus" verrattuna muuhun harmaankirjavaan partaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todellinen English Rose.

Harrykin voisi kukoistaa, jos ei olisi kääntänyt selkäänsä suvulleen. Näkeehän sen ihan selvästi, ettei ole onnellinen. Hänestä on tullut perästä vedettävä tai eteenpäin tönittävä hahmo, jonka tittelistä vaimo yrittää ottaa kaiken irti.

Vaimo on hirveä päsmäri ja pyrkyri, jolla ei ole mitään henkistä pääomaa.

Harryhan kukoistaa juuri nyt, käännettyään selkänsä käärmeenpesälle. On kotiutunut Kaliforniaan eikä mitään aikeita palata UK:hon.

Mitenkähän sinun kävisi jos pistettäisiin mikki käteen ja kehoitettaisi puhumaan? Kovasti nimittelet ihan tuntemattomia ihmisiä.

 

Opettele lainaamaan tekstiä. Olet kirjoittanut oman kommenttisi suoraan minun tekstiini kiinni. Ei luulisi olevan vaikeaa näppäillä pari r

Osoita ärtymyksesi palstanpitajille jotka eivät ole saaneet lainaamista toimimaan yli vuodessa. Pyydän anteeksi tätä virtuaalista reviirillesi tunkeutumista. Mistä nyt tänään kiikastaa? Britches in a twist?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.

Diana ylittää reippaasti Grace Kellyn. Sääli että molemmat naiset naitettiin Rainierin ja Charlesin näköisille miehille..

Monacon Caroline ja Ruotsin Madeleine valitsivat paremmin. 

Euroopan hovien kauneimmat ja tyylikkäimmät lapset heillä. 

Madeleinen lapsetko kauniita? Vanhimmalla, sillä erityislapsella, täysin tyhjä katse, Adrienne on pikkutyttönä jo keski-ikäisen daamin näköinen, ja pojan naamaa ei ole koskaan nähty, se on aina hiusten peitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle Areenassa tasapainoinen, kiinnostava kolmiosainen dokumentti The Rise and Fall (suom. Vapauden hinta) Harrysta, Meghanista ja kuningasperheestä. Sivistynyttä analyysia (toisin kuin tässä ketjussa). Katselusuositus! 

Kuten jo sanoin edellisellä sivulla, ei voisi vähempää kiinnostaa. Jaksojen nimet jo viittaavat siihen, että ollaan kovasti kontallaan Sussexeille. 

Edelleen odotellaan puolueetonta dokkaria, mutta sitä ei kuulu, ei näy. Se saksalainen muijakin, Ulrike mikälie, vissiin ostettiin lopulta hiljaiseksi. 😒

Sinulle puolueeton merkitsee vain Waleseja kehuvaa dokumenttia. Kuninkaallinen prinsessakin on ihan tavisperheen kasvatti, ilman sen suurempia meriittejä. Mene Kate-ketjuun palvomaan prinsessaasi, täällä sinulle tulee vain paha mieli. 

Kunnollisessa Harry & Meghan -dokkarissa ei mainittaisi Waleseja sanallakaan, puhuttaisiin vain Harrystä ja Meghanista. Mitä ne ovat tehneet ja miten, ja mitä ne ovat jättäneet tekemättä. Sellaista dokumenttia minä odotan, mutta se kyllä jää näkemättä, koska Meghaniin kriittisesti suhtautuvia uhkaillaan ties vaikka millä. Tai maksetaan (esimerkiksi kestitetään ylenpalttisesti) hiljaiseksi, ja kriittinen suhtautuminen hupsistakeikkaa muuttuukin lipevästi kehuvaksi. 

Pikku meghanistille voi olla vaikea käsittää, että Meghaniin skeptisesti suhtautuva ei palvo yhtään mitään eikä ketään. Me emme kaikki ole sellaisia kuin sinä, pikku meghanisti!