Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Harry ja Meghan vielä ehtineet heittää ilmoille spekuja tämän vuoden joulunviettopaikastaan? Meghan taisi jo puhella siitä, miten "tärkeää" hänelle on opettaa perinneruokia lapsilleen.
Lopeta tuo jankkaaminen.
Ääksykö se siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prince Harry and Meghan Markle both have planned appearances next week albeit on separate coasts.
The Duke of Sussex, 40, will join Andrew Ross Sorkin for a conversation at The New York Times DealBook Conference on Wednesday, Dec. 4 in New York City, according to a spokesperson. Meanwhile, in Los Angeles, the Duchess of Sussex, 43, is expected to attend the 2024 Paley Honors Fall Gala the same day, where shell help honor Tyler Perry with The Paley Honors Award, which is The Paley Center for Medias highest honor. While both Harry and Meghan were on the hosting committee for their friend Perry, only Meghan will attend the event.
Kovasti ovat molemmat kysyttyjä.
Tuxukin on kysytty, kun menee pubikeikalle ilman pikkareita ja kermavaahtoa pinpissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince Harry and Meghan Markle both have planned appearances next week albeit on separate coasts.
The Duke of Sussex, 40, will join Andrew Ross Sorkin for a conversation at The New York Times DealBook Conference on Wednesday, Dec. 4 in New York City, according to a spokesperson. Meanwhile, in Los Angeles, the Duchess of Sussex, 43, is expected to attend the 2024 Paley Honors Fall Gala the same day, where shell help honor Tyler Perry with The Paley Honors Award, which is The Paley Center for Medias highest honor. While both Harry and Meghan were on the hosting committee for their friend Perry, only Meghan will attend the event.
Kovasti ovat molemmat kysyttyjä.
Tuxukin on kysytty, kun menee pubikeikalle ilman pikkareita ja kermavaahtoa pinpissä.
Samoin Nykäsen Matti oli haluttu laulaja laskeuduttuaan viimeisen kerran alas mäkitornista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ihan samanlainen kuin äitinsä joka työnsi äitipuolensa alas portaita. Kateellinen narkkari joka syyttää muita omista virheistään.
Harry ja Diana ovat kuin samalla muotilla tehtyjä, mutta eri sukupuolta. Kumpikin on pitkä ja raamikas, mutta kasvoiltaan tavallinen. (Diana toki oli parhaissa kuvissaan kaunis.) Kummankaan älyssä ei ole kehumista, mutta sepä tekee heistä samaistuttavia. Kumpikin on ahne, julkisuudenkipeä (raja tuli kyllä vastaan ennen pitkää, kun kaikki ei mennytkään oman mielen mukaan), manipuloiva, kostonhimoinen ja herkkä esiintymään uhrina. Ja usein mukavaa ja huoletonta seuraa. Kummallakin on komea sukupuu ja valtavasti rahaa ja mahdollisuuksia. He ovat pystyneet luomaan itselleen hohdetta hyväntekijöinä - silloin, kun siitä on koitunut heille itselleen etua. Ilman syntymässä saatua mainetta ja mammona
"Anteeksi nyt vaan mutta Diana oli todella kaunis. Yksi maailman kauneimmista naisista. Täydellinen vartalo, sekä juhlavaatteisiin että arkivaatteisiin. Eronsa jälkeen maailman tavoitelluin sinkku.
Lisäksi Diana oli täydellisen fotogeeninen."
Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.
Harry ei ole onnistunut missään elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh mutta Harry ei tule koskaan vajoamaan Tuksun tai Nykäsen tasolle. Edelliset olivat taviksia, Harry sentään on prinssi. Harry tullee pitämään nykyisen tasonsa eli kekkuloi vastaisuudessakin erinäisten konferenssien täytepuhujana sekä kolmansien maiden johtajien, tai sellaisiksi pyrkivien, julkisuuspalkalla paikalle pyyhältävänä pikku puppettina.
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole onnistunut missään elämänsä aikana.
Onhan hän onnistunut monessakin asiassa. Perimänsä vuoksi kylläkin, ei taitojensa ansiosta. Niitä kun ei pahemmin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ihan samanlainen kuin äitinsä joka työnsi äitipuolensa alas portaita. Kateellinen narkkari joka syyttää muita omista virheistään.
Harry ja Diana ovat kuin samalla muotilla tehtyjä, mutta eri sukupuolta. Kumpikin on pitkä ja raamikas, mutta kasvoiltaan tavallinen. (Diana toki oli parhaissa kuvissaan kaunis.) Kummankaan älyssä ei ole kehumista, mutta sepä tekee heistä samaistuttavia. Kumpikin on ahne, julkisuudenkipeä (raja tuli kyllä vastaan ennen pitkää, kun kaikki ei mennytkään oman mielen mukaan), manipuloiva, kostonhimoinen ja herkkä esiintymään uhrina. Ja usein mukavaa ja huoletonta seuraa. Kummallakin on komea sukupuu ja valtavasti rahaa ja mahdollisuuksia. He ovat pystyneet luomaan itselleen hohdetta hyväntekijöinä - silloin, kun siitä on koitunut heille itselleen
Minusta Sophie on kaunis nainen, kauniimpi kuin Diana ja varmasti paljon tasapainoisempi luonne. Tosin Dianan tanssijanvartaloa ei päihitä kukaan. Olen myös sitä mieltä, että iso osa Dianan ikonisuudesta johtuu traagisesta rakkaustarinasta ja kauniin nuoren naisen liian varhaisesta kuolemasta.
Kylläpä muuten meni naisten kauneuden vertailuksi. Lopetan omalta osaltani tähän.
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole onnistunut missään elämänsä aikana.
Enemmän kuitenkin kuin harmaaparta-William joka buuattiin ulos E-Afrikasta. Nyt hengailee Omanin kruununprinssin kanssa.
Harrylla on menevämpi ja tekevämpi vaimokin kuin Williamilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole onnistunut missään elämänsä aikana.
Enemmän kuitenkin kuin harmaaparta-William joka buuattiin ulos E-Afrikasta. Nyt hengailee Omanin kruununprinssin kanssa.
Harrylla on menevämpi ja tekevämpi vaimokin kuin Williamilla.
Niin niin, uskotaan. Mutta miten se Harry pärjäisi, ellei veljenä olisi juuri William? Eihän Harry silloin olisi mitään. Ethän sinäkään nähtävästi onnistu hänestä kirjoittamaan ilman jatkuvaa vertailua Williamiin. Et ole onnistunut pitkään aikaan.
"Menevämpi ja tekevämpi"? Huokaus, syöpä ja kuninkaallisuus, mikä aika hyvin torppaa kaiken oman meneväisyyden. Yksi haluaa olla päätoimisesti esittelemässä itseään, toinen taas ehkä ei.
Ei vaan onnistu millään Amerikan pyrkyristä kirjoittaa ihailukommentteja ilman että Walesin kuninkaallinen prinsessa pitää jotenkin mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.
Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmisissä vain on sitä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.
Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmisissä vain on sitä jotain.
En minä Dianaa inhoa, vaan jopa pidän hänestä kaikkine heikkouksineen. Vuosien mittaan hän oppi pyörittelemään ihmisiä (mikäpä niissä rahoissa ja verkostoissa on pyöritellä) ja sokaisemaankin aika monta.
Harrylla ei ole Dianan karismaa. Hän on nuoresta lähtien käyttänyt hyväkseen äitinsä mainetta. Keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kausiluonteisesti pöhöttyvä Harry heijastelee Dianan säteilyä päivä päivältä vähemmän.
Diana oli todellinen English Rose.
Harrykin voisi kukoistaa, jos ei olisi kääntänyt selkäänsä suvulleen. Näkeehän sen ihan selvästi, ettei ole onnellinen. Hänestä on tullut perästä vedettävä tai eteenpäin tönittävä hahmo, jonka tittelistä vaimo yrittää ottaa kaiken irti.
Vaimo on hirveä päsmäri ja pyrkyri, jolla ei ole mitään henkistä pääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole onnistunut missään elämänsä aikana.
Enemmän kuitenkin kuin harmaaparta-William joka buuattiin ulos E-Afrikasta. Nyt hengailee Omanin kruununprinssin kanssa.
Harrylla on menevämpi ja tekevämpi vaimokin kuin Williamilla.
Niin niin, uskotaan. Mutta miten se Harry pärjäisi, ellei veljenä olisi juuri William? Eihän Harry silloin olisi mitään. Ethän sinäkään nähtävästi onnistu hänestä kirjoittamaan ilman jatkuvaa vertailua Williamiin. Et ole onnistunut pitkään aikaan.
Olisihan Harry silloinkin kuninkaan poika vaikka Williamia ei olisi. Onko meidät muka esitelty jossain?
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenassa tasapainoinen, kiinnostava kolmiosainen dokumentti The Rise and Fall (suom. Vapauden hinta) Harrysta, Meghanista ja kuningasperheestä. Sivistynyttä analyysia (toisin kuin tässä ketjussa). Katselusuositus!
Kuten jo sanoin edellisellä sivulla, ei voisi vähempää kiinnostaa. Jaksojen nimet jo viittaavat siihen, että ollaan kovasti kontallaan Sussexeille.
Edelleen odotellaan puolueetonta dokkaria, mutta sitä ei kuulu, ei näy. Se saksalainen muijakin, Ulrike mikälie, vissiin ostettiin lopulta hiljaiseksi. 😒
Vierailija kirjoitti:
Diana oli todellinen English Rose.
Harrykin voisi kukoistaa, jos ei olisi kääntänyt selkäänsä suvulleen. Näkeehän sen ihan selvästi, ettei ole onnellinen. Hänestä on tullut perästä vedettävä tai eteenpäin tönittävä hahmo, jonka tittelistä vaimo yrittää ottaa kaiken irti.
Vaimo on hirveä päsmäri ja pyrkyri, jolla ei ole mitään henkistä pääomaa.
Harryhan kukoistaa juuri nyt, käännettyään selkänsä käärmeenpesälle. On kotiutunut Kaliforniaan eikä mitään aikeita palata UK:hon.
Mitenkähän sinun kävisi jos pistettäisiin mikki käteen ja kehoitettaisi puhumaan? Kovasti nimittelet ihan tuntemattomia ihmisiä.
Ketju on lukittu.
Ja Harry on komeampi kuin kranssi-William. William ei ollut edes poikamiehenä mikään suosittu alfa. Raikuli-Harry oli. Nyt William on ensi kertaa eläessään saanut huomiota ulkonäkönsä vuoksi. Ja sekin sen vuoksi että hän on ottanut mallia Annen pojasta ja Harrystä.