Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
A Tale of Two Women.
Tuon vastapainoksi vähän totuuden ääntä Tazilta - taas kerran. Kohdassa -14.44 min (mun puhelin antaa videon kokonaisajan ja videon aika kulkee jostain syystä sitä kohti, siis jotain vajaa neljä minuuttia alusta). Iltaa ennen sitä "vanhan näköistä" Catherineä olikin ihan toista: Catherine hymyili ja säteili tavanomaisen kauniina. Seuraavana päivänä kuvaaja napsaisi vakavasta ja liikuttuneesta ja ehkä vähän väsyneestäkin prinsessasta kuvan, jota nyt maailman mediat ja meghanistit toitottavat yhtenä ainoana totuutena.
Eli tässäkin, kuten niin monessa muussakin asiassa nykyisin, tarvitaan medialukutaitoa. Kaikki ei olekaan niin kuin meille yritetään tolkuttaa. Ei ainakaan niin kuin joku intialainen nainen yrittää sönköttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka postailee noita YouTube-videoita turhan päiten? Kun kansikuvana on ruma otos hovin jäsenistä ja vasemmassa kulmassa näkyvä tekijän nimi kertoo loput, on tarpeetonta edes vilkaista enempää.
Jos ja kun ei mitään omaa sanomista ole, tuo lienee ainoa tapa päästä näkyville. Mutta ei se mitään keskustelemista ole.
Mikäs nyt hiertää? Puutteellinen englannin taito? Harry on on Duke of Sussex ja videon vasemmassa kulmassa lukee "Sussex", siis ketjun aihe. Valitettavasti Harry ja Meghan eivät elä elämäänsä suomeksi että koeta nyt vaan kestää, Katelle on oma ketju.
Et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemasi tekstin sisältöä. Postaamasi videot näkee yhdellä silmäyksellä solvausvideoiksi, jotka kaiken lisäksi koskevat väärää aihetta, joten ne eivät kuulu tähän ketjuun.
Ääkkösusalinensisentäjän horinat voi hyvin hypätä yli kun niitä ei tarvitse edes lukea. Sisennyksestä näkee heti että sama hourupää on asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry majailee Vancouverissa Invictuksen piikkiin. Käynyt esiintymässä amerikkalaisen jalkapallon pelissä paidan vaihdossa. Henkivartijaystävä mukana.
Yleisö ei pitänyt Harrystä ja hän oli myös piti surkean puheen.
Mistä tällä kertaa? Ja mistä sillä sitä puhetta riittää? Luulisi, että on jo kaiken mahdollisen saanut sanottua. Olen prinssi, mulla on keisarin uudet vaatteet ja tulin taas puhumaan.
Mutkun äippä kuoli on myös vakioaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.
Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?
Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.
Rypyt on ihan ok. Minulle ja minun ystäväpiirissä. Minä en perusta identiteettiäni kauneuteen.
Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, kasvoille botoxia, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Mutta on kestettävä myös seuraukset. Voi tulla tilanne että botoxia ei voi ottaa tai elimistö ei kestä enää kauneus
En sanonut että ei kestä seurauksia vaan että ei kestä välttämättä todellisia kasvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän palsta pätkäisi kommenttini ikään kuin kahteen osaan?
Siis kommenttini kuului:
Meghanistilla keitti yli, kun täällä ei yhdyttykään Catherinen haukuntakuoroon. 😂😂
On sulla tylsä elämä. Voi voi.
Elämäni ei ole ollenkaan tylsää. Olen vanhempi kuin Catherine ja löytyy pelkät naurunrypyt silmäkulmista. Kadehtimiskortin voitte heittää roskikseen saman tien.
On vain totuus, että Catherine näyttää perinteiseltä englantilaiselta työväenluokan naiselta. Hänessä ei ole mitään erityistä. Eikä toki tarvitsekaan olla, ulkonäöllisesti. Luonteen pitäisi kuitenkin olla parempi tuossa asemassa, jos ei ystävällinen niin ainakin neutraali. Kun Meghanista on saatu otettua yksi etäisesti tyytymätön kuva autossa miehensä kanssa, niin Catherinesta on kuvia jopa huutamassa inhottavalla ilmeellä häntä katsomaan tulleille täysin vieraille lapsille. Ei sellaiselle käytökselle ole mitään puolustelua olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Tämä on Harryn ketju, joten totean sitten myös Harryn vaimosta, että kaukana luomusta. On peruukkia, nenä rustattu uuteen uskoon ja hampaat fiksattu. Siinäpä aluksi, mutta se siitä, en jatka ja jankuta kuukausia vahtien sen naamaa, ja kerro päivityksiä, Olkoon sen näköinen kuin on.*
Meghanin naamassa ei ole muuta alkuperäistä kuin kierot silmät.
Aa että, tämä sinetöi Katen kokopäivälynkkauksen ;D Tökkäsit nyt fanien pesään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän palsta pätkäisi kommenttini ikään kuin kahteen osaan?
Siis kommenttini kuului:
Meghanistilla keitti yli, kun täällä ei yhdyttykään Catherinen haukuntakuoroon. 😂😂
On sulla tylsä elämä. Voi voi.
Elämäni ei ole ollenkaan tylsää. Olen vanhempi kuin Catherine ja löytyy pelkät naurunrypyt silmäkulmista. Kadehtimiskortin voitte heittää roskikseen saman tien.
On vain totuus, että Catherine näyttää perinteiseltä englantilaiselta työväenluokan naiselta. Hänessä ei ole mitään erityistä. Eikä toki tarvitsekaan olla, ulkonäöllisesti. Luonteen pitäisi kuitenkin olla parempi tuossa asemassa, jos ei ystävällinen niin ainakin neutraali. Kun Meghanista on saatu otettua yksi etäisesti tyytymätön kuva autossa miehensä kanssa, niin Catherinesta on kuvia jopa huutamassa inhottavalla ilmeellä häntä kats
Ja sinä olet taas huutelemassa inhottavia solvauksiasi hänestä. Jätä jo rauhaan, edes syöpä ei saa kaltaisiasi hulluja hidastamaan. Hänen lapsensa voivat hyvin, sen kyllä näkee. Huolehdi vaan omistasi.
Työväenluokan naiselta? Ihan ikäisensä näköinen nainen se on, mutta kyllä katukuvassa kääntyy päät, on sen verran hulppea kroppa ja vieläkin hyvännäköinen. Lopeta jo tältä päivältä, ei ole enää tervettä tuo jahtaaminen. Pidä huolta omasta naamastasi.
Harryn ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työväenluokan naiselta? Charlesin kruunajaisista oli ainakin arvosteluja, joissa oltiin sitä mieltä, että oli hyvin kuninkaallisen oloinen ja näköinen. Ja aika noloa on haukkua työväenluokan edustajien ulkonäköä. Kovat luulot itsestä ja omasta kaikkivoipaisuudesta siellä korkealla jalustalla.
Samoin vihreässä asussaan parvekkeella todella royal, ja entäs hautajaisissa? Mieletön eleganssi.
Täyttä vihaa jollain pää täynnä. Sonnan sokeuttamalla anuksellaanko häntä tuo hullu oikein katselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän palsta pätkäisi kommenttini ikään kuin kahteen osaan?
Siis kommenttini kuului:
Meghanistilla keitti yli, kun täällä ei yhdyttykään Catherinen haukuntakuoroon. 😂😂
On sulla tylsä elämä. Voi voi.
Elämäni ei ole ollenkaan tylsää. Olen vanhempi kuin Catherine ja löytyy pelkät naurunrypyt silmäkulmista. Kadehtimiskortin voitte heittää roskikseen saman tien.
On vain totuus, että Catherine näyttää perinteiseltä englantilaiselta työväenluokan naiselta. Hänessä ei ole mitään erityistä. Eikä toki tarvitsekaan olla, ulkonäöllisesti. Luonteen pitäisi kuitenkin olla parempi tuossa asemassa, jos ei ystävällinen niin ainakin neutraali. Kun Meghanista on saatu otettua yksi etäisesti tyytymätön kuva autossa miehensä kanssa, niin Catherinesta on kuvia jopa huutamassa inhottavalla ilmeellä häntä kats
Niin, niitä linkkejä? Mieluummin vielä videoita huutamisista, kiitos.
Muuten en usko horinoitasi. Lienevätkö meghanistitekoälyjutuista peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt löysin huutamassa! Eiku se olikin pikkutyttö, jota Catherine lohdutti ja halasi.
Hakisko joku muu niitä huutamisvideoita? Siis Catherine huutamassa, painotetaan nyt vielä.
Catherine ei ole työväenluokkainen. Luokilla nyt ei ole muuten mitään väliä, mutta en viitsi katsoa, kun joku tahallaan antaa väärää informaatiota. Catherinen perhe on ajat sitten kuulunut middle classeihin. Hänen vanhempansa nousivat omalla työllään ja neuvokkuudellaan middle classiin, mutta sitä ei tietenkään meghanistisugar voi millään myöntää.
Catherine ja Sophie ovat molemmat kuninkaallisen perheen "kuninkaallisimpia" jäseniä, vaikka edes aatelisiksi eivät ole syntyneet. Voisitteko kuvitella kumpaakaan kirjoittamaan häväistyskirjan perheestään tai kuninkaallisesta perheestä ja kiertämään televisio-ohjelmia ja heittämään niissä vitsejä aiheesta? Kuninkaalliseksi syntynyt on taantunut joksikin täysin muuksi, lowlife-nimitys tulee etsimättä mieleen, ja naimiskaupan myötä hänelle sukulaisiksi tulleet ovat kuninkaallisempia kuin hän on ikinä ollut.
It's a funny old world.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen nähnyt lukuisissa tilanteissa mammoja tiukkasanaisina, korottaen ääntään lapsilleen. Pihalla, marketeissa ja parkkipaikoilla.
Huudahtaminen on ihan eri asia kuin viha tai väkivalta, ja siitä keskustellaan lapsen kanssa, jos pinna palaa. Se perustuu huolenpitoon, ei mihinkään muuhun. Asia selitetään lapselle. Äiti oli niin kovin huolissaan ja tietyissä tilanteissa on vaan oltava niin kuin sanotaan.
Näitä "suloisia" curling -äitejä näkee myös edellisten ohella. Kaupan hyllyistä revitään tavaraa, syödään suoraan paketeista, potkitaan mahallaan lattialla ja työnnetään ostoskärryt muita päin. Itsekin olen saanut usein kipeään selkääni kovat töytäisyt, varsinkin kassalla. Kirkuminen on jotain hirvittävää, ja täysin ilman syytä. Kun pitää saada jotain. Ja yleensä sitten palkitaan ja annetaan.
Eipä auta vilkasliikenteisellä kadullakaan kuin rääkäistä, jos lapsi ei vaan pysy jalkakäytävällä. Jos kaitsettavana voi olla useampia.
Kun lapsi ei vaan tottele, on joskus korotettava ääntä. Kukaan ei ole täydellinen.
Ja kuinka monet häät on mukula pilannut. Juuri se yksi, jolla ei ole mitään kuria. Koko häävideo yhtä mieletöntä huutoa. Katselepa sitä aina silloin, kun haluat muistella elämäsi romanttisinta hetkeä.
Eiköhän Kate osaa lapsistaan hyvin huolehtia, hänellä on jo lapsuuden perhemallikin taustallaan. Rakastavat vanhemmat, kaikesta näkee. Ilmankos Williamkin viihtyy Middletoneilla.
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole työväenluokkainen. Luokilla nyt ei ole muuten mitään väliä, mutta en viitsi katsoa, kun joku tahallaan antaa väärää informaatiota. Catherinen perhe on ajat sitten kuulunut middle classeihin. Hänen vanhempansa nousivat omalla työllään ja neuvokkuudellaan middle classiin, mutta sitä ei tietenkään meghanistisugar voi millään myöntää.
Catherine ja Sophie ovat molemmat kuninkaallisen perheen "kuninkaallisimpia" jäseniä, vaikka edes aatelisiksi eivät ole syntyneet. Voisitteko kuvitella kumpaakaan kirjoittamaan häväistyskirjan perheestään tai kuninkaallisesta perheestä ja kiertämään televisio-ohjelmia ja heittämään niissä vitsejä aiheesta? Kuninkaalliseksi syntynyt on taantunut joksikin täysin muuksi, lowlife-nimitys tulee etsimättä mieleen, ja naimiskaupan myötä hänelle sukulaisiksi tulleet ovat kuninkaallisempia kuin hän on ikinä ollut.
It's a funny old world.
Katesta on tullut jatkuvasti uusintoina dokumentteja esim. "Kate Dianan jalanjäljillä" ja "Kate ja Charles" ja niissäkin on mainittu Katen olevan rikkaasta perheestä. Niissä näkyy myös se jumalaisen kaunis "golden gown" joka hänellä oli siellä James Bond -leffan ensi-illassa, tyrmäävän kaunis. Tämä Katen solvaaminen taisi taas kiihtyä tuon Remembrance -viikonlopun jälkeen, kun Katesta oli runsaasti ihastelevia kommentteja lehtijutuissa ja keskustelupalstoilla :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä triggeröitymisen tuloksia todellakin alkaa näkyä nimenomaan tässä Harryn ketjussa, kun Kate on taas jossain käynyt kansaa hurmaamassa upeassa asussa. Ei enää pahemmin Meghania kukaan ole käynyt kehumassa. Ovatko fanit kääntäneet hänelle selkänsä? Enpä ihmettele. Totuus iskee ennen pitkää.
Niitä huutamiskuvia löytää edelleen jokainen googlaamalla. Pahimmat osumat on tosiaan poistettu, samoin kuin nykyään ei enää tule samaa valikoimaa lehtijuttuja jos googlaa Catherinesta ja alkoholista, tai esimerkiksi Williamin yhteyksistä tiettyihin maineensa syystäkin menettäneisiin näyttelijöihin. Vähän aina tulee näitä uusiakin vinkkejä, kuten nyt oli Catherinesta se nuoruuden bilekuva muffinssinpalanen kädessä.
Ja nämä ovat tietysti ajalta jolloin ei sen paremmin Meghanista kuin tekoälykuvistakaan ole ollut kenelläkään mitään tietoa.
Jaksaa jaksaa, puputa sinä vaan muffinsseja ;D
Vierailija kirjoitti:
Niitä huutamiskuvia löytää edelleen jokainen googlaamalla. Pahimmat osumat on tosiaan poistettu, samoin kuin nykyään ei enää tule samaa valikoimaa lehtijuttuja jos googlaa Catherinesta ja alkoholista, tai esimerkiksi Williamin yhteyksistä tiettyihin maineensa syystäkin menettäneisiin näyttelijöihin. Vähän aina tulee näitä uusiakin vinkkejä, kuten nyt oli Catherinesta se nuoruuden bilekuva muffinssinpalanen kädessä.
Ja nämä ovat tietysti ajalta jolloin ei sen paremmin Meghanista kuin tekoälykuvistakaan ole ollut kenelläkään mitään tietoa.
Minusta olisi todella ihmeellistä, jos hänestä ei olisi kuvaa muffinsin kera - luin vuosia sitten, miten hän saattoi leipoa useamman kerran viikossa. Mutta nyt herää kysymys, miksi sinä oletat muffinsin olleen muutakin kuin leivonnainen. Ilmeisesti sinun nuoruudessasi muffinsit olivat K-18 tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Niitä huutamiskuvia löytää edelleen jokainen googlaamalla. Pahimmat osumat on tosiaan poistettu, samoin kuin nykyään ei enää tule samaa valikoimaa lehtijuttuja jos googlaa Catherinesta ja alkoholista, tai esimerkiksi Williamin yhteyksistä tiettyihin maineensa syystäkin menettäneisiin näyttelijöihin. Vähän aina tulee näitä uusiakin vinkkejä, kuten nyt oli Catherinesta se nuoruuden bilekuva muffinssinpalanen kädessä.
Ja nämä ovat tietysti ajalta jolloin ei sen paremmin Meghanista kuin tekoälykuvistakaan ole ollut kenelläkään mitään tietoa.
Mistä tiedetään, että se ei ollut ihan tavallinen, viaton muffinsinpala?
"Katesta on tullut jatkuvasti uusintoina dokumentteja esim. "Kate Dianan jalanjäljillä" ja "Kate ja Charles" ja niissäkin on mainittu Katen olevan rikkaasta perheestä."
Joskus ehkä oli, vähän aikaa. Vanhemmat olivat ihan tavallisia lentokenttätyoläisiä nyt vaan miljoonaveloissa kun partypulju meni konkkaan.
Ketju on lukittu.
Mitä ryppyjä 32-vuotiaalla muka on?