Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin lähtee, kun Meghan näyttää rusinansa taas. Lisäksi hameen halkiosta työntyy pitkä ja luinen koipi. Meghan muistuttaa, että hän on malli. Pitkä ja upea Melania, se oikea malli, saa ainakin hyvät naurut ja pyörittelee päätään.
Miten viitsit haukkua jotain ihmistä koko ajan?
"Koko ajan"? Perustelisitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin lähtee, kun Meghan näyttää rusinansa taas. Lisäksi hameen halkiosta työntyy pitkä ja luinen koipi. Meghan muistuttaa, että hän on malli. Pitkä ja upea Melania, se oikea malli, saa ainakin hyvät naurut ja pyörittelee päätään.
Miten viitsit haukkua jotain ihmistä koko ajan?
Hän on omasta mielestään niin ylivoimaisen kaunis ihminen että hänellä on varaa tehdä pilaa toisten ulkoisesta olemuksesta. Varmaan ollut Miss Suomi useana vuonna peräkkäin. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette mieti Harrylle peruukkia, on nimittäin jo melkoinen kalju punertavan haituvan peitossa. Kuultaa täysin läpi. Laput silmiltä nyt vaan, myönnätte totuuden ja idolille uutta tupeeta suunnittelemaan. Kun Harryn ketjuhan tämä kai oli?
Vaimollaan hiusraja karkaa, pitäisi varmaan hänenkin peruukkimallistoaan päivittää?
Törkeää haukkua Meghania näin. Miksi kauniiden naisten olemus on sinulle ongelmallinen?
No äsken joku vain "totesi", että Kate ei voi käyttää botoxia syöpähoitojen aikaan, kun kertoi Sibeliusryppyjä huomanneensa, ja tietenkin, totta kai minäkin vain ja ainoastaan ystävyydellä totesin, että hiusraja karkaa Megsulla. Miten ihmeessä luulit haukkumiseksi? Ei minulla siis ongelmaa ole, vaan Megsulla, kun tuo hiusraja karkaa.
Mikä ongelma mahtaa olla Katen kasv
No nyt on paksua. Että me voitaisiin vaatia kauneutta.
Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.
Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?
Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka postailee noita YouTube-videoita turhan päiten? Kun kansikuvana on ruma otos hovin jäsenistä ja vasemmassa kulmassa näkyvä tekijän nimi kertoo loput, on tarpeetonta edes vilkaista enempää.
Jos ja kun ei mitään omaa sanomista ole, tuo lienee ainoa tapa päästä näkyville. Mutta ei se mitään keskustelemista ole.
Mikäs nyt hiertää? Puutteellinen englannin taito? Harry on on Duke of Sussex ja videon vasemmassa kulmassa lukee "Sussex", siis ketjun aihe. Valitettavasti Harry ja Meghan eivät elä elämäänsä suomeksi että koeta nyt vaan kestää, Katelle on oma ketju.
Et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemasi tekstin sisältöä. Postaamasi videot näkee yhdellä silmäyksellä solvausvideoiksi, jotka kaiken lisäksi koskevat väärää aihetta, joten ne eivät kuulu tä
Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette mieti Harrylle peruukkia, on nimittäin jo melkoinen kalju punertavan haituvan peitossa. Kuultaa täysin läpi. Laput silmiltä nyt vaan, myönnätte totuuden ja idolille uutta tupeeta suunnittelemaan. Kun Harryn ketjuhan tämä kai oli?
Vaimollaan hiusraja karkaa, pitäisi varmaan hänenkin peruukkimallistoaan päivittää?
Törkeää haukkua Meghania näin. Miksi kauniiden naisten olemus on sinulle ongelmallinen?
No äsken joku vain "totesi", että Kate ei voi käyttää botoxia syöpähoitojen aikaan, kun kertoi Sibeliusryppyjä huomanneensa, ja tietenkin, totta kai minäkin vain ja ainoastaan ystävyydellä totesin, että hiusraja karkaa Megsulla. Miten ihmeessä luulit haukkumiseksi? Ei minulla siis ongelmaa ole, vaan Megsulla, kun tuo hiusraja karkaa.
Mikä ongelma mahtaa olla Katen kasv
1. Mallien ei tarvitse olla kauniita vaan valokuvauksellisia.
2. Eikö se pikemminkin ole niin että prinsessojen ja kuningattarienkin oletetaan olevan kauniita. Ainakin saduissa.
Kyllä vaan malleista puhutaan kauneuden yhteydessä. Useimmat ovatkin kauniita. Ja Meghanin kohdalla hän ainakin itse olettaa olevansa kovin kaunis. Hän nyt tosin ei muistuta mallia missään suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.
Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?
Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.
Rypyt on ihan ok. Minulle ja minun ystäväpiirissä. Minä en perusta identiteettiäni kauneuteen.
Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, kasvoille botoxia, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Mutta on kestettävä myös seuraukset. Voi tulla tilanne että botoxia ei voi ottaa tai elimistö ei kestä enää kauneus leikkauksia tai yksinkertaisesti rahat loppuvat. Silloin on elettävä sen kanssa mitä on. Niin ulkoisen kauneuden ja psyyken kanssa.
Sitä varten pitäisi kasvattaa hyvä itsetunto. Hankkia hyvä koulutus ja ammatti jotta ei ole kenenkään kannatettavana tai ylläpidettävänä.
Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan malleista puhutaan kauneuden yhteydessä. Useimmat ovatkin kauniita. Ja Meghanin kohdalla hän ainakin itse olettaa olevansa kovin kaunis. Hän nyt tosin ei muistuta mallia missään suhteessa.
Mallithan ovat ihan tavallisen näköisiä ilman meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Lissu on sitä mieltä, että syöpäsairaan ulkonäön arvostelu on aika moukkamaista? Ja oisko vaikka niin, että Harryn vaimo voisi kuulua tähän ketjuun, mutta kuninkaallinen Catherine ei?
Ihan tavis kauppiaan tytär se Katekin on, ei sen kuninkaallisempi. Tuo sairauskin on vähän niin ja näin, oli mutta ei ollutkaan ja nyt kun on terve ja hoidot lopetettu niin itkettää ihan julkisesti.
Ei se nyt ihan taviskauppiaan tytär ole. Spesifi juhlatarvikkeisiin erikoistunut liike, ruokakauppiaana jossain pikku kaupassa eivät vanhemmat varmaan olisi menestyneet. Ja oli heillä eri ammatit ennen tuota.
Middletonit ovat yksityishenkilöitä, e
Haukuttiinhan Meghanin isääkin lampunasentajaksi. Ai niin, vain Meghania saa haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan malleista puhutaan kauneuden yhteydessä. Useimmat ovatkin kauniita. Ja Meghanin kohdalla hän ainakin itse olettaa olevansa kovin kaunis. Hän nyt tosin ei muistuta mallia missään suhteessa.
https://www.google.com/search?q=meghan+at+reitmans&rlz=1C1QJDB_enUS632U…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.
Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?
Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.
Rypyt on ihan ok. Minulle ja minun ystäväpiirissä. Minä en perusta identiteettiäni kauneuteen.
Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, kasvoille botoxia, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Mutta on kestettävä myös seuraukset. Voi tulla tilanne että botoxia ei voi ottaa tai elimistö ei kestä enää kauneus leikkauksia tai yksinkertaisesti rahat loppuvat. Sil
Nyt oli Katen botoxeista kyse, ja joku kertoi hänellä oikein ryppyjä nähneensä. Ilmeisesti täällä jollain on sellainen käsitys, ettei Kate kestä kauneustoimenpiteidensä seurauksia? Vai miten tämä oikein menee? Rahaa ainakin on.
Aika outoa huolehtia täysin itselleen vieraan naamahoidoista, ja vieläpä sellaisen henkilön, jolla on Britannian parhaat lääkärit ja hoitajat käytettävissään, ei mitään turkkilaisia klinikoita tai netistä tilattuja aineksia.
Ehkä jokainen huolehtii vain siitä omasta naamastaan? Meillä Suomessa on aika surkeannäköisiä mimmejä insta täynnä, heille voisi tämä huolehtija vaikka apuaan tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.
Mutta tässä on kysymys siitä Kate ei ole hyväksynyt itseään. Toki hänellä on kovat paineet.
Minusta Kate on kaunis ja olen sitä mieltä että Katesta ja Williamista olisi pitänyt tulla hallitsijapari heti Elisabetin jälkeen. Enkä ole yksin tämä ajatuksen kanssa. Esim australialaiset ja kanadalaiset pitävät Charlesin kuninkuutta turhana, ylimääräisenä välivaiheena. Myös monet päärit olivat tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.
Eikö tässä ihmetelty sitä että samat rypyt jotka Catherinella oli 10 vuotta sitten ja jotka välillä hävisivät, ovat palaneet.
Ei hyväksy itseään? Tajuatko mitkä ulkonäköpaineet hänellä on? Netti täynnä solvausta.
Minusta hän kuitenkin näyttää ihan tasapainoiselta ja iloiselta.
Ei kuulu kellekään ulkopuoliselle arvostella hänen valintojaan. Ei hänen naamansa silti mikään leikelty ja muokattu ole, ihan on luonnollisen näköinen, viivahuulet ja kaikki kuin nuorena. Hiuslisäkkeet eivät muuta ihmistä, vähäiset täytteet haihtuvat aikanaan. Huulet voivat mennä pilalle ja arpikudosta tulla, mutta ei koske häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.
Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?
Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.
Rypyt on ihan ok. Minulle ja minun ystäväpiirissä. Minä en perusta identiteettiäni kauneuteen.
Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, kasvoille botoxia, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Mutta on kestettävä myös seuraukset. Voi tulla tilanne että botoxia ei voi ottaa tai elimistö ei kestä enää kauneus
Siis englantilainen toimittaja oli haastattelut plastikkakirurgeja. Kirurgeilta kysyttiin Walesin prinsessasta kun joku vaikuttaja (?) oli sanonut prinsessaa väsyneen näköiseksi. Ja nuo kirurgit tulivat siihen tulokseen että prinsessa on peittänyt rypyt botoxilla mutta nyt näyttää luonnolliselta kun ei voinut botoxia ottaa solumyrkkykuurin aikana eikä heti sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.
Eikö tässä ihmetelty sitä että samat rypyt jotka Catherinella oli 10 vuotta sitten ja jotka välillä hävisivät, ovat palaneet.
Sama ihminen se on. Jokainen tekee pärställeen mitä haluaa. Pistokset ovat ihan arkipäivää. Joku hyalyronihappokin taitaa olla ihan vaaratonta. Silareita ei ole. Eiköhän hän itse osaa päättää omista asioistaan. Yksityisasioistaan...
Ei hän naamallaan työskentele tuossa asemassa, vaan ihan muista syistä ja muilla avuilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään pitää syynätä ja puhua syöpäsairaan/syöpähoidoissa olleen ulkonäöstä? On vanhentunut tai ei, Catherine on hurjan kaunis. Jos minkäin nyt sen verran ulkonäköönsä puutun.
Noin julman näköistä ihmistä kuin Catherine ei mitenkään voi sanoa kauniiksi. Netistä ovat kauan sitten poistuneet kuvat joissa hän mm. huusi todella inhottava ilme naamalla pienelle Charlottelle, joka ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin. Jos ne kuvat ehti nähdä niin ei voi Catherinea enää koskaan sen jälkeen pitää hyvänä ihmisenä eikä parhaalla tahdollakaan kauniina. Lapsia käy kyllä sääli.
Ketju on lukittu.
Vaatia kauneutta? Voi luoja. 1950-luku etsii sinua.